pst_009.001 Schiller "Hermann und Dorothea"1 - als dramatisch pst_009.002 bezeichne, muß ich schon wissen, was lyrisch oder dramatisch pst_009.003 ist. Ich weiß dies nicht, indem ich mich an alle pst_009.004 vorhandenen lyrischen Gedichte und Dramen erinnere. pst_009.005 Diese Fülle verwirrt mich nur. Ich habe vielmehr vom pst_009.006 Lyrischen, Epischen und Dramatischen eine Idee. pst_009.007 Diese Idee ist mir irgendeinmal an einem Beispiel aufgegangen. pst_009.008 Das Beispiel wird vermutlich eine bestimmte pst_009.009 Dichtung gewesen sein. Aber nicht einmal dies ist nötig. pst_009.010 Die, um mit Husserl2 zu reden, "ideale Bedeutung" pst_009.011 , lyrisch' kann ich vor einer Landschaft erfahren pst_009.012 haben, was episch, ist etwa vor einem Flüchtlingsstrom; pst_009.013 den Sinn von ,dramatisch ' prägt mir vielleicht ein pst_009.014 Wortwechsel ein. Solche Bedeutungen stehen fest. Es pst_009.015 ist, wie Husserl gezeigt hat, widersinnig zu sagen, sie pst_009.016 können schwanken. Schwanken kann der Gehalt der pst_009.017 Dichtungen, die ich nach der Idee bemesse; das Einzelne pst_009.018 mag mehr oder minder lyrisch, episch, dramatisch pst_009.019 sein. Ferner können an Unsicherheit die "bedeutungverleihenden pst_009.020 Akte" leiden. Doch eine Idee von pst_009.021 "lyrisch", die ich einmal gefaßt habe, ist so unverrückbar pst_009.022 wie die Idee des Dreiecks oder wie die Idee von pst_009.023 "rot", objektiv, meinem Belieben entrückt.
pst_009.024
Mag aber die Idee auch unveränderlich sein, vielleicht pst_009.025 ist sie falsch. Wer rotgrünblind ist, hat keine pst_009.026 richtige Idee von "rot". Gewiß! Doch diese Frage betrifft pst_009.027 nur die terminologische Zweckmäßigkeit. Meine pst_009.028 Idee von "rot" muß dem entsprechen, was man gemeinhin pst_009.029 "rot" nennt. Sonst brauche ich ein falsches
1pst_009.030 an Goethe 26. Dezember 1797.
2pst_009.031 Logische Untersuchungen, 4. Aufl. Halle 1928, Bd. II, 1, S. 91 ff.
pst_009.001 Schiller «Hermann und Dorothea»1 – als dramatisch pst_009.002 bezeichne, muß ich schon wissen, was lyrisch oder dramatisch pst_009.003 ist. Ich weiß dies nicht, indem ich mich an alle pst_009.004 vorhandenen lyrischen Gedichte und Dramen erinnere. pst_009.005 Diese Fülle verwirrt mich nur. Ich habe vielmehr vom pst_009.006 Lyrischen, Epischen und Dramatischen eine Idee. pst_009.007 Diese Idee ist mir irgendeinmal an einem Beispiel aufgegangen. pst_009.008 Das Beispiel wird vermutlich eine bestimmte pst_009.009 Dichtung gewesen sein. Aber nicht einmal dies ist nötig. pst_009.010 Die, um mit Husserl2 zu reden, «ideale Bedeutung» pst_009.011 ‚ lyrisch‘ kann ich vor einer Landschaft erfahren pst_009.012 haben, was episch, ist etwa vor einem Flüchtlingsstrom; pst_009.013 den Sinn von ‚dramatisch ‘ prägt mir vielleicht ein pst_009.014 Wortwechsel ein. Solche Bedeutungen stehen fest. Es pst_009.015 ist, wie Husserl gezeigt hat, widersinnig zu sagen, sie pst_009.016 können schwanken. Schwanken kann der Gehalt der pst_009.017 Dichtungen, die ich nach der Idee bemesse; das Einzelne pst_009.018 mag mehr oder minder lyrisch, episch, dramatisch pst_009.019 sein. Ferner können an Unsicherheit die «bedeutungverleihenden pst_009.020 Akte» leiden. Doch eine Idee von pst_009.021 «lyrisch», die ich einmal gefaßt habe, ist so unverrückbar pst_009.022 wie die Idee des Dreiecks oder wie die Idee von pst_009.023 «rot», objektiv, meinem Belieben entrückt.
pst_009.024
Mag aber die Idee auch unveränderlich sein, vielleicht pst_009.025 ist sie falsch. Wer rotgrünblind ist, hat keine pst_009.026 richtige Idee von «rot». Gewiß! Doch diese Frage betrifft pst_009.027 nur die terminologische Zweckmäßigkeit. Meine pst_009.028 Idee von «rot» muß dem entsprechen, was man gemeinhin pst_009.029 «rot» nennt. Sonst brauche ich ein falsches
1pst_009.030 an Goethe 26. Dezember 1797.
2pst_009.031 Logische Untersuchungen, 4. Aufl. Halle 1928, Bd. II, 1, S. 91 ff.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0013"n="E9"/><lbn="pst_009.001"/>
Schiller «Hermann und Dorothea»<notexml:id="PST_009_1"place="foot"n="1"><lbn="pst_009.030"/>
an Goethe 26. Dezember 1797.</note>– als dramatisch <lbn="pst_009.002"/>
bezeichne, muß ich schon wissen, was lyrisch oder dramatisch <lbn="pst_009.003"/>
ist. Ich weiß dies nicht, indem ich mich an alle <lbn="pst_009.004"/>
vorhandenen lyrischen Gedichte und Dramen erinnere. <lbn="pst_009.005"/>
Diese Fülle verwirrt mich nur. Ich habe vielmehr vom <lbn="pst_009.006"/>
Lyrischen, Epischen und Dramatischen eine Idee. <lbn="pst_009.007"/>
Diese Idee ist mir irgendeinmal an einem Beispiel aufgegangen. <lbn="pst_009.008"/>
Das Beispiel wird vermutlich eine bestimmte <lbn="pst_009.009"/>
Dichtung gewesen sein. Aber nicht einmal dies ist nötig. <lbn="pst_009.010"/>
Die, um mit Husserl<notexml:id="PST_009_2"place="foot"n="2"><lbn="pst_009.031"/>
Logische Untersuchungen, 4. Aufl. Halle 1928, Bd. II, 1, S. 91 ff.</note> zu reden, «ideale Bedeutung» <lbn="pst_009.011"/>‚ lyrisch‘ kann ich vor einer Landschaft erfahren <lbn="pst_009.012"/>
haben, was episch, ist etwa vor einem Flüchtlingsstrom; <lbn="pst_009.013"/>
den Sinn von ‚dramatisch ‘ prägt mir vielleicht ein <lbn="pst_009.014"/>
Wortwechsel ein. Solche Bedeutungen stehen fest. Es <lbn="pst_009.015"/>
ist, wie Husserl gezeigt hat, widersinnig zu sagen, sie <lbn="pst_009.016"/>
können schwanken. Schwanken kann der Gehalt der <lbn="pst_009.017"/>
Dichtungen, die ich nach der Idee bemesse; das Einzelne <lbn="pst_009.018"/>
mag mehr oder minder lyrisch, episch, dramatisch <lbn="pst_009.019"/>
sein. Ferner können an Unsicherheit die «bedeutungverleihenden <lbn="pst_009.020"/>
Akte» leiden. Doch eine Idee von <lbn="pst_009.021"/>
«lyrisch», die ich einmal gefaßt habe, ist so unverrückbar <lbn="pst_009.022"/>
wie die Idee des Dreiecks oder wie die Idee von <lbn="pst_009.023"/>
«rot», objektiv, meinem Belieben entrückt.</p><lbn="pst_009.024"/><p> Mag aber die Idee auch unveränderlich sein, vielleicht <lbn="pst_009.025"/>
ist sie falsch. Wer rotgrünblind ist, hat keine <lbn="pst_009.026"/>
richtige Idee von «rot». Gewiß! Doch diese Frage betrifft <lbn="pst_009.027"/>
nur die terminologische Zweckmäßigkeit. Meine <lbn="pst_009.028"/>
Idee von «rot» muß dem entsprechen, was man gemeinhin <lbn="pst_009.029"/>
«rot» nennt. Sonst brauche ich ein falsches
</p></div></body></text></TEI>
[E9/0013]
pst_009.001
Schiller «Hermann und Dorothea» 1 – als dramatisch pst_009.002
bezeichne, muß ich schon wissen, was lyrisch oder dramatisch pst_009.003
ist. Ich weiß dies nicht, indem ich mich an alle pst_009.004
vorhandenen lyrischen Gedichte und Dramen erinnere. pst_009.005
Diese Fülle verwirrt mich nur. Ich habe vielmehr vom pst_009.006
Lyrischen, Epischen und Dramatischen eine Idee. pst_009.007
Diese Idee ist mir irgendeinmal an einem Beispiel aufgegangen. pst_009.008
Das Beispiel wird vermutlich eine bestimmte pst_009.009
Dichtung gewesen sein. Aber nicht einmal dies ist nötig. pst_009.010
Die, um mit Husserl 2 zu reden, «ideale Bedeutung» pst_009.011
‚ lyrisch‘ kann ich vor einer Landschaft erfahren pst_009.012
haben, was episch, ist etwa vor einem Flüchtlingsstrom; pst_009.013
den Sinn von ‚dramatisch ‘ prägt mir vielleicht ein pst_009.014
Wortwechsel ein. Solche Bedeutungen stehen fest. Es pst_009.015
ist, wie Husserl gezeigt hat, widersinnig zu sagen, sie pst_009.016
können schwanken. Schwanken kann der Gehalt der pst_009.017
Dichtungen, die ich nach der Idee bemesse; das Einzelne pst_009.018
mag mehr oder minder lyrisch, episch, dramatisch pst_009.019
sein. Ferner können an Unsicherheit die «bedeutungverleihenden pst_009.020
Akte» leiden. Doch eine Idee von pst_009.021
«lyrisch», die ich einmal gefaßt habe, ist so unverrückbar pst_009.022
wie die Idee des Dreiecks oder wie die Idee von pst_009.023
«rot», objektiv, meinem Belieben entrückt.
pst_009.024
Mag aber die Idee auch unveränderlich sein, vielleicht pst_009.025
ist sie falsch. Wer rotgrünblind ist, hat keine pst_009.026
richtige Idee von «rot». Gewiß! Doch diese Frage betrifft pst_009.027
nur die terminologische Zweckmäßigkeit. Meine pst_009.028
Idee von «rot» muß dem entsprechen, was man gemeinhin pst_009.029
«rot» nennt. Sonst brauche ich ein falsches
1 pst_009.030
an Goethe 26. Dezember 1797.
2 pst_009.031
Logische Untersuchungen, 4. Aufl. Halle 1928, Bd. II, 1, S. 91 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. E9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/13>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
