Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das sechste Capitel.

auch die beständige red art der Schrifft vor augen haben: und weil sie sich unter-
einander brüder und schwestern offters nanten/ so gar alle andere/ die eben nicht mit
ihnen bekant worden/ von solchem titul und recht nicht außschlossen/ daß sie viel
mehr alle/ die in wahren glauben und in der kindschafft GOTTes stünden/ hertz-
lich davor erkanten/ und sich offters hertzlich freueten/ wo sie gedachten/ daß sehr vie-
le solche brüder und schwesteren ihnen nach dem fleisch unbekant/ und ihnen gleich-
wol nach solcher sippschafft des geistes so nahe verwandt wären/ als immer-
mehr die jenige/ mit welchen sie täglich umgiengen: auch deßwegen sich nicht wür-
den bedacht haben/ jeglichen/ so bald sie seines rechtschaffenen glaubens zeugnüß
gesehen/ mit solchem nahmen/ wo ers leyden möchte/ zubenennen. Wie wol auch
diese liebe freunde/ nach dem sie gesehen/ daß auch solcher nahme von einigen/ wie an-
deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Christlichen condescendez sich eine
zeitlang in dem gespräch desselben mehr enthalten. Jch kan aber nicht sehen/ wie
man sich schlechter dings nötigen/ oder da solche compellatio in den brieffen mehr
gebrauchet wird/ auf solches einen verdacht mit einigem redlichem schein setzen
möchte. Dann warum solle Christen verboten seyn/ daß über die weltliche und
häußliche respect und relationes, darinn sie gegen einander stehen/ sie auch als
Christen sich untereinander nach solcher geistlichen relation nennen dörfften? Da
haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder schwester. Und
wie wollen wir Theologi mit unseren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan-
der geben/ bestehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter
sich zu gebrauchen disputiren wollen/ dessen rechenschafft von uns forderten? die
wir vor denselben aus der Schrifft kein ander fundament anziehen können/ als wo
der unter allen Christen gemeinen bruderschafft meldung geschiehet/ und daher bil-
lig sie nicht außschliessen dörffen. Es ist einmahl wahr/ was jener Theologus
sagt: mit dem abgang des brüderlichen nahmens/ haben wir in der Christenheit fast
auch zu gleich die sach mit verlohren. Wollen wir aber den ursprung suchen/ wo
her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erloschen und nur von so ge-
nannten geistlichen behalten worden/ dörffen wir gewißlich denselben nirgend an-
ders suchen/ als in dem Papstum/ damit anderen rechten der gesamten Christli-
chen gemeine auch dieser liebe und freundliche nahme denselben entzogen/ und auf ei-
ne gewisse ordnung und stand eingezogen worden ist. Jndessen weichen sie aus
liebe in dem gebrauch ihrer Christlichen freyheit so fern/ daß ihnen damit nicht das
recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ so ihnen der HERR selber gegönnet/
als offt sie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und trost dienlich achten werden/
zu brauchen die macht abgesprochen wird. Zu einer trennung ist so gar die be-
gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Christo geführet wünscheten/

und

Das ſechſte Capitel.

auch die beſtaͤndige red art der Schrifft vor augen haben: und weil ſie ſich unter-
einander bruͤder und ſchweſtern offters nanten/ ſo gar alle andere/ die eben nicht mit
ihnen bekant worden/ von ſolchem titul und recht nicht außſchloſſen/ daß ſie viel
mehr alle/ die in wahren glauben und in der kindſchafft GOTTes ſtuͤnden/ hertz-
lich davor erkanten/ und ſich offters hertzlich freueten/ wo ſie gedachten/ daß ſehr vie-
le ſolche bruͤder und ſchweſteren ihnen nach dem fleiſch unbekant/ und ihnen gleich-
wol nach ſolcher ſippſchafft des geiſtes ſo nahe verwandt waͤren/ als immer-
mehr die jenige/ mit welchen ſie taͤglich umgiengen: auch deßwegen ſich nicht wuͤr-
den bedacht haben/ jeglichen/ ſo bald ſie ſeines rechtſchaffenen glaubens zeugnuͤß
geſehen/ mit ſolchem nahmen/ wo ers leyden moͤchte/ zubenennen. Wie wol auch
dieſe liebe freunde/ nach dem ſie geſehen/ daß auch ſolcher nahme von einigen/ wie an-
deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Chriſtlichen condeſcendez ſich eine
zeitlang in dem geſpraͤch deſſelben mehr enthalten. Jch kan aber nicht ſehen/ wie
man ſich ſchlechter dings noͤtigen/ oder da ſolche compellatio in den brieffen mehr
gebrauchet wird/ auf ſolches einen verdacht mit einigem redlichem ſchein ſetzen
moͤchte. Dann warum ſolle Chriſten verboten ſeyn/ daß uͤber die weltliche und
haͤußliche reſpect und relationes, darinn ſie gegen einander ſtehen/ ſie auch als
Chriſten ſich untereinander nach ſolcher geiſtlichen relation nennen doͤrfften? Da
haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder ſchweſter. Und
wie wollen wir Theologi mit unſeren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan-
der geben/ beſtehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter
ſich zu gebrauchen diſputiren wollen/ deſſen rechenſchafft von uns forderten? die
wir vor denſelben aus der Schrifft kein ander fundament anziehen koͤnnen/ als wo
der unter allen Chriſten gemeinen bruderſchafft meldung geſchiehet/ und daher bil-
lig ſie nicht außſchlieſſen doͤrffen. Es iſt einmahl wahr/ was jener Theologus
ſagt: mit dem abgang des bruͤderlichen nahmens/ haben wir in der Chriſtenheit faſt
auch zu gleich die ſach mit verlohren. Wollen wir aber den urſprung ſuchen/ wo
her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erloſchen und nur von ſo ge-
nannten geiſtlichen behalten worden/ doͤrffen wir gewißlich denſelben nirgend an-
ders ſuchen/ als in dem Papſtum/ damit anderen rechten der geſamten Chriſtli-
chen gemeine auch dieſer liebe und freundliche nahme denſelben entzogen/ und auf ei-
ne gewiſſe ordnung und ſtand eingezogen worden iſt. Jndeſſen weichen ſie aus
liebe in dem gebrauch ihrer Chriſtlichen freyheit ſo fern/ daß ihnen damit nicht das
recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ ſo ihnen der HERR ſelber gegoͤnnet/
als offt ſie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und troſt dienlich achten werden/
zu brauchen die macht abgeſprochen wiꝛd. Zu einer trennung iſt ſo gar die be-
gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Chriſto gefuͤhret wuͤnſcheten/

und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0320" n="300[302]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/>
auch die be&#x017F;ta&#x0364;ndige red art der Schrifft vor augen haben: und weil &#x017F;ie &#x017F;ich unter-<lb/>
einander bru&#x0364;der und &#x017F;chwe&#x017F;tern offters nanten/ &#x017F;o gar alle andere/ die eben nicht mit<lb/>
ihnen bekant worden/ von &#x017F;olchem titul und recht nicht auß&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en/ daß &#x017F;ie viel<lb/>
mehr alle/ die in wahren glauben und in der kind&#x017F;chafft GOTTes &#x017F;tu&#x0364;nden/ hertz-<lb/>
lich davor erkanten/ und &#x017F;ich offters hertzlich freueten/ wo &#x017F;ie gedachten/ daß &#x017F;ehr vie-<lb/>
le &#x017F;olche bru&#x0364;der und &#x017F;chwe&#x017F;teren ihnen nach dem flei&#x017F;ch unbekant/ und ihnen gleich-<lb/>
wol nach &#x017F;olcher &#x017F;ipp&#x017F;chafft des gei&#x017F;tes &#x017F;o nahe verwandt wa&#x0364;ren/ als immer-<lb/>
mehr die jenige/ mit welchen &#x017F;ie ta&#x0364;glich umgiengen: auch deßwegen &#x017F;ich nicht wu&#x0364;r-<lb/>
den bedacht haben/ jeglichen/ &#x017F;o bald &#x017F;ie &#x017F;eines recht&#x017F;chaffenen glaubens zeugnu&#x0364;ß<lb/>
ge&#x017F;ehen/ mit &#x017F;olchem nahmen/ wo ers leyden mo&#x0364;chte/ zubenennen. Wie wol auch<lb/>
die&#x017F;e liebe freunde/ nach dem &#x017F;ie ge&#x017F;ehen/ daß auch &#x017F;olcher nahme von einigen/ wie an-<lb/>
deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Chri&#x017F;tlichen <hi rendition="#aq">conde&#x017F;cendez</hi> &#x017F;ich eine<lb/>
zeitlang in dem ge&#x017F;pra&#x0364;ch de&#x017F;&#x017F;elben mehr enthalten. Jch kan aber nicht &#x017F;ehen/ wie<lb/>
man &#x017F;ich &#x017F;chlechter dings no&#x0364;tigen/ oder da &#x017F;olche <hi rendition="#aq">compellatio</hi> in den brieffen mehr<lb/>
gebrauchet wird/ auf &#x017F;olches einen verdacht mit einigem redlichem &#x017F;chein &#x017F;etzen<lb/>
mo&#x0364;chte. Dann warum &#x017F;olle Chri&#x017F;ten verboten &#x017F;eyn/ daß u&#x0364;ber die weltliche und<lb/>
ha&#x0364;ußliche <hi rendition="#aq">re&#x017F;pect</hi> und <hi rendition="#aq">relationes,</hi> darinn &#x017F;ie gegen einander &#x017F;tehen/ &#x017F;ie auch als<lb/>
Chri&#x017F;ten &#x017F;ich untereinander nach &#x017F;olcher gei&#x017F;tlichen <hi rendition="#aq">relation</hi> nennen do&#x0364;rfften? Da<lb/>
haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder &#x017F;chwe&#x017F;ter. Und<lb/>
wie wollen wir <hi rendition="#aq">Theologi</hi> mit un&#x017F;eren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan-<lb/>
der geben/ be&#x017F;tehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter<lb/>
&#x017F;ich zu gebrauchen <hi rendition="#aq">di&#x017F;putiren</hi> wollen/ de&#x017F;&#x017F;en rechen&#x017F;chafft von uns forderten? die<lb/>
wir vor den&#x017F;elben aus der Schrifft kein ander <hi rendition="#aq">fundament</hi> anziehen ko&#x0364;nnen/ als wo<lb/>
der unter allen Chri&#x017F;ten gemeinen bruder&#x017F;chafft meldung ge&#x017F;chiehet/ und daher bil-<lb/>
lig &#x017F;ie nicht auß&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en do&#x0364;rffen. Es i&#x017F;t einmahl wahr/ was jener <hi rendition="#aq">Theologus</hi><lb/>
&#x017F;agt: mit dem abgang des bru&#x0364;derlichen nahmens/ haben wir in der Chri&#x017F;tenheit fa&#x017F;t<lb/>
auch zu gleich die &#x017F;ach mit verlohren. Wollen wir aber den ur&#x017F;prung &#x017F;uchen/ wo<lb/>
her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erlo&#x017F;chen und nur von &#x017F;o ge-<lb/>
nannten gei&#x017F;tlichen behalten worden/ do&#x0364;rffen wir gewißlich den&#x017F;elben nirgend an-<lb/>
ders &#x017F;uchen/ als in dem Pap&#x017F;tum/ damit anderen rechten der ge&#x017F;amten Chri&#x017F;tli-<lb/>
chen gemeine auch die&#x017F;er liebe und freundliche nahme den&#x017F;elben entzogen/ und auf ei-<lb/>
ne gewi&#x017F;&#x017F;e ordnung und &#x017F;tand eingezogen worden i&#x017F;t. Jnde&#x017F;&#x017F;en weichen &#x017F;ie aus<lb/>
liebe in dem gebrauch ihrer Chri&#x017F;tlichen freyheit &#x017F;o fern/ daß ihnen damit nicht das<lb/>
recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ &#x017F;o ihnen der HERR &#x017F;elber gego&#x0364;nnet/<lb/>
als offt &#x017F;ie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und tro&#x017F;t dienlich achten werden/<lb/>
zu brauchen die macht abge&#x017F;prochen wi&#xA75B;d. Zu einer <hi rendition="#fr">trennung</hi> i&#x017F;t &#x017F;o gar die be-<lb/>
gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Chri&#x017F;to gefu&#x0364;hret wu&#x0364;n&#x017F;cheten/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[300[302]/0320] Das ſechſte Capitel. auch die beſtaͤndige red art der Schrifft vor augen haben: und weil ſie ſich unter- einander bruͤder und ſchweſtern offters nanten/ ſo gar alle andere/ die eben nicht mit ihnen bekant worden/ von ſolchem titul und recht nicht außſchloſſen/ daß ſie viel mehr alle/ die in wahren glauben und in der kindſchafft GOTTes ſtuͤnden/ hertz- lich davor erkanten/ und ſich offters hertzlich freueten/ wo ſie gedachten/ daß ſehr vie- le ſolche bruͤder und ſchweſteren ihnen nach dem fleiſch unbekant/ und ihnen gleich- wol nach ſolcher ſippſchafft des geiſtes ſo nahe verwandt waͤren/ als immer- mehr die jenige/ mit welchen ſie taͤglich umgiengen: auch deßwegen ſich nicht wuͤr- den bedacht haben/ jeglichen/ ſo bald ſie ſeines rechtſchaffenen glaubens zeugnuͤß geſehen/ mit ſolchem nahmen/ wo ers leyden moͤchte/ zubenennen. Wie wol auch dieſe liebe freunde/ nach dem ſie geſehen/ daß auch ſolcher nahme von einigen/ wie an- deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Chriſtlichen condeſcendez ſich eine zeitlang in dem geſpraͤch deſſelben mehr enthalten. Jch kan aber nicht ſehen/ wie man ſich ſchlechter dings noͤtigen/ oder da ſolche compellatio in den brieffen mehr gebrauchet wird/ auf ſolches einen verdacht mit einigem redlichem ſchein ſetzen moͤchte. Dann warum ſolle Chriſten verboten ſeyn/ daß uͤber die weltliche und haͤußliche reſpect und relationes, darinn ſie gegen einander ſtehen/ ſie auch als Chriſten ſich untereinander nach ſolcher geiſtlichen relation nennen doͤrfften? Da haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder ſchweſter. Und wie wollen wir Theologi mit unſeren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan- der geben/ beſtehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter ſich zu gebrauchen diſputiren wollen/ deſſen rechenſchafft von uns forderten? die wir vor denſelben aus der Schrifft kein ander fundament anziehen koͤnnen/ als wo der unter allen Chriſten gemeinen bruderſchafft meldung geſchiehet/ und daher bil- lig ſie nicht außſchlieſſen doͤrffen. Es iſt einmahl wahr/ was jener Theologus ſagt: mit dem abgang des bruͤderlichen nahmens/ haben wir in der Chriſtenheit faſt auch zu gleich die ſach mit verlohren. Wollen wir aber den urſprung ſuchen/ wo her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erloſchen und nur von ſo ge- nannten geiſtlichen behalten worden/ doͤrffen wir gewißlich denſelben nirgend an- ders ſuchen/ als in dem Papſtum/ damit anderen rechten der geſamten Chriſtli- chen gemeine auch dieſer liebe und freundliche nahme denſelben entzogen/ und auf ei- ne gewiſſe ordnung und ſtand eingezogen worden iſt. Jndeſſen weichen ſie aus liebe in dem gebrauch ihrer Chriſtlichen freyheit ſo fern/ daß ihnen damit nicht das recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ ſo ihnen der HERR ſelber gegoͤnnet/ als offt ſie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und troſt dienlich achten werden/ zu brauchen die macht abgeſprochen wiꝛd. Zu einer trennung iſt ſo gar die be- gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Chriſto gefuͤhret wuͤnſcheten/ und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/320
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 300[302]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/320>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.