Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.Das sechste Capitel. auch die beständige red art der Schrifft vor augen haben: und weil sie sich unter-einander brüder und schwestern offters nanten/ so gar alle andere/ die eben nicht mit ihnen bekant worden/ von solchem titul und recht nicht außschlossen/ daß sie viel mehr alle/ die in wahren glauben und in der kindschafft GOTTes stünden/ hertz- lich davor erkanten/ und sich offters hertzlich freueten/ wo sie gedachten/ daß sehr vie- le solche brüder und schwesteren ihnen nach dem fleisch unbekant/ und ihnen gleich- wol nach solcher sippschafft des geistes so nahe verwandt wären/ als immer- mehr die jenige/ mit welchen sie täglich umgiengen: auch deßwegen sich nicht wür- den bedacht haben/ jeglichen/ so bald sie seines rechtschaffenen glaubens zeugnüß gesehen/ mit solchem nahmen/ wo ers leyden möchte/ zubenennen. Wie wol auch diese liebe freunde/ nach dem sie gesehen/ daß auch solcher nahme von einigen/ wie an- deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Christlichen condescendez sich eine zeitlang in dem gespräch desselben mehr enthalten. Jch kan aber nicht sehen/ wie man sich schlechter dings nötigen/ oder da solche compellatio in den brieffen mehr gebrauchet wird/ auf solches einen verdacht mit einigem redlichem schein setzen möchte. Dann warum solle Christen verboten seyn/ daß über die weltliche und häußliche respect und relationes, darinn sie gegen einander stehen/ sie auch als Christen sich untereinander nach solcher geistlichen relation nennen dörfften? Da haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder schwester. Und wie wollen wir Theologi mit unseren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan- der geben/ bestehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter sich zu gebrauchen disputiren wollen/ dessen rechenschafft von uns forderten? die wir vor denselben aus der Schrifft kein ander fundament anziehen können/ als wo der unter allen Christen gemeinen bruderschafft meldung geschiehet/ und daher bil- lig sie nicht außschliessen dörffen. Es ist einmahl wahr/ was jener Theologus sagt: mit dem abgang des brüderlichen nahmens/ haben wir in der Christenheit fast auch zu gleich die sach mit verlohren. Wollen wir aber den ursprung suchen/ wo her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erloschen und nur von so ge- nannten geistlichen behalten worden/ dörffen wir gewißlich denselben nirgend an- ders suchen/ als in dem Papstum/ damit anderen rechten der gesamten Christli- chen gemeine auch dieser liebe und freundliche nahme denselben entzogen/ und auf ei- ne gewisse ordnung und stand eingezogen worden ist. Jndessen weichen sie aus liebe in dem gebrauch ihrer Christlichen freyheit so fern/ daß ihnen damit nicht das recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ so ihnen der HERR selber gegönnet/ als offt sie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und trost dienlich achten werden/ zu brauchen die macht abgesprochen wird. Zu einer trennung ist so gar die be- gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Christo geführet wünscheten/ und
Das ſechſte Capitel. auch die beſtaͤndige red art der Schrifft vor augen haben: und weil ſie ſich unter-einander bruͤder und ſchweſtern offters nanten/ ſo gar alle andere/ die eben nicht mit ihnen bekant worden/ von ſolchem titul und recht nicht außſchloſſen/ daß ſie viel mehr alle/ die in wahren glauben und in der kindſchafft GOTTes ſtuͤnden/ hertz- lich davor erkanten/ und ſich offters hertzlich freueten/ wo ſie gedachten/ daß ſehr vie- le ſolche bruͤder und ſchweſteren ihnen nach dem fleiſch unbekant/ und ihnen gleich- wol nach ſolcher ſippſchafft des geiſtes ſo nahe verwandt waͤren/ als immer- mehr die jenige/ mit welchen ſie taͤglich umgiengen: auch deßwegen ſich nicht wuͤr- den bedacht haben/ jeglichen/ ſo bald ſie ſeines rechtſchaffenen glaubens zeugnuͤß geſehen/ mit ſolchem nahmen/ wo ers leyden moͤchte/ zubenennen. Wie wol auch dieſe liebe freunde/ nach dem ſie geſehen/ daß auch ſolcher nahme von einigen/ wie an- deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Chriſtlichen condeſcendez ſich eine zeitlang in dem geſpraͤch deſſelben mehr enthalten. Jch kan aber nicht ſehen/ wie man ſich ſchlechter dings noͤtigen/ oder da ſolche compellatio in den brieffen mehr gebrauchet wird/ auf ſolches einen verdacht mit einigem redlichem ſchein ſetzen moͤchte. Dann warum ſolle Chriſten verboten ſeyn/ daß uͤber die weltliche und haͤußliche reſpect und relationes, darinn ſie gegen einander ſtehen/ ſie auch als Chriſten ſich untereinander nach ſolcher geiſtlichen relation nennen doͤrfften? Da haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder ſchweſter. Und wie wollen wir Theologi mit unſeren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan- der geben/ beſtehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter ſich zu gebrauchen diſputiren wollen/ deſſen rechenſchafft von uns forderten? die wir vor denſelben aus der Schrifft kein ander fundament anziehen koͤnnen/ als wo der unter allen Chriſten gemeinen bruderſchafft meldung geſchiehet/ und daher bil- lig ſie nicht außſchlieſſen doͤrffen. Es iſt einmahl wahr/ was jener Theologus ſagt: mit dem abgang des bruͤderlichen nahmens/ haben wir in der Chriſtenheit faſt auch zu gleich die ſach mit verlohren. Wollen wir aber den urſprung ſuchen/ wo her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erloſchen und nur von ſo ge- nannten geiſtlichen behalten worden/ doͤrffen wir gewißlich denſelben nirgend an- ders ſuchen/ als in dem Papſtum/ damit anderen rechten der geſamten Chriſtli- chen gemeine auch dieſer liebe und freundliche nahme denſelben entzogen/ und auf ei- ne gewiſſe ordnung und ſtand eingezogen worden iſt. Jndeſſen weichen ſie aus liebe in dem gebrauch ihrer Chriſtlichen freyheit ſo fern/ daß ihnen damit nicht das recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ ſo ihnen der HERR ſelber gegoͤnnet/ als offt ſie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und troſt dienlich achten werden/ zu brauchen die macht abgeſprochen wiꝛd. Zu einer trennung iſt ſo gar die be- gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Chriſto gefuͤhret wuͤnſcheten/ und
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0320" n="300[302]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſechſte Capitel.</hi></fw><lb/> auch die beſtaͤndige red art der Schrifft vor augen haben: und weil ſie ſich unter-<lb/> einander bruͤder und ſchweſtern offters nanten/ ſo gar alle andere/ die eben nicht mit<lb/> ihnen bekant worden/ von ſolchem titul und recht nicht außſchloſſen/ daß ſie viel<lb/> mehr alle/ die in wahren glauben und in der kindſchafft GOTTes ſtuͤnden/ hertz-<lb/> lich davor erkanten/ und ſich offters hertzlich freueten/ wo ſie gedachten/ daß ſehr vie-<lb/> le ſolche bruͤder und ſchweſteren ihnen nach dem fleiſch unbekant/ und ihnen gleich-<lb/> wol nach ſolcher ſippſchafft des geiſtes ſo nahe verwandt waͤren/ als immer-<lb/> mehr die jenige/ mit welchen ſie taͤglich umgiengen: auch deßwegen ſich nicht wuͤr-<lb/> den bedacht haben/ jeglichen/ ſo bald ſie ſeines rechtſchaffenen glaubens zeugnuͤß<lb/> geſehen/ mit ſolchem nahmen/ wo ers leyden moͤchte/ zubenennen. Wie wol auch<lb/> dieſe liebe freunde/ nach dem ſie geſehen/ daß auch ſolcher nahme von einigen/ wie an-<lb/> deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Chriſtlichen <hi rendition="#aq">condeſcendez</hi> ſich eine<lb/> zeitlang in dem geſpraͤch deſſelben mehr enthalten. Jch kan aber nicht ſehen/ wie<lb/> man ſich ſchlechter dings noͤtigen/ oder da ſolche <hi rendition="#aq">compellatio</hi> in den brieffen mehr<lb/> gebrauchet wird/ auf ſolches einen verdacht mit einigem redlichem ſchein ſetzen<lb/> moͤchte. Dann warum ſolle Chriſten verboten ſeyn/ daß uͤber die weltliche und<lb/> haͤußliche <hi rendition="#aq">reſpect</hi> und <hi rendition="#aq">relationes,</hi> darinn ſie gegen einander ſtehen/ ſie auch als<lb/> Chriſten ſich untereinander nach ſolcher geiſtlichen <hi rendition="#aq">relation</hi> nennen doͤrfften? Da<lb/> haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder ſchweſter. Und<lb/> wie wollen wir <hi rendition="#aq">Theologi</hi> mit unſeren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan-<lb/> der geben/ beſtehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter<lb/> ſich zu gebrauchen <hi rendition="#aq">diſputiren</hi> wollen/ deſſen rechenſchafft von uns forderten? die<lb/> wir vor denſelben aus der Schrifft kein ander <hi rendition="#aq">fundament</hi> anziehen koͤnnen/ als wo<lb/> der unter allen Chriſten gemeinen bruderſchafft meldung geſchiehet/ und daher bil-<lb/> lig ſie nicht außſchlieſſen doͤrffen. Es iſt einmahl wahr/ was jener <hi rendition="#aq">Theologus</hi><lb/> ſagt: mit dem abgang des bruͤderlichen nahmens/ haben wir in der Chriſtenheit faſt<lb/> auch zu gleich die ſach mit verlohren. Wollen wir aber den urſprung ſuchen/ wo<lb/> her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erloſchen und nur von ſo ge-<lb/> nannten geiſtlichen behalten worden/ doͤrffen wir gewißlich denſelben nirgend an-<lb/> ders ſuchen/ als in dem Papſtum/ damit anderen rechten der geſamten Chriſtli-<lb/> chen gemeine auch dieſer liebe und freundliche nahme denſelben entzogen/ und auf ei-<lb/> ne gewiſſe ordnung und ſtand eingezogen worden iſt. Jndeſſen weichen ſie aus<lb/> liebe in dem gebrauch ihrer Chriſtlichen freyheit ſo fern/ daß ihnen damit nicht das<lb/> recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ ſo ihnen der HERR ſelber gegoͤnnet/<lb/> als offt ſie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und troſt dienlich achten werden/<lb/> zu brauchen die macht abgeſprochen wiꝛd. Zu einer <hi rendition="#fr">trennung</hi> iſt ſo gar die be-<lb/> gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Chriſto gefuͤhret wuͤnſcheten/<lb/> <fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [300[302]/0320]
Das ſechſte Capitel.
auch die beſtaͤndige red art der Schrifft vor augen haben: und weil ſie ſich unter-
einander bruͤder und ſchweſtern offters nanten/ ſo gar alle andere/ die eben nicht mit
ihnen bekant worden/ von ſolchem titul und recht nicht außſchloſſen/ daß ſie viel
mehr alle/ die in wahren glauben und in der kindſchafft GOTTes ſtuͤnden/ hertz-
lich davor erkanten/ und ſich offters hertzlich freueten/ wo ſie gedachten/ daß ſehr vie-
le ſolche bruͤder und ſchweſteren ihnen nach dem fleiſch unbekant/ und ihnen gleich-
wol nach ſolcher ſippſchafft des geiſtes ſo nahe verwandt waͤren/ als immer-
mehr die jenige/ mit welchen ſie taͤglich umgiengen: auch deßwegen ſich nicht wuͤr-
den bedacht haben/ jeglichen/ ſo bald ſie ſeines rechtſchaffenen glaubens zeugnuͤß
geſehen/ mit ſolchem nahmen/ wo ers leyden moͤchte/ zubenennen. Wie wol auch
dieſe liebe freunde/ nach dem ſie geſehen/ daß auch ſolcher nahme von einigen/ wie an-
deres gutes/ mißdeutet werden wollen/ aus Chriſtlichen condeſcendez ſich eine
zeitlang in dem geſpraͤch deſſelben mehr enthalten. Jch kan aber nicht ſehen/ wie
man ſich ſchlechter dings noͤtigen/ oder da ſolche compellatio in den brieffen mehr
gebrauchet wird/ auf ſolches einen verdacht mit einigem redlichem ſchein ſetzen
moͤchte. Dann warum ſolle Chriſten verboten ſeyn/ daß uͤber die weltliche und
haͤußliche reſpect und relationes, darinn ſie gegen einander ſtehen/ ſie auch als
Chriſten ſich untereinander nach ſolcher geiſtlichen relation nennen doͤrfften? Da
haben wir aber keinen andern nahmen/ als vater/ kind/ bruder ſchweſter. Und
wie wollen wir Theologi mit unſeren bruder-nahmen/ den wir uns untereinan-
der geben/ beſtehen/ wo die jenige/ denen mir den allgemeinen brudernahmen unter
ſich zu gebrauchen diſputiren wollen/ deſſen rechenſchafft von uns forderten? die
wir vor denſelben aus der Schrifft kein ander fundament anziehen koͤnnen/ als wo
der unter allen Chriſten gemeinen bruderſchafft meldung geſchiehet/ und daher bil-
lig ſie nicht außſchlieſſen doͤrffen. Es iſt einmahl wahr/ was jener Theologus
ſagt: mit dem abgang des bruͤderlichen nahmens/ haben wir in der Chriſtenheit faſt
auch zu gleich die ſach mit verlohren. Wollen wir aber den urſprung ſuchen/ wo
her es gekommen daß der allgemeine bruder-nahmen erloſchen und nur von ſo ge-
nannten geiſtlichen behalten worden/ doͤrffen wir gewißlich denſelben nirgend an-
ders ſuchen/ als in dem Papſtum/ damit anderen rechten der geſamten Chriſtli-
chen gemeine auch dieſer liebe und freundliche nahme denſelben entzogen/ und auf ei-
ne gewiſſe ordnung und ſtand eingezogen worden iſt. Jndeſſen weichen ſie aus
liebe in dem gebrauch ihrer Chriſtlichen freyheit ſo fern/ daß ihnen damit nicht das
recht zugleich entzogen/ und des jenigen/ ſo ihnen der HERR ſelber gegoͤnnet/
als offt ſie es zu ihrer aufmunterung/ erbauung und troſt dienlich achten werden/
zu brauchen die macht abgeſprochen wiꝛd. Zu einer trennung iſt ſo gar die be-
gierde nicht/ daß wir vielmehr alles zu der einigkeit in Chriſto gefuͤhret wuͤnſcheten/
und
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/320 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 300[302]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/320>, abgerufen am 03.07.2024. |