Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das sechste Capitel.

Mentzer etwas wider dieselbe sich unternehmen würde/ da er der erste unter allen
Theologis gewesen/ welcher in einen freundlichen schreiben dieselbe völlig approbi-
ret/ u. bezeuget/ daß dergleichen von andern Gottseligen Theologisauch rühmlich
vorgeschlagen worden; auch mir gewünschet/ daß solche meine vorschläge/ daran er
nichts zu desideriren hätte/ möchten in das werck gerichtetwerden/ wie ich solches
schreiben noch bey handen habe/ u. zeigen kan. Daher aber nicht gedencken soll/ daß
solcher vornehme mann dasjenige/ was er allerdings gebillichet/ hie mit würde be-
streiten wollen. Wie auch verschiedene der Herren Gießischen Theologen eben solche
pia desideria gebillichet. Sondern es mag dieses ausschreiben vornehmlich an-
gehen Herrn Kriesgmanns tractätlein Symphonesis genannt/ oder von eintzeln
zusammenkunfften der Christen/ so zwar ein sehr liebes und schönes tractätlein/
wie ich auch nicht leugne/ daß ich es selbs zum truck habe befördert. Aber es hat
Herr D. Mentzer grosses mißfallen daran. Jn übrigen gebe ich meines Hochge-
ehrten Herrn dienstfreundlich zu erwegen/ ob nicht solches ausschreiben denjenigen/
welche den Christen dieses recht gönnen/ daß sie macht haben sollen zusammen zu
kommen/ und sich untereinander zu erbauen/ gegen die es eigentlich gemeinet/ selbs
etlicher massen zu statten kommen könne: Weil sie bekennen/ wie viel nützliches er-
bauliches und gottseliges damit ausgerichtet werden könne: welches bekäntnüß
uns gar ein grosses ist. Dann daß nachmahl allerhand gefahr vorgewendet wird/
so wissen wir ja die allgemeine regel/ Abusus non tollit usum: und ist also viel-
mehr dahin zu sehen/ wie die sache also eingerichtet werde/ das aller mißbrauch ver-
hütet/ und der rechte gebrauch erhalten/ als um des befahrenden bösen willen das
gute unterlassen werde. Man gedencke/ wo zu unsers theuren Lutheri zeiten/ als
derselbe zeigte/ daß allen auch den einfältige die heilige Schrifft zu lesen erlaubt seyn
solte/ ihm wären diese argumenta vor gehalten worden/ wie sie noch würcklich heut
zu tage uns entgegen von den Papisten gehalten werden/ was vor gefahr mißver-
stands/ irrthums/ ketzerey/ spaltung/ verachtung des predigamts/ aus solcher pro-
miscua licentia legendi scripturam entstehen könte: Meinen wir wohl/ der theure
Mann solte deswegen die sache unterlassen haben? nein/ sondern er wolte den rechten
gebrauch behalten/ den mißbrauch aber abgeschafft haben. Nun kan wider die
ordentlich in weniger zahl anstellende gottseliger Christen versamlung nicht ein
argument gebracht werden/ welches nicht mit eben derselben krafft auch gegen die
erlaubnüß der Schrifft stritte. So wenig wir denn den Papisten solches argu-
ment gelten lassen/ so wenig muß es auch gegen diese Gottselige erbauung gelten.
So möchte auch/ weil sie nicht nur allein nichts vor solche einzele zusammenkunfften/
sondern auch nichts wider sie zu ediren verbieten/ ein zeuanüß seyn/ man seye in seiner
seele versichert/ die sache seye nicht böß. Dann warum hätte man viel bedencken ge-
gen etwas zu schreiben/ was gewiß böse ist. Einmahl zeigt die erfahrung/ daß durch
Christliche und in liebe anstellende conversationes Gottselige hertzen kräfftigst in

ihrem

Das ſechſte Capitel.

Mentzer etwas wider dieſelbe ſich unternehmen wuͤrde/ da er der erſte unter allen
Theologis geweſen/ welcher in einen freundlichẽ ſchreiben dieſelbe voͤllig approbi-
ret/ u. bezeuget/ daß dergleichen von andern Gottſeligen Theologisauch ruͤhmlich
vorgeſchlagen worden; auch mir gewuͤnſchet/ daß ſolche meine vorſchlaͤge/ daran er
nichts zu deſideriren haͤtte/ moͤchten in das werck gerichtetwerden/ wie ich ſolches
ſchreiben noch bey handen habe/ u. zeigen kan. Daher aber nicht gedencken ſoll/ daß
ſolcheꝛ vornehme mann dasjenige/ was er allerdings gebillichet/ hie mit wuͤrde be-
ſtreiten wollen. Wie auch verſchiedene der Heꝛꝛen Gießiſchen Theologen eben ſolche
pia deſideria gebillichet. Sondern es mag dieſes ausſchreiben vornehmlich an-
gehen Herrn Kriesgmanns tractaͤtlein Symphoneſis genannt/ oder von eintzeln
zuſammenkunfften der Chriſten/ ſo zwar ein ſehr liebes und ſchoͤnes tractaͤtlein/
wie ich auch nicht leugne/ daß ich es ſelbs zum truck habe befoͤrdert. Aber es hat
Herr D. Mentzer groſſes mißfallen daran. Jn uͤbrigen gebe ich meines Hochge-
ehrten Herrn dienſtfreundlich zu erwegen/ ob nicht ſolches ausſchreiben denjenigen/
welche den Chriſten dieſes recht goͤnnen/ daß ſie macht haben ſollen zuſammen zu
kommen/ und ſich untereinander zu erbauen/ gegen die es eigentlich gemeinet/ ſelbs
etlicher maſſen zu ſtatten kommen koͤnne: Weil ſie bekennen/ wie viel nuͤtzliches er-
bauliches und gottſeliges damit ausgerichtet werden koͤnne: welches bekaͤntnuͤß
uns gar ein groſſes iſt. Dann daß nachmahl allerhand gefahr vorgewendet wird/
ſo wiſſen wir ja die allgemeine regel/ Abuſus non tollit uſum: und iſt alſo viel-
mehr dahin zu ſehen/ wie die ſache alſo eingerichtet werde/ das aller mißbrauch ver-
huͤtet/ und der rechte gebrauch erhalten/ als um des befahrenden boͤſen willen das
gute unterlaſſen werde. Man gedencke/ wo zu unſers theuren Lutheri zeiten/ als
derſelbe zeigte/ daß allen auch den einfaͤltige die heilige Schrifft zu leſen erlaubt ſeyn
ſolte/ ihm waͤren dieſe argumenta vor gehalten worden/ wie ſie noch wuͤrcklich heut
zu tage uns entgegen von den Papiſten gehalten werden/ was vor gefahr mißver-
ſtands/ irrthums/ ketzerey/ ſpaltung/ verachtung des predigamts/ aus ſolcher pro-
miſcua licentia legendi ſcripturam entſtehen koͤnte: Meinen wir wohl/ der theure
Mann ſolte deswegen die ſache unterlaſſen haben? nein/ ſondern er wolte den rechten
gebrauch behalten/ den mißbrauch aber abgeſchafft haben. Nun kan wider die
ordentlich in weniger zahl anſtellende gottſeliger Chriſten verſamlung nicht ein
argument gebracht werden/ welches nicht mit eben derſelben krafft auch gegen die
erlaubnuͤß der Schrifft ſtritte. So wenig wir denn den Papiſten ſolches argu-
ment gelten laſſen/ ſo wenig muß es auch gegen dieſe Gottſelige erbauung gelten.
So moͤchte auch/ weil ſie nicht nur allein nichts vor ſolche einzele zuſam̃enkunfften/
ſondern auch nichts wider ſie zu ediren verbieten/ ein zeuanuͤß ſeyn/ man ſeye in ſeiner
ſeele verſichert/ die ſache ſeye nicht boͤß. Dann warum haͤtte man viel bedencken ge-
gen etwas zu ſchreiben/ was gewiß boͤſe iſt. Einmahl zeigt die erfahrung/ daß durch
Chriſtliche und in liebe anſtellende converſationes Gottſelige hertzen kraͤfftigſt in

ihrem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0234" n="216"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">Mentzer</hi> etwas wider die&#x017F;elbe &#x017F;ich unternehmen wu&#x0364;rde/ da er der er&#x017F;te unter allen<lb/><hi rendition="#aq">Theologis</hi> gewe&#x017F;en/ welcher in einen freundliche&#x0303; &#x017F;chreiben die&#x017F;elbe vo&#x0364;llig <hi rendition="#aq">approbi-</hi><lb/>
ret/ u. bezeuget/ daß dergleichen von andern Gott&#x017F;eligen <hi rendition="#aq">Theologis</hi>auch ru&#x0364;hmlich<lb/>
vorge&#x017F;chlagen worden; auch mir gewu&#x0364;n&#x017F;chet/ daß &#x017F;olche meine vor&#x017F;chla&#x0364;ge/ daran er<lb/>
nichts zu <hi rendition="#aq">de&#x017F;ideri</hi>ren ha&#x0364;tte/ mo&#x0364;chten in das werck gerichtetwerden/ wie ich &#x017F;olches<lb/>
&#x017F;chreiben noch bey handen habe/ u. zeigen kan. Daher aber nicht gedencken &#x017F;oll/ daß<lb/>
&#x017F;olche&#xA75B; vornehme mann dasjenige/ was er allerdings gebillichet/ hie mit wu&#x0364;rde be-<lb/>
&#x017F;treiten wollen. Wie auch ver&#x017F;chiedene der He&#xA75B;&#xA75B;en Gießi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Theolog</hi>en eben &#x017F;olche<lb/><hi rendition="#aq">pia de&#x017F;ideria</hi> gebillichet. Sondern es mag die&#x017F;es aus&#x017F;chreiben vornehmlich an-<lb/>
gehen Herrn <hi rendition="#fr">Kriesgmanns</hi> tracta&#x0364;tlein <hi rendition="#aq">Symphone&#x017F;is</hi> genannt/ oder von <hi rendition="#fr">eintzeln<lb/>
zu&#x017F;ammenkunfften der Chri&#x017F;ten/</hi> &#x017F;o zwar ein &#x017F;ehr liebes und &#x017F;cho&#x0364;nes tracta&#x0364;tlein/<lb/>
wie ich auch nicht leugne/ daß ich es &#x017F;elbs zum truck habe befo&#x0364;rdert. Aber es hat<lb/>
Herr <hi rendition="#aq">D.</hi> Mentzer gro&#x017F;&#x017F;es mißfallen daran. Jn u&#x0364;brigen gebe ich meines Hochge-<lb/>
ehrten Herrn dien&#x017F;tfreundlich zu erwegen/ ob nicht &#x017F;olches aus&#x017F;chreiben denjenigen/<lb/>
welche den Chri&#x017F;ten die&#x017F;es recht go&#x0364;nnen/ daß &#x017F;ie macht haben &#x017F;ollen zu&#x017F;ammen zu<lb/>
kommen/ und &#x017F;ich untereinander zu erbauen/ gegen die es eigentlich gemeinet/ &#x017F;elbs<lb/>
etlicher ma&#x017F;&#x017F;en zu &#x017F;tatten kommen ko&#x0364;nne: Weil &#x017F;ie bekennen/ wie viel nu&#x0364;tzliches er-<lb/>
bauliches und gott&#x017F;eliges damit ausgerichtet werden ko&#x0364;nne: welches beka&#x0364;ntnu&#x0364;ß<lb/>
uns gar ein gro&#x017F;&#x017F;es i&#x017F;t. Dann daß nachmahl allerhand gefahr vorgewendet wird/<lb/>
&#x017F;o wi&#x017F;&#x017F;en wir ja die allgemeine regel/ <hi rendition="#aq">Abu&#x017F;us non tollit u&#x017F;um</hi>: und i&#x017F;t al&#x017F;o viel-<lb/>
mehr dahin zu &#x017F;ehen/ wie die &#x017F;ache al&#x017F;o eingerichtet werde/ das aller mißbrauch ver-<lb/>
hu&#x0364;tet/ und der rechte gebrauch erhalten/ als um des befahrenden bo&#x0364;&#x017F;en willen das<lb/>
gute unterla&#x017F;&#x017F;en werde. Man gedencke/ wo zu un&#x017F;ers theuren Lutheri zeiten/ als<lb/>
der&#x017F;elbe zeigte/ daß allen auch den einfa&#x0364;ltige die heilige Schrifft zu le&#x017F;en erlaubt &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;olte/ ihm wa&#x0364;ren die&#x017F;e <hi rendition="#aq">argumenta</hi> vor gehalten worden/ wie &#x017F;ie noch wu&#x0364;rcklich heut<lb/>
zu tage uns entgegen von den Papi&#x017F;ten gehalten werden/ was vor gefahr mißver-<lb/>
&#x017F;tands/ irrthums/ ketzerey/ &#x017F;paltung/ verachtung des predigamts/ aus &#x017F;olcher <hi rendition="#aq">pro-<lb/>
mi&#x017F;cua licentia legendi &#x017F;cripturam</hi> ent&#x017F;tehen ko&#x0364;nte: Meinen wir wohl/ der theure<lb/>
Mann &#x017F;olte deswegen die &#x017F;ache unterla&#x017F;&#x017F;en haben? nein/ &#x017F;ondern er wolte den rechten<lb/>
gebrauch behalten/ den mißbrauch aber abge&#x017F;chafft haben. Nun kan wider die<lb/>
ordentlich in weniger zahl an&#x017F;tellende gott&#x017F;eliger Chri&#x017F;ten ver&#x017F;amlung nicht ein<lb/><hi rendition="#aq">argument</hi> gebracht werden/ welches nicht mit eben der&#x017F;elben krafft auch gegen die<lb/>
erlaubnu&#x0364;ß der Schrifft &#x017F;tritte. So wenig wir denn den Papi&#x017F;ten &#x017F;olches <hi rendition="#aq">argu-<lb/>
ment</hi> gelten la&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;o wenig muß es auch gegen die&#x017F;e Gott&#x017F;elige erbauung gelten.<lb/>
So mo&#x0364;chte auch/ weil &#x017F;ie nicht nur allein nichts vor &#x017F;olche einzele zu&#x017F;am&#x0303;enkunfften/<lb/>
&#x017F;ondern auch nichts wider &#x017F;ie zu <hi rendition="#aq">edi</hi>ren verbieten/ ein zeuanu&#x0364;ß &#x017F;eyn/ man &#x017F;eye in &#x017F;einer<lb/>
&#x017F;eele ver&#x017F;ichert/ die &#x017F;ache &#x017F;eye nicht bo&#x0364;ß. Dann warum ha&#x0364;tte man viel bedencken ge-<lb/>
gen etwas zu &#x017F;chreiben/ was gewiß bo&#x0364;&#x017F;e i&#x017F;t. Einmahl zeigt die erfahrung/ daß durch<lb/>
Chri&#x017F;tliche und in liebe an&#x017F;tellende <hi rendition="#aq">conver&#x017F;ationes</hi> Gott&#x017F;elige hertzen kra&#x0364;fftig&#x017F;t in<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ihrem</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[216/0234] Das ſechſte Capitel. Mentzer etwas wider dieſelbe ſich unternehmen wuͤrde/ da er der erſte unter allen Theologis geweſen/ welcher in einen freundlichẽ ſchreiben dieſelbe voͤllig approbi- ret/ u. bezeuget/ daß dergleichen von andern Gottſeligen Theologisauch ruͤhmlich vorgeſchlagen worden; auch mir gewuͤnſchet/ daß ſolche meine vorſchlaͤge/ daran er nichts zu deſideriren haͤtte/ moͤchten in das werck gerichtetwerden/ wie ich ſolches ſchreiben noch bey handen habe/ u. zeigen kan. Daher aber nicht gedencken ſoll/ daß ſolcheꝛ vornehme mann dasjenige/ was er allerdings gebillichet/ hie mit wuͤrde be- ſtreiten wollen. Wie auch verſchiedene der Heꝛꝛen Gießiſchen Theologen eben ſolche pia deſideria gebillichet. Sondern es mag dieſes ausſchreiben vornehmlich an- gehen Herrn Kriesgmanns tractaͤtlein Symphoneſis genannt/ oder von eintzeln zuſammenkunfften der Chriſten/ ſo zwar ein ſehr liebes und ſchoͤnes tractaͤtlein/ wie ich auch nicht leugne/ daß ich es ſelbs zum truck habe befoͤrdert. Aber es hat Herr D. Mentzer groſſes mißfallen daran. Jn uͤbrigen gebe ich meines Hochge- ehrten Herrn dienſtfreundlich zu erwegen/ ob nicht ſolches ausſchreiben denjenigen/ welche den Chriſten dieſes recht goͤnnen/ daß ſie macht haben ſollen zuſammen zu kommen/ und ſich untereinander zu erbauen/ gegen die es eigentlich gemeinet/ ſelbs etlicher maſſen zu ſtatten kommen koͤnne: Weil ſie bekennen/ wie viel nuͤtzliches er- bauliches und gottſeliges damit ausgerichtet werden koͤnne: welches bekaͤntnuͤß uns gar ein groſſes iſt. Dann daß nachmahl allerhand gefahr vorgewendet wird/ ſo wiſſen wir ja die allgemeine regel/ Abuſus non tollit uſum: und iſt alſo viel- mehr dahin zu ſehen/ wie die ſache alſo eingerichtet werde/ das aller mißbrauch ver- huͤtet/ und der rechte gebrauch erhalten/ als um des befahrenden boͤſen willen das gute unterlaſſen werde. Man gedencke/ wo zu unſers theuren Lutheri zeiten/ als derſelbe zeigte/ daß allen auch den einfaͤltige die heilige Schrifft zu leſen erlaubt ſeyn ſolte/ ihm waͤren dieſe argumenta vor gehalten worden/ wie ſie noch wuͤrcklich heut zu tage uns entgegen von den Papiſten gehalten werden/ was vor gefahr mißver- ſtands/ irrthums/ ketzerey/ ſpaltung/ verachtung des predigamts/ aus ſolcher pro- miſcua licentia legendi ſcripturam entſtehen koͤnte: Meinen wir wohl/ der theure Mann ſolte deswegen die ſache unterlaſſen haben? nein/ ſondern er wolte den rechten gebrauch behalten/ den mißbrauch aber abgeſchafft haben. Nun kan wider die ordentlich in weniger zahl anſtellende gottſeliger Chriſten verſamlung nicht ein argument gebracht werden/ welches nicht mit eben derſelben krafft auch gegen die erlaubnuͤß der Schrifft ſtritte. So wenig wir denn den Papiſten ſolches argu- ment gelten laſſen/ ſo wenig muß es auch gegen dieſe Gottſelige erbauung gelten. So moͤchte auch/ weil ſie nicht nur allein nichts vor ſolche einzele zuſam̃enkunfften/ ſondern auch nichts wider ſie zu ediren verbieten/ ein zeuanuͤß ſeyn/ man ſeye in ſeiner ſeele verſichert/ die ſache ſeye nicht boͤß. Dann warum haͤtte man viel bedencken ge- gen etwas zu ſchreiben/ was gewiß boͤſe iſt. Einmahl zeigt die erfahrung/ daß durch Chriſtliche und in liebe anſtellende converſationes Gottſelige hertzen kraͤfftigſt in ihrem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/234
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/234>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.