Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Des 1. Capitels.
controversien die noch erst entstehen möchten/ und darauff sie damahl nicht
gedacht/ auf gleiche art anzunehmen/ in dem wol seyn mag/ daß da die liebe
gottseelige männer/ welche dieselbe verfasset/ solten das künfftige vorgesehen
haben/ sie in diesem und jenem wort vorsichtiger würden geredet haben: wie
man von den alten auch bekennet/ quod ante controversias motas securius
locuti sint Patres. Also wo wir es endlich zusammen fassen/ worinnen wir
die libros symbolicos ohne fehl zu seyn vorgeben/ bestehets darinnen/ in den
lehren des glaubens an sich selbst/ und in den phrasibus oder red-arten/ davon
eigentlich einige decisiones darinnen befindlich sind.

§. XXXIX. Hiezu kommet 4. daß wir uns auch an die libros Symboli-
cos nicht dermassen binden/ daß wir nichts lehren wolten/ was nicht aus-
trücklichen in denselben enthalten; und demnach daß sich aus denselben/
gleichwie aus der heiligen schrifft/ nicht nur ab authoritate affirmativa und
negativa sondern auch negata/ schliessen liesse. Weil unserer Christlichen
Theologorum meinung nicht gewesen/ ein perfectum Systema Theologiae zu
schreiben/ sondern aus jedesmahl ihnen vorgekommenen gelegenheit ihre ge-
sunde lehr über die streitig gewesene puncten zu erklähren/ weswegen auch
nicht gesagt werden kan/ daß damit aller weg abgeschnitten seye/ in der er-
käntnüß weiter zu wachsen/ sondern zeigt uns GOtt noch heut zu tag mehre-
re wahrheiten in seinem wort/ welche unsre vordern noch nicht so eingesehen/
in erklährung gewisser sprüche/ in materien die eben hie nicht ex professo tra-
ctiret worden/ ja auch in den abgehandelten materien/ wie dieselbe noch wei-
ter zu bekräfftigen/ weitere folgen daraus zu ziehen/ den widersachern nach-
trücklicher zu begegnen u. s. f. so hindern uns die libri symbolici nicht/ auch
solche gabe des HErrn anzunehmen und zu gebrauchen.

§. XL. Wir wehren auch nicht 5. wo jemand einigen zweiffel an densel-
ben hat/ daß er solchen modeste und ohne ärgerliche unruhe vorlege/ und er-
klährung verlange/ halten auch solches/ je nach dem es aus einem gemüth und
absicht geschihet/ nicht vor einen widerspruch der göttlichen wahrheit/ wie
wir hingegen gegen GOttes wort die zweiffel und wider fechten vor unrecht
halten. Wo auch einer an solchen büchern mangel hat/ erkennen wir uns
verbunden/ ihn nicht mit vorwand der autorität der symbolischen bücher ab-
zuweisen/ sondern ihm die wahrheit dessen/ was er widerspricht/ aus dem
göttlichen wort darzu thun/ als welches allein unser richter bleibet. Wird nun
als denn ein solcher aus GOttes wort dessen überführet/ wahr zu seyn/ was
er aus den libris symbolicis vor verdächtig gehalten/ so wird er von selbsten
seinen zweiffel fallen lassen: will ihm aber solche wahrheit aus der schrifft nicht
gnug einleuchten. So können wir ihn so viel weniger nöthigen/ aus den
symbolischen büchern solches anzunehmen. Wäre es aber sache/ daß es einen

sol-
A a a 2

Des 1. Capitels.
controverſien die noch erſt entſtehen moͤchten/ und darauff ſie damahl nicht
gedacht/ auf gleiche art anzunehmen/ in dem wol ſeyn mag/ daß da die liebe
gottſeelige maͤnner/ welche dieſelbe verfaſſet/ ſolten das kuͤnfftige vorgeſehen
haben/ ſie in dieſem und jenem wort vorſichtiger wuͤrden geredet haben: wie
man von den alten auch bekennet/ quod ante controverſias motas ſecurius
locuti ſint Patres. Alſo wo wir es endlich zuſammen faſſen/ worinnen wir
die libros ſymbolicos ohne fehl zu ſeyn vorgeben/ beſtehets darinnen/ in den
lehren des glaubens an ſich ſelbſt/ und in den phraſibus oder red-arten/ davon
eigentlich einige deciſiones darinnen befindlich ſind.

§. XXXIX. Hiezu kommet 4. daß wir uns auch an die libros Symboli-
cos nicht dermaſſen binden/ daß wir nichts lehren wolten/ was nicht aus-
truͤcklichen in denſelben enthalten; und demnach daß ſich aus denſelben/
gleichwie aus der heiligen ſchrifft/ nicht nur ab authoritate affirmativa und
negativa ſondern auch negata/ ſchlieſſen lieſſe. Weil unſerer Chriſtlichen
Theologorum meinung nicht geweſen/ ein perfectum Syſtema Theologiæ zu
ſchreiben/ ſondern aus jedesmahl ihnen vorgekommenen gelegenheit ihre ge-
ſunde lehr uͤber die ſtreitig geweſene puncten zu erklaͤhren/ weswegen auch
nicht geſagt werden kan/ daß damit aller weg abgeſchnitten ſeye/ in der er-
kaͤntnuͤß weiter zu wachſen/ ſondern zeigt uns GOtt noch heut zu tag mehre-
re wahrheiten in ſeinem wort/ welche unſre vordern noch nicht ſo eingeſehen/
in erklaͤhrung gewiſſer ſpruͤche/ in materien die eben hie nicht ex profeſſo tra-
ctiret worden/ ja auch in den abgehandelten materien/ wie dieſelbe noch wei-
ter zu bekraͤfftigen/ weitere folgen daraus zu ziehen/ den widerſachern nach-
truͤcklicher zu begegnen u. ſ. f. ſo hindern uns die libri ſymbolici nicht/ auch
ſolche gabe des HErrn anzunehmen und zu gebrauchen.

§. XL. Wir wehren auch nicht 5. wo jemand einigen zweiffel an denſel-
ben hat/ daß er ſolchen modeſte und ohne aͤrgerliche unruhe vorlege/ und er-
klaͤhrung verlange/ halten auch ſolches/ je nach dem es aus einem gemuͤth und
abſicht geſchihet/ nicht vor einen widerſpruch der goͤttlichen wahrheit/ wie
wir hingegen gegen GOttes wort die zweiffel und wider fechten vor unrecht
halten. Wo auch einer an ſolchen buͤchern mangel hat/ erkennen wir uns
verbunden/ ihn nicht mit vorwand der autoritaͤt der ſymboliſchen buͤcher ab-
zuweiſen/ ſondern ihm die wahrheit deſſen/ was er widerſpricht/ aus dem
goͤttlichen wort darzu thun/ als welches allein unſer richter bleibet. Wird nun
als denn ein ſolcher aus GOttes wort deſſen uͤberfuͤhret/ wahr zu ſeyn/ was
er aus den libris ſymbolicis vor verdaͤchtig gehalten/ ſo wird er von ſelbſten
ſeinen zweiffel fallen laſſen: will ihm aber ſolche wahrheit aus der ſchrifft nicht
gnug einleuchten. So koͤnnen wir ihn ſo viel weniger noͤthigen/ aus den
ſymboliſchen buͤchern ſolches anzunehmen. Waͤre es aber ſache/ daß es einen

ſol-
A a a 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0387" n="371"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Des 1. Capitels.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">controver&#x017F;i</hi>en die noch er&#x017F;t ent&#x017F;tehen mo&#x0364;chten/ und darauff &#x017F;ie damahl nicht<lb/>
gedacht/ auf gleiche art anzunehmen/ in dem wol &#x017F;eyn mag/ daß da die liebe<lb/>
gott&#x017F;eelige ma&#x0364;nner/ welche die&#x017F;elbe verfa&#x017F;&#x017F;et/ &#x017F;olten das ku&#x0364;nfftige vorge&#x017F;ehen<lb/>
haben/ &#x017F;ie in die&#x017F;em und jenem wort vor&#x017F;ichtiger wu&#x0364;rden geredet haben: wie<lb/>
man von den alten auch bekennet/ <hi rendition="#aq">quod ante controver&#x017F;ias motas &#x017F;ecurius<lb/>
locuti &#x017F;int Patres.</hi> Al&#x017F;o wo wir es endlich zu&#x017F;ammen fa&#x017F;&#x017F;en/ worinnen wir<lb/>
die <hi rendition="#aq">libros &#x017F;ymbolicos</hi> ohne fehl zu &#x017F;eyn vorgeben/ be&#x017F;tehets darinnen/ in den<lb/>
lehren des glaubens an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t/ und in den <hi rendition="#aq">phra&#x017F;ibus</hi> oder red-arten/ davon<lb/>
eigentlich einige <hi rendition="#aq">deci&#x017F;iones</hi> darinnen befindlich &#x017F;ind.</p><lb/>
          <p>§. <hi rendition="#aq">XXXIX.</hi> Hiezu kommet 4. daß wir uns auch an die <hi rendition="#aq">libros Symboli-<lb/>
cos</hi> nicht derma&#x017F;&#x017F;en binden/ daß wir nichts lehren wolten/ was nicht aus-<lb/>
tru&#x0364;cklichen in den&#x017F;elben enthalten; und demnach daß &#x017F;ich aus den&#x017F;elben/<lb/>
gleichwie aus der heiligen &#x017F;chrifft/ nicht nur <hi rendition="#aq">ab authoritate affirmativa</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">negativa</hi> &#x017F;ondern auch <hi rendition="#aq">negata/</hi> &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en lie&#x017F;&#x017F;e. Weil un&#x017F;erer Chri&#x017F;tlichen<lb/><hi rendition="#aq">Theologorum</hi> meinung nicht gewe&#x017F;en/ ein <hi rendition="#aq">perfectum Sy&#x017F;tema Theologiæ</hi> zu<lb/>
&#x017F;chreiben/ &#x017F;ondern aus jedesmahl ihnen vorgekommenen gelegenheit ihre ge-<lb/>
&#x017F;unde lehr u&#x0364;ber die &#x017F;treitig gewe&#x017F;ene puncten zu erkla&#x0364;hren/ weswegen auch<lb/>
nicht ge&#x017F;agt werden kan/ daß damit aller weg abge&#x017F;chnitten &#x017F;eye/ in der er-<lb/>
ka&#x0364;ntnu&#x0364;ß weiter zu wach&#x017F;en/ &#x017F;ondern zeigt uns GOtt noch heut zu tag mehre-<lb/>
re wahrheiten in &#x017F;einem wort/ welche un&#x017F;re vordern noch nicht &#x017F;o einge&#x017F;ehen/<lb/>
in erkla&#x0364;hrung gewi&#x017F;&#x017F;er &#x017F;pru&#x0364;che/ in materien die eben hie nicht <hi rendition="#aq">ex profe&#x017F;&#x017F;o tra-<lb/>
cti</hi>ret worden/ ja auch in den abgehandelten materien/ wie die&#x017F;elbe noch wei-<lb/>
ter zu bekra&#x0364;fftigen/ weitere folgen daraus zu ziehen/ den wider&#x017F;achern nach-<lb/>
tru&#x0364;cklicher zu begegnen u. &#x017F;. f. &#x017F;o hindern uns die <hi rendition="#aq">libri &#x017F;ymbolici</hi> nicht/ auch<lb/>
&#x017F;olche gabe des HErrn anzunehmen und zu gebrauchen.</p><lb/>
          <p>§. <hi rendition="#aq">XL.</hi> Wir wehren auch nicht 5. wo jemand einigen zweiffel an den&#x017F;el-<lb/>
ben hat/ daß er &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">mode&#x017F;te</hi> und ohne a&#x0364;rgerliche unruhe vorlege/ und er-<lb/>
kla&#x0364;hrung verlange/ halten auch &#x017F;olches/ je nach dem es aus einem gemu&#x0364;th und<lb/>
ab&#x017F;icht ge&#x017F;chihet/ nicht vor einen wider&#x017F;pruch der go&#x0364;ttlichen wahrheit/ wie<lb/>
wir hingegen gegen GOttes wort die zweiffel und wider fechten vor unrecht<lb/>
halten. Wo auch einer an &#x017F;olchen bu&#x0364;chern mangel hat/ erkennen wir uns<lb/>
verbunden/ ihn nicht mit vorwand der <hi rendition="#aq">autori</hi>ta&#x0364;t der &#x017F;ymboli&#x017F;chen bu&#x0364;cher ab-<lb/>
zuwei&#x017F;en/ &#x017F;ondern ihm die wahrheit de&#x017F;&#x017F;en/ was er wider&#x017F;pricht/ aus dem<lb/>
go&#x0364;ttlichen wort darzu thun/ als welches allein un&#x017F;er richter bleibet. Wird nun<lb/>
als denn ein &#x017F;olcher aus GOttes wort de&#x017F;&#x017F;en u&#x0364;berfu&#x0364;hret/ wahr zu &#x017F;eyn/ was<lb/>
er aus den <hi rendition="#aq">libris &#x017F;ymbolicis</hi> vor verda&#x0364;chtig gehalten/ &#x017F;o wird er von &#x017F;elb&#x017F;ten<lb/>
&#x017F;einen zweiffel fallen la&#x017F;&#x017F;en: will ihm aber &#x017F;olche wahrheit aus der &#x017F;chrifft nicht<lb/>
gnug einleuchten. So ko&#x0364;nnen wir ihn &#x017F;o viel weniger no&#x0364;thigen/ aus den<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;ymboli</hi>&#x017F;chen bu&#x0364;chern &#x017F;olches anzunehmen. Wa&#x0364;re es aber &#x017F;ache/ daß es einen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A a a 2</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ol-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[371/0387] Des 1. Capitels. controverſien die noch erſt entſtehen moͤchten/ und darauff ſie damahl nicht gedacht/ auf gleiche art anzunehmen/ in dem wol ſeyn mag/ daß da die liebe gottſeelige maͤnner/ welche dieſelbe verfaſſet/ ſolten das kuͤnfftige vorgeſehen haben/ ſie in dieſem und jenem wort vorſichtiger wuͤrden geredet haben: wie man von den alten auch bekennet/ quod ante controverſias motas ſecurius locuti ſint Patres. Alſo wo wir es endlich zuſammen faſſen/ worinnen wir die libros ſymbolicos ohne fehl zu ſeyn vorgeben/ beſtehets darinnen/ in den lehren des glaubens an ſich ſelbſt/ und in den phraſibus oder red-arten/ davon eigentlich einige deciſiones darinnen befindlich ſind. §. XXXIX. Hiezu kommet 4. daß wir uns auch an die libros Symboli- cos nicht dermaſſen binden/ daß wir nichts lehren wolten/ was nicht aus- truͤcklichen in denſelben enthalten; und demnach daß ſich aus denſelben/ gleichwie aus der heiligen ſchrifft/ nicht nur ab authoritate affirmativa und negativa ſondern auch negata/ ſchlieſſen lieſſe. Weil unſerer Chriſtlichen Theologorum meinung nicht geweſen/ ein perfectum Syſtema Theologiæ zu ſchreiben/ ſondern aus jedesmahl ihnen vorgekommenen gelegenheit ihre ge- ſunde lehr uͤber die ſtreitig geweſene puncten zu erklaͤhren/ weswegen auch nicht geſagt werden kan/ daß damit aller weg abgeſchnitten ſeye/ in der er- kaͤntnuͤß weiter zu wachſen/ ſondern zeigt uns GOtt noch heut zu tag mehre- re wahrheiten in ſeinem wort/ welche unſre vordern noch nicht ſo eingeſehen/ in erklaͤhrung gewiſſer ſpruͤche/ in materien die eben hie nicht ex profeſſo tra- ctiret worden/ ja auch in den abgehandelten materien/ wie dieſelbe noch wei- ter zu bekraͤfftigen/ weitere folgen daraus zu ziehen/ den widerſachern nach- truͤcklicher zu begegnen u. ſ. f. ſo hindern uns die libri ſymbolici nicht/ auch ſolche gabe des HErrn anzunehmen und zu gebrauchen. §. XL. Wir wehren auch nicht 5. wo jemand einigen zweiffel an denſel- ben hat/ daß er ſolchen modeſte und ohne aͤrgerliche unruhe vorlege/ und er- klaͤhrung verlange/ halten auch ſolches/ je nach dem es aus einem gemuͤth und abſicht geſchihet/ nicht vor einen widerſpruch der goͤttlichen wahrheit/ wie wir hingegen gegen GOttes wort die zweiffel und wider fechten vor unrecht halten. Wo auch einer an ſolchen buͤchern mangel hat/ erkennen wir uns verbunden/ ihn nicht mit vorwand der autoritaͤt der ſymboliſchen buͤcher ab- zuweiſen/ ſondern ihm die wahrheit deſſen/ was er widerſpricht/ aus dem goͤttlichen wort darzu thun/ als welches allein unſer richter bleibet. Wird nun als denn ein ſolcher aus GOttes wort deſſen uͤberfuͤhret/ wahr zu ſeyn/ was er aus den libris ſymbolicis vor verdaͤchtig gehalten/ ſo wird er von ſelbſten ſeinen zweiffel fallen laſſen: will ihm aber ſolche wahrheit aus der ſchrifft nicht gnug einleuchten. So koͤnnen wir ihn ſo viel weniger noͤthigen/ aus den ſymboliſchen buͤchern ſolches anzunehmen. Waͤre es aber ſache/ daß es einen ſol- A a a 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/387
Zitationshilfe: Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 371. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/387>, abgerufen am 22.11.2024.