Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.SECTIO XV. so würde er vielmehr der kirche zu Jerusalem als der Römischen gebühren. Al-so blieb allein bey der Römischen kirche das stete verlangen sich über die gan- tze kirch ein recht anzumassen/ geschahen auch dann und wann einige versuch/ aber es wolte nicht angehen; Ohne allein/ daß nunmehr die occidentalische kirche sich an den Römischen stuhl und Bischoff/ als an ihren Patriarchen/ wie auch die andere an ihre Patriarchen/ hielten/ nicht aber solches aus einem göttlichen recht/ sondern kirchlicher verordnung. Ja zu ende des 6. Secu- li, als sich der Patriarch von Constantinopel einen allgemeinen bischoff oder Oecumenicum nennen wolte/ widersprach Gregorius M. zu Rom dermassen/ daß er sich hingegen solchen titel nicht beymaß/ vielmehr schriebe/ es mü- ste der jenige des anti-christs vorlauffer seyn/ welcher sich solchen vorzug über die kirche/ der dem Evangelio zuwider wäre/ GOtt und die übrige Bi- schöffe mit unrecht angriffe/ anmaste. Gleichwol sein ohn einen nechster nachfolger Bonifacius III. erhielte solchen titel von dem Käyser Phoca, wel- chem er die absolution ertheilet/ daß er seinen Herrn den Käyser Mauritium hingerichtet/ der Patriarch zu Constantinopel aber ihn hart darüber ange- lassen hatte. Hierdurch wurde nun nicht vor GOtt/ jedoch vor der welt/ ein festerer grund seiner angemasten gewalt geleget/ und haben seine nachfol- ger biß daher in solchem hochmuth fortgefahren/ aber gleichwol mit aller list und macht es nicht dahin bringen können/ daß die morgen- und mittag-ländi- sche kirche seine macht erkennten/ und sich ihm unterwürffen; wie sie noch biß auff diese stunde solcher seiner praetension widersprechen. Also wird hiermit klahr gezeiget seyn/ was von der Römischen kirchen II. Nechst dem ist auch ein haupt-fehler des P. Dez und aller seiner mitge- re
SECTIO XV. ſo wuͤrde er vielmehr der kirche zu Jeruſalem als der Roͤmiſchen gebuͤhren. Al-ſo blieb allein bey der Roͤmiſchen kirche das ſtete verlangen ſich uͤber die gan- tze kirch ein recht anzumaſſen/ geſchahen auch dann und wann einige verſuch/ aber es wolte nicht angehen; Ohne allein/ daß nunmehr die occidentaliſche kirche ſich an den Roͤmiſchen ſtuhl und Biſchoff/ als an ihren Patriarchen/ wie auch die andere an ihre Patriarchen/ hielten/ nicht aber ſolches aus einem goͤttlichen recht/ ſondern kirchlicher verordnung. Ja zu ende des 6. Secu- li, als ſich der Patriarch von Conſtantinopel einen allgemeinen biſchoff oder Oecumenicum nennen wolte/ widerſprach Gregorius M. zu Rom dermaſſen/ daß er ſich hingegen ſolchen titel nicht beymaß/ vielmehr ſchriebe/ es muͤ- ſte der jenige des anti-chriſts vorlauffer ſeyn/ welcher ſich ſolchen vorzug uͤber die kirche/ der dem Evangelio zuwider waͤre/ GOtt und die uͤbrige Bi- ſchoͤffe mit unrecht angriffe/ anmaſte. Gleichwol ſein ohn einen nechſter nachfolger Bonifacius III. erhielte ſolchen titel von dem Kaͤyſer Phoca, wel- chem er die abſolution ertheilet/ daß er ſeinen Herrn den Kaͤyſer Mauritium hingerichtet/ der Patriarch zu Conſtantinopel aber ihn hart daruͤber ange- laſſen hatte. Hierdurch wurde nun nicht vor GOtt/ jedoch vor der welt/ ein feſterer grund ſeiner angemaſten gewalt geleget/ und haben ſeine nachfol- ger biß daher in ſolchem hochmuth fortgefahren/ aber gleichwol mit aller liſt und macht es nicht dahin bringen koͤnnen/ daß die morgen- und mittag-laͤndi- ſche kirche ſeine macht erkennten/ und ſich ihm unterwuͤrffen; wie ſie noch biß auff dieſe ſtunde ſolcher ſeiner prætenſion widerſprechen. Alſo wird hiermit klahr gezeiget ſeyn/ was von der Roͤmiſchen kirchen II. Nechſt dem iſt auch ein haupt-fehler des P. Dez und aller ſeiner mitge- re
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0119" n="103"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO XV</hi>.</hi></hi></fw><lb/> ſo wuͤrde er vielmehr der kirche zu Jeruſalem als der Roͤmiſchen gebuͤhren. Al-<lb/> ſo blieb allein bey der Roͤmiſchen kirche das ſtete verlangen ſich uͤber die gan-<lb/> tze kirch ein recht anzumaſſen/ geſchahen auch dann und wann einige verſuch/<lb/> aber es wolte nicht angehen; Ohne allein/ daß nunmehr die <hi rendition="#aq">occidenta</hi>liſche<lb/> kirche ſich an den Roͤmiſchen ſtuhl und Biſchoff/ als an ihren <hi rendition="#aq">Patriar</hi>chen/ wie<lb/> auch die andere an ihre <hi rendition="#aq">Patriar</hi>chen/ hielten/ nicht aber ſolches aus einem<lb/> goͤttlichen recht/ ſondern kirchlicher verordnung. Ja zu ende des 6. <hi rendition="#aq">Secu-<lb/> li,</hi> als ſich der <hi rendition="#aq">Patriarch</hi> von <hi rendition="#aq">Conſtantinopel</hi> einen allgemeinen biſchoff oder<lb/><hi rendition="#aq">Oecumenicum</hi> nennen wolte/ widerſprach <hi rendition="#aq">Gregorius M.</hi> zu Rom dermaſſen/<lb/> daß er ſich hingegen ſolchen titel nicht beymaß/ vielmehr ſchriebe/ es muͤ-<lb/> ſte der jenige des anti-chriſts vorlauffer ſeyn/ welcher ſich ſolchen vorzug<lb/> uͤber die kirche/ der dem Evangelio zuwider waͤre/ GOtt und die uͤbrige Bi-<lb/> ſchoͤffe mit unrecht angriffe/ anmaſte. Gleichwol ſein ohn einen nechſter<lb/> nachfolger <hi rendition="#aq">Bonifacius III.</hi> erhielte ſolchen titel von dem Kaͤyſer <hi rendition="#aq">Phoca,</hi> wel-<lb/> chem er die <hi rendition="#aq">abſolution</hi> ertheilet/ daß er ſeinen Herrn den Kaͤyſer <hi rendition="#aq">Mauritium</hi><lb/> hingerichtet/ der Patriarch zu Conſtantinopel aber ihn hart daruͤber ange-<lb/> laſſen hatte. Hierdurch wurde nun nicht vor GOtt/ jedoch vor der welt/<lb/> ein feſterer grund ſeiner angemaſten gewalt geleget/ und haben ſeine nachfol-<lb/> ger biß daher in ſolchem hochmuth fortgefahren/ aber gleichwol mit aller liſt<lb/> und macht es nicht dahin bringen koͤnnen/ daß die morgen- und mittag-laͤndi-<lb/> ſche kirche ſeine macht erkennten/ und ſich ihm unterwuͤrffen; wie ſie noch biß<lb/> auff dieſe ſtunde ſolcher ſeiner <hi rendition="#aq">prætenſion</hi> widerſprechen.</p><lb/> <p>Alſo wird hiermit klahr gezeiget ſeyn/ was von der Roͤmiſchen kirchen<lb/> und Biſchoffs-gewalt uͤber alle kirchen vorgegeben wird/ ſeye ohne grund/<lb/> und weder aus der ſchrifft zu erweiſen/ noch ſolche gewalt in der kirchen zu al-<lb/> len zeiten angenommen worden. Wie nun/ wo die ſache recht erwogen wird/<lb/><hi rendition="#aq">P. Dez</hi> gantzes gebaͤu auff dieſen grund/ der ſo baufaͤllig iſt/ beruhet/ iſt leicht<lb/> zu ermeſſen/ was von deſſen feſtigkeit zu halten ſey.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Nechſt dem iſt auch ein haupt-fehler des <hi rendition="#aq">P. Dez</hi> und aller ſeiner mitge-<lb/> noſſen/ daß ſie die Chriſtliche kirche/ welche gleichwol kein weltliches/ ſondern<lb/> geiſtliches reich iſt/ nicht anders anſehen/ betrachten und davon urtheilen/<lb/> als von einem weltlichen reich/ welches nicht ohne ſeine euſſerliche verfaſſung<lb/> beſtehen koͤnne/ dahero wo dieſe dahin falle/ auch gantz zunichte werde: ſo ſich<lb/> aber damit gantz anders verhaͤlt. Hiebey laͤugne ich nicht/ weil die kirche<lb/> zwahr ein geiſtlich reich iſt/ aber dennoch aus ſichtbaren menſchen/ die ihren<lb/> ſichtbahren dienſt verrichten ſollen/ beſtehet/ daß dieſelbe nicht ſo unſichtbar<lb/> ſeye/ daß ſie nicht auch ihre ſichtbarliche verfaſſung haben/ und darinn einem<lb/> weltlichen reich in gewiſſer maaß aͤhnlich ſeyn ſolte. Alſo hat die ſichtbare<lb/> kirche/ wie ihren ſichtbaren gottesdienſt und zuſammenkuͤnffte/ alſo auch ih-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">re</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [103/0119]
SECTIO XV.
ſo wuͤrde er vielmehr der kirche zu Jeruſalem als der Roͤmiſchen gebuͤhren. Al-
ſo blieb allein bey der Roͤmiſchen kirche das ſtete verlangen ſich uͤber die gan-
tze kirch ein recht anzumaſſen/ geſchahen auch dann und wann einige verſuch/
aber es wolte nicht angehen; Ohne allein/ daß nunmehr die occidentaliſche
kirche ſich an den Roͤmiſchen ſtuhl und Biſchoff/ als an ihren Patriarchen/ wie
auch die andere an ihre Patriarchen/ hielten/ nicht aber ſolches aus einem
goͤttlichen recht/ ſondern kirchlicher verordnung. Ja zu ende des 6. Secu-
li, als ſich der Patriarch von Conſtantinopel einen allgemeinen biſchoff oder
Oecumenicum nennen wolte/ widerſprach Gregorius M. zu Rom dermaſſen/
daß er ſich hingegen ſolchen titel nicht beymaß/ vielmehr ſchriebe/ es muͤ-
ſte der jenige des anti-chriſts vorlauffer ſeyn/ welcher ſich ſolchen vorzug
uͤber die kirche/ der dem Evangelio zuwider waͤre/ GOtt und die uͤbrige Bi-
ſchoͤffe mit unrecht angriffe/ anmaſte. Gleichwol ſein ohn einen nechſter
nachfolger Bonifacius III. erhielte ſolchen titel von dem Kaͤyſer Phoca, wel-
chem er die abſolution ertheilet/ daß er ſeinen Herrn den Kaͤyſer Mauritium
hingerichtet/ der Patriarch zu Conſtantinopel aber ihn hart daruͤber ange-
laſſen hatte. Hierdurch wurde nun nicht vor GOtt/ jedoch vor der welt/
ein feſterer grund ſeiner angemaſten gewalt geleget/ und haben ſeine nachfol-
ger biß daher in ſolchem hochmuth fortgefahren/ aber gleichwol mit aller liſt
und macht es nicht dahin bringen koͤnnen/ daß die morgen- und mittag-laͤndi-
ſche kirche ſeine macht erkennten/ und ſich ihm unterwuͤrffen; wie ſie noch biß
auff dieſe ſtunde ſolcher ſeiner prætenſion widerſprechen.
Alſo wird hiermit klahr gezeiget ſeyn/ was von der Roͤmiſchen kirchen
und Biſchoffs-gewalt uͤber alle kirchen vorgegeben wird/ ſeye ohne grund/
und weder aus der ſchrifft zu erweiſen/ noch ſolche gewalt in der kirchen zu al-
len zeiten angenommen worden. Wie nun/ wo die ſache recht erwogen wird/
P. Dez gantzes gebaͤu auff dieſen grund/ der ſo baufaͤllig iſt/ beruhet/ iſt leicht
zu ermeſſen/ was von deſſen feſtigkeit zu halten ſey.
II. Nechſt dem iſt auch ein haupt-fehler des P. Dez und aller ſeiner mitge-
noſſen/ daß ſie die Chriſtliche kirche/ welche gleichwol kein weltliches/ ſondern
geiſtliches reich iſt/ nicht anders anſehen/ betrachten und davon urtheilen/
als von einem weltlichen reich/ welches nicht ohne ſeine euſſerliche verfaſſung
beſtehen koͤnne/ dahero wo dieſe dahin falle/ auch gantz zunichte werde: ſo ſich
aber damit gantz anders verhaͤlt. Hiebey laͤugne ich nicht/ weil die kirche
zwahr ein geiſtlich reich iſt/ aber dennoch aus ſichtbaren menſchen/ die ihren
ſichtbahren dienſt verrichten ſollen/ beſtehet/ daß dieſelbe nicht ſo unſichtbar
ſeye/ daß ſie nicht auch ihre ſichtbarliche verfaſſung haben/ und darinn einem
weltlichen reich in gewiſſer maaß aͤhnlich ſeyn ſolte. Alſo hat die ſichtbare
kirche/ wie ihren ſichtbaren gottesdienſt und zuſammenkuͤnffte/ alſo auch ih-
re
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/119 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 103. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/119>, abgerufen am 01.09.2024. |