Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. VI. SECT. V.

ihn refutiret hätte. Was aber die praxin selbs anlangt/ so wolte ich einen unter-
scheid machen unter dreyerley leuten/ unter denen welcher buß ich soviel/ als unter
menschen müglich/ erkenne. 2. Die ich nicht so erkenne/ aber gleichwol auch kei-
ne wichtige ursach zu zweiffeln von ihnen habe. 3. Von denen ich billich sorge/
daß sie unbußfertig seyn möchten/ aber sie gleichwol weil keine offenbahre laster
verhanden sind/ von der gemeinschafft nicht können ausgeschlossen/ in besser ver-
fasten gemeinden aber biß zu einigen mehreren proben ihrer buß würden auffgescho-
ben werden. Was diese letztere anlagt/ denen wolt ich die absolution conditio-
nat sprechen/ samt beweglicher erinnerung. Bey den beyden ersten arten aber
könte am sichersten die formula absolut lauten/ und hingegen was vor sorge dabey
seyn möchte/ dardurch ersetzet werden/ daß in denen predigten die sach getrieben
und jederman gnug unterrichtet werde/ was vor verstand die wort haben. Dann
dabey bleibets einmal/ alle absolution, sie werde mit worten gefast wie sie wolle/
wie sie gleichwol von einem menschen kommet/ ist sua natura conditionata: und
kan ich auch von einem/ den ich wol zukennen meyne/ betrogen werden/ daher ich
nicht unfehlbar weiß/ welcher der vergebung wahrhafftig fähig seye/ ob ich wol
von einigen mehr hoffnung oder gewißheit als von dem andern haben kan. Wann
aber solte die kirchenordnung der conditionatae formulae widersprechen/ oder die
superiores dieselbe verbieten/ so wäre ich schuldig auch die formulam absolutam
allezeit zubehalten. Jn dem 1. in der that und vor GOtt die formula, ob sie abso-
luta oder conditionata, keinen unterscheid nicht hat/ massen bey beyden der bußfer-
tige gewiß/ der unbußfertige nicht/ die vergebung erlangt. 2. Erklähre ich die
formulam in den predigten gnugsam/ wie sie allezeit den verstand habe/ daß sich
niemand als aus eigner schuld betriegen kan. Also 3. werden die wort nicht in an-
dern verstand gebraucht/ als man sie zu verstehen/ sich ausdrücklich vernehmen las-
sen. Ob dann 4. es hart lautet/ absolute zu reden/ da mans conditionate ver-
stehet/ folget wol/ daß man sua sponte sich lieber derjenigen formul gebrauchen
möchte/ welche mit dem verstand am eigentlichsten überein kommet: wo wir aber
nicht eigenes willens thun dörffen/ ist uns gnug/ daß wir unsern verstand declari-
ret haben: Wir brauchen ja auch in exorcismo solche wort/ die in ihrem rigore
falsch und unerschrecklich sind/ schützen aber unsrer kirchen gebrauch damit/ daß
die wort nicht/ wie sie lauten/ sondern allein von der geistlichen gewalt über die in
sünden gebohrne verstanden würden/ und wir sie also und nicht anders gemeynet
haben wolten. Da es aber heist/ verba valent usu und zwar nicht nur usu com-
muni, sondern auch peculiari in certo argumento oder materia. 5. Jsts nicht
ohn/ daß durch den gebrauch der formulae conditionatae unterschiedliche mehr be-
wogen werden/ zu sorgfältigerer prüffung/ daher sie wo wir in freyheit stehen vor-
zuziehen wäre: wo wir aber gemessene ordnung vor uns haben/ mag dero über-
schreitung/ und daher folgende weiterung/ mehr schaden/ als daßjenige was wir

suchen

ARTIC. VI. SECT. V.

ihn refutiret haͤtte. Was aber die praxin ſelbs anlangt/ ſo wolte ich einen unter-
ſcheid machen unter dreyerley leuten/ unter denen welcher buß ich ſoviel/ als unter
menſchen muͤglich/ erkenne. 2. Die ich nicht ſo erkenne/ aber gleichwol auch kei-
ne wichtige urſach zu zweiffeln von ihnen habe. 3. Von denen ich billich ſorge/
daß ſie unbußfertig ſeyn moͤchten/ aber ſie gleichwol weil keine offenbahre laſter
verhanden ſind/ von der gemeinſchafft nicht koͤnnen ausgeſchloſſen/ in beſſer ver-
faſten gemeinden abeꝛ biß zu einigen mehreren proben ihrer buß wuͤrden auffgeſcho-
ben werden. Was dieſe letztere anlagt/ denen wolt ich die abſolution conditio-
nat ſprechen/ ſamt beweglicher erinnerung. Bey den beyden erſten arten aber
koͤnte am ſicherſten die formula abſolut lauten/ und hingegen was vor ſorge dabey
ſeyn moͤchte/ dardurch erſetzet werden/ daß in denen predigten die ſach getrieben
und jederman gnug unterrichtet werde/ was vor verſtand die wort haben. Dann
dabey bleibets einmal/ alle abſolution, ſie werde mit worten gefaſt wie ſie wolle/
wie ſie gleichwol von einem menſchen kommet/ iſt ſua natura conditionata: und
kan ich auch von einem/ den ich wol zukennen meyne/ betrogen werden/ daher ich
nicht unfehlbar weiß/ welcher der vergebung wahrhafftig faͤhig ſeye/ ob ich wol
von einigen mehr hoffnung oder gewißheit als von dem andern haben kan. Wann
aber ſolte die kirchenordnung der conditionatæ formulæ widerſprechen/ oder die
ſuperiores dieſelbe verbieten/ ſo waͤre ich ſchuldig auch die formulam abſolutam
allezeit zubehalten. Jn dem 1. in der that und vor GOtt die formula, ob ſie abſo-
luta oder conditionata, keinen unterſcheid nicht hat/ maſſen bey beyden der bußfer-
tige gewiß/ der unbußfertige nicht/ die vergebung erlangt. 2. Erklaͤhre ich die
formulam in den predigten gnugſam/ wie ſie allezeit den verſtand habe/ daß ſich
niemand als aus eigner ſchuld betriegen kan. Alſo 3. werden die wort nicht in an-
dern verſtand gebraucht/ als man ſie zu verſtehen/ ſich ausdruͤcklich vernehmen laſ-
ſen. Ob dann 4. es hart lautet/ abſolute zu reden/ da mans conditionate ver-
ſtehet/ folget wol/ daß man ſua ſponte ſich lieber derjenigen formul gebrauchen
moͤchte/ welche mit dem verſtand am eigentlichſten uͤberein kommet: wo wir aber
nicht eigenes willens thun doͤrffen/ iſt uns gnug/ daß wir unſern verſtand declari-
ret haben: Wir brauchen ja auch in exorciſmo ſolche wort/ die in ihrem rigore
falſch und unerſchrecklich ſind/ ſchuͤtzen aber unſrer kirchen gebrauch damit/ daß
die wort nicht/ wie ſie lauten/ ſondern allein von der geiſtlichen gewalt uͤber die in
ſuͤnden gebohrne verſtanden wuͤrden/ und wir ſie alſo und nicht anders gemeynet
haben wolten. Da es aber heiſt/ verba valent uſu und zwar nicht nur uſu com-
muni, ſondern auch peculiari in certo argumento oder materia. 5. Jſts nicht
ohn/ daß durch den gebrauch der formulæ conditionatæ unterſchiedliche mehr be-
wogen werden/ zu ſorgfaͤltigerer pruͤffung/ daher ſie wo wir in freyheit ſtehen vor-
zuziehen waͤre: wo wir aber gemeſſene ordnung vor uns haben/ mag dero uͤber-
ſchreitung/ und daher folgende weiterung/ mehr ſchaden/ als daßjenige was wir

ſuchen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f1007" n="207"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC.</hi> VI. <hi rendition="#g">SECT.</hi> V.</hi></hi></fw><lb/>
ihn <hi rendition="#aq">refutir</hi>et ha&#x0364;tte. Was aber die <hi rendition="#aq">praxin</hi> &#x017F;elbs anlangt/ &#x017F;o wolte ich einen unter-<lb/>
&#x017F;cheid machen unter dreyerley leuten/ unter denen welcher buß ich &#x017F;oviel/ als unter<lb/>
men&#x017F;chen mu&#x0364;glich/ erkenne. 2. Die ich nicht &#x017F;o erkenne/ aber gleichwol auch kei-<lb/>
ne wichtige ur&#x017F;ach zu zweiffeln von ihnen habe. 3. Von denen ich billich &#x017F;orge/<lb/>
daß &#x017F;ie unbußfertig &#x017F;eyn mo&#x0364;chten/ aber &#x017F;ie gleichwol weil keine offenbahre la&#x017F;ter<lb/>
verhanden &#x017F;ind/ von der gemein&#x017F;chafft nicht ko&#x0364;nnen ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en/ in be&#x017F;&#x017F;er ver-<lb/>
fa&#x017F;ten gemeinden abe&#xA75B; biß zu einigen mehreren proben ihrer buß wu&#x0364;rden auffge&#x017F;cho-<lb/>
ben werden. Was die&#x017F;e letztere anlagt/ denen wolt ich die <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olution conditio-<lb/>
nat</hi> &#x017F;prechen/ &#x017F;amt beweglicher erinnerung. Bey den beyden er&#x017F;ten arten aber<lb/>
ko&#x0364;nte am &#x017F;icher&#x017F;ten die <hi rendition="#aq">formula ab&#x017F;olut</hi> lauten/ und hingegen was vor &#x017F;orge dabey<lb/>
&#x017F;eyn mo&#x0364;chte/ dardurch er&#x017F;etzet werden/ daß in denen predigten die &#x017F;ach getrieben<lb/>
und jederman gnug unterrichtet werde/ was vor ver&#x017F;tand die wort haben. Dann<lb/>
dabey bleibets einmal/ alle <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olution,</hi> &#x017F;ie werde mit worten gefa&#x017F;t wie &#x017F;ie wolle/<lb/>
wie &#x017F;ie gleichwol von einem men&#x017F;chen kommet/ i&#x017F;t <hi rendition="#aq">&#x017F;ua natura conditionata:</hi> und<lb/>
kan ich auch von einem/ den ich wol zukennen meyne/ betrogen werden/ daher ich<lb/>
nicht unfehlbar weiß/ welcher der vergebung wahrhafftig fa&#x0364;hig &#x017F;eye/ ob ich wol<lb/>
von einigen mehr hoffnung oder gewißheit als von dem andern haben kan. Wann<lb/>
aber &#x017F;olte die kirchenordnung der <hi rendition="#aq">conditionatæ formulæ</hi> wider&#x017F;prechen/ oder die<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;uperiores</hi> die&#x017F;elbe verbieten/ &#x017F;o wa&#x0364;re ich &#x017F;chuldig auch die <hi rendition="#aq">formulam ab&#x017F;olutam</hi><lb/>
allezeit zubehalten. Jn dem 1. in der that und vor GOtt die <hi rendition="#aq">formula,</hi> ob &#x017F;ie <hi rendition="#aq">ab&#x017F;o-<lb/>
luta</hi> oder <hi rendition="#aq">conditionata,</hi> keinen unter&#x017F;cheid nicht hat/ ma&#x017F;&#x017F;en bey beyden der bußfer-<lb/>
tige gewiß/ der unbußfertige nicht/ die vergebung erlangt. 2. Erkla&#x0364;hre ich die<lb/><hi rendition="#aq">formulam</hi> in den predigten gnug&#x017F;am/ wie &#x017F;ie allezeit den ver&#x017F;tand habe/ daß &#x017F;ich<lb/>
niemand als aus eigner &#x017F;chuld betriegen kan. Al&#x017F;o 3. werden die wort nicht in an-<lb/>
dern ver&#x017F;tand gebraucht/ als man &#x017F;ie zu ver&#x017F;tehen/ &#x017F;ich ausdru&#x0364;cklich vernehmen la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en. Ob dann 4. es hart lautet/ <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olute</hi> zu reden/ da mans <hi rendition="#aq">conditionate</hi> ver-<lb/>
&#x017F;tehet/ folget wol/ daß man <hi rendition="#aq">&#x017F;ua &#x017F;ponte</hi> &#x017F;ich lieber derjenigen <hi rendition="#aq">formul</hi> gebrauchen<lb/>
mo&#x0364;chte/ welche mit dem ver&#x017F;tand am eigentlich&#x017F;ten u&#x0364;berein kommet: wo wir aber<lb/>
nicht eigenes willens thun do&#x0364;rffen/ i&#x017F;t uns gnug/ daß wir un&#x017F;ern ver&#x017F;tand <hi rendition="#aq">declari-</hi><lb/>
ret haben: Wir brauchen ja auch in <hi rendition="#aq">exorci&#x017F;mo</hi> &#x017F;olche wort/ die in ihrem <hi rendition="#aq">rigore</hi><lb/>
fal&#x017F;ch und uner&#x017F;chrecklich &#x017F;ind/ &#x017F;chu&#x0364;tzen aber un&#x017F;rer kirchen gebrauch damit/ daß<lb/>
die wort nicht/ wie &#x017F;ie lauten/ &#x017F;ondern allein von der gei&#x017F;tlichen gewalt u&#x0364;ber die in<lb/>
&#x017F;u&#x0364;nden gebohrne ver&#x017F;tanden wu&#x0364;rden/ und wir &#x017F;ie al&#x017F;o und nicht anders gemeynet<lb/>
haben wolten. Da es aber hei&#x017F;t/ <hi rendition="#aq">verba valent u&#x017F;u</hi> und zwar nicht nur <hi rendition="#aq">u&#x017F;u com-<lb/>
muni,</hi> &#x017F;ondern auch <hi rendition="#aq">peculiari in certo argumento</hi> oder <hi rendition="#aq">materia.</hi> 5. J&#x017F;ts nicht<lb/>
ohn/ daß durch den gebrauch der <hi rendition="#aq">formulæ conditionatæ</hi> unter&#x017F;chiedliche mehr be-<lb/>
wogen werden/ zu &#x017F;orgfa&#x0364;ltigerer pru&#x0364;ffung/ daher &#x017F;ie wo wir in freyheit &#x017F;tehen vor-<lb/>
zuziehen wa&#x0364;re: wo wir aber geme&#x017F;&#x017F;ene ordnung vor uns haben/ mag dero u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;chreitung/ und daher folgende weiterung/ mehr &#x017F;chaden/ als daßjenige was wir<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;uchen</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[207/1007] ARTIC. VI. SECT. V. ihn refutiret haͤtte. Was aber die praxin ſelbs anlangt/ ſo wolte ich einen unter- ſcheid machen unter dreyerley leuten/ unter denen welcher buß ich ſoviel/ als unter menſchen muͤglich/ erkenne. 2. Die ich nicht ſo erkenne/ aber gleichwol auch kei- ne wichtige urſach zu zweiffeln von ihnen habe. 3. Von denen ich billich ſorge/ daß ſie unbußfertig ſeyn moͤchten/ aber ſie gleichwol weil keine offenbahre laſter verhanden ſind/ von der gemeinſchafft nicht koͤnnen ausgeſchloſſen/ in beſſer ver- faſten gemeinden abeꝛ biß zu einigen mehreren proben ihrer buß wuͤrden auffgeſcho- ben werden. Was dieſe letztere anlagt/ denen wolt ich die abſolution conditio- nat ſprechen/ ſamt beweglicher erinnerung. Bey den beyden erſten arten aber koͤnte am ſicherſten die formula abſolut lauten/ und hingegen was vor ſorge dabey ſeyn moͤchte/ dardurch erſetzet werden/ daß in denen predigten die ſach getrieben und jederman gnug unterrichtet werde/ was vor verſtand die wort haben. Dann dabey bleibets einmal/ alle abſolution, ſie werde mit worten gefaſt wie ſie wolle/ wie ſie gleichwol von einem menſchen kommet/ iſt ſua natura conditionata: und kan ich auch von einem/ den ich wol zukennen meyne/ betrogen werden/ daher ich nicht unfehlbar weiß/ welcher der vergebung wahrhafftig faͤhig ſeye/ ob ich wol von einigen mehr hoffnung oder gewißheit als von dem andern haben kan. Wann aber ſolte die kirchenordnung der conditionatæ formulæ widerſprechen/ oder die ſuperiores dieſelbe verbieten/ ſo waͤre ich ſchuldig auch die formulam abſolutam allezeit zubehalten. Jn dem 1. in der that und vor GOtt die formula, ob ſie abſo- luta oder conditionata, keinen unterſcheid nicht hat/ maſſen bey beyden der bußfer- tige gewiß/ der unbußfertige nicht/ die vergebung erlangt. 2. Erklaͤhre ich die formulam in den predigten gnugſam/ wie ſie allezeit den verſtand habe/ daß ſich niemand als aus eigner ſchuld betriegen kan. Alſo 3. werden die wort nicht in an- dern verſtand gebraucht/ als man ſie zu verſtehen/ ſich ausdruͤcklich vernehmen laſ- ſen. Ob dann 4. es hart lautet/ abſolute zu reden/ da mans conditionate ver- ſtehet/ folget wol/ daß man ſua ſponte ſich lieber derjenigen formul gebrauchen moͤchte/ welche mit dem verſtand am eigentlichſten uͤberein kommet: wo wir aber nicht eigenes willens thun doͤrffen/ iſt uns gnug/ daß wir unſern verſtand declari- ret haben: Wir brauchen ja auch in exorciſmo ſolche wort/ die in ihrem rigore falſch und unerſchrecklich ſind/ ſchuͤtzen aber unſrer kirchen gebrauch damit/ daß die wort nicht/ wie ſie lauten/ ſondern allein von der geiſtlichen gewalt uͤber die in ſuͤnden gebohrne verſtanden wuͤrden/ und wir ſie alſo und nicht anders gemeynet haben wolten. Da es aber heiſt/ verba valent uſu und zwar nicht nur uſu com- muni, ſondern auch peculiari in certo argumento oder materia. 5. Jſts nicht ohn/ daß durch den gebrauch der formulæ conditionatæ unterſchiedliche mehr be- wogen werden/ zu ſorgfaͤltigerer pruͤffung/ daher ſie wo wir in freyheit ſtehen vor- zuziehen waͤre: wo wir aber gemeſſene ordnung vor uns haben/ mag dero uͤber- ſchreitung/ und daher folgende weiterung/ mehr ſchaden/ als daßjenige was wir ſuchen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1007
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1007>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.