Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Familie: Salmonoidei.
ob nicht der "Alpken" des Lucerner Sees und der "Buz" des Züricher Sees
ebenfalls hieher gehörten. Noch hat kein schweizer Zoolog durch genauere
Untersuchung sich hierüber Auskunft zu verschaffen gesucht, und auch
Schinz 1) lässt es zweifelhaft, ob der Kilch des Bodensees sich noch in ande-
ren Seen findet. Rapp (Nr. 41: pag. 24) hat anfangs geglaubt, dass Jurine's 2)
Coreg. hiemalis (la Gravenche) mit seinem Coreg. acronius identisch sei, bis
ihm hierüber Heckel eine andere Meinung beibrachte, die ihn veranlasste, den
Kilch des Bodensees als Coreg. acronius von dem Kilch des Genfer Sees zu
trennen. Ich muss gestehen, dass auch mir von Anfang an die "Gravenche"
des Genfer Sees und der "Kilch" des Bodensees als ein und dieselbe Species
erschienen waren, obgleich Heckel ein von Jurine selbst bestimmtes Exem-
plar des Coreg. hiemalis mit Rapp's Coreg. acronius vergleichen und zwischen
beiden einen Unterschied finden konnte; mir blieb immer die Frage aufzu-
werfen übrig, ob nicht die Unterschiede, welche Heckel zwischen diesen bei-
den Coregonen erkannt haben will, sich auf solche Formabweichungen bezo-
gen, welche vielleicht nur durch eigenthümliche von den verschiedenen Auf-
enthaltsorten abhängige Localeinflüsse an dem Kilch hervorgerufen waren,
wie ich ja selbst die Kilche des Ammersees in mancher Beziehung von den
Kilchen des Bodensees etwas verschieden gebildet gefunden habe. Ich würde
in der That schon früher bei der Betrachtung der von Jurine gelieferten Ab-
bildung der "Gravenche" keinen Anstand genommen haben, den Coreg. hie-
malis mit Coreg. acronius zu vereinigen, hätte nicht Jurine über die Lebens-
weise der "Gravenche" so auffallende Mittheilungen gemacht, die mit der Na-
tur des Kilch ganz und gar im Widerspruch stehen. Jurine 3) behauptete näm-
lich von der "Gravenche", dass dieser Fisch eilf Monate in der Tiefe des Gen-
fer Sees verborgen lebe, aber im December um zu laichen sich in Gesell-
schaften dem Ufer nähere, wobei er dicht an der Oberfläche des Wassers
durch abwechselndes Oeffnen und Schliessen des Maules ein dem Enten-Ge-
schnatter ähnliches Geräusch erzeuge.

Jetzt, nachdem ich durch die Güte des Herrn Dr. Schleiss v. Löwen-
feld mehrere Exemplare der "Gravenche" des Genfer Sees erhalten hatte und
eine genaue Vergleichung derselben mit den Kilchen des Bodensees habe an-
stellen können, bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass zwischen die-
sen beiden Coregonen kein eigentlicher specifischer Unterschied zu finden ist.
In Bezug auf Jurine's abweichende Angaben über die Laichzeit der "Gravenche"
muss ich der Vermuthung Raum geben, dass Jurine wahrscheinlich die Laich-

1) S. dessen: Europäische Fauna. Bd. II. pag. 355.
2) S. dessen: Hist. d. poissons du lac Leman a. a. O. pag. 200. Coregonus hiemalis.
Pl. VIII.
3) A. a. O. pag. 202.

Familie: Salmonoidei.
ob nicht der »Alpken« des Lucerner Sees und der »Buz« des Züricher Sees
ebenfalls hieher gehörten. Noch hat kein schweizer Zoolog durch genauere
Untersuchung sich hierüber Auskunft zu verschaffen gesucht, und auch
Schinz 1) lässt es zweifelhaft, ob der Kilch des Bodensees sich noch in ande-
ren Seen findet. Rapp (Nr. 41: pag. 24) hat anfangs geglaubt, dass Jurine’s 2)
Coreg. hiemalis (la Gravenche) mit seinem Coreg. acronius identisch sei, bis
ihm hierüber Heckel eine andere Meinung beibrachte, die ihn veranlasste, den
Kilch des Bodensees als Coreg. acronius von dem Kilch des Genfer Sees zu
trennen. Ich muss gestehen, dass auch mir von Anfang an die »Gravenche«
des Genfer Sees und der »Kilch« des Bodensees als ein und dieselbe Species
erschienen waren, obgleich Heckel ein von Jurine selbst bestimmtes Exem-
plar des Coreg. hiemalis mit Rapp’s Coreg. acronius vergleichen und zwischen
beiden einen Unterschied finden konnte; mir blieb immer die Frage aufzu-
werfen übrig, ob nicht die Unterschiede, welche Heckel zwischen diesen bei-
den Coregonen erkannt haben will, sich auf solche Formabweichungen bezo-
gen, welche vielleicht nur durch eigenthümliche von den verschiedenen Auf-
enthaltsorten abhängige Localeinflüsse an dem Kilch hervorgerufen waren,
wie ich ja selbst die Kilche des Ammersees in mancher Beziehung von den
Kilchen des Bodensees etwas verschieden gebildet gefunden habe. Ich würde
in der That schon früher bei der Betrachtung der von Jurine gelieferten Ab-
bildung der »Gravenche« keinen Anstand genommen haben, den Coreg. hie-
malis mit Coreg. acronius zu vereinigen, hätte nicht Jurine über die Lebens-
weise der »Gravenche« so auffallende Mittheilungen gemacht, die mit der Na-
tur des Kilch ganz und gar im Widerspruch stehen. Jurine 3) behauptete näm-
lich von der »Gravenche«, dass dieser Fisch eilf Monate in der Tiefe des Gen-
fer Sees verborgen lebe, aber im December um zu laichen sich in Gesell-
schaften dem Ufer nähere, wobei er dicht an der Oberfläche des Wassers
durch abwechselndes Oeffnen und Schliessen des Maules ein dem Enten-Ge-
schnatter ähnliches Geräusch erzeuge.

Jetzt, nachdem ich durch die Güte des Herrn Dr. Schleiss v. Löwen-
feld mehrere Exemplare der »Gravenche« des Genfer Sees erhalten hatte und
eine genaue Vergleichung derselben mit den Kilchen des Bodensees habe an-
stellen können, bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass zwischen die-
sen beiden Coregonen kein eigentlicher specifischer Unterschied zu finden ist.
In Bezug auf Jurine’s abweichende Angaben über die Laichzeit der »Gravenche«
muss ich der Vermuthung Raum geben, dass Jurine wahrscheinlich die Laich-

1) S. dessen: Europäische Fauna. Bd. II. pag. 355.
2) S. dessen: Hist. d. poissons du lac Léman a. a. O. pag. 200. Coregonus hiemalis.
Pl. VIII.
3) A. a. O. pag. 202.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0271" n="258"/><fw place="top" type="header">Familie: Salmonoidei.</fw><lb/>
ob nicht der »Alpken« des Lucerner Sees und der »Buz« des Züricher Sees<lb/>
ebenfalls hieher gehörten. Noch hat kein schweizer Zoolog durch genauere<lb/>
Untersuchung sich hierüber Auskunft zu verschaffen gesucht, und auch<lb/><hi rendition="#k">Schinz</hi> <note place="foot" n="1)">S. dessen: Europäische Fauna. Bd. II. pag. 355.</note> lässt es zweifelhaft, ob der Kilch des Bodensees sich noch in ande-<lb/>
ren Seen findet. <hi rendition="#k">Rapp</hi> (Nr. 41: pag. 24) hat anfangs geglaubt, dass <hi rendition="#k">Jurine</hi>&#x2019;s <note place="foot" n="2)">S. dessen: Hist. d. poissons du lac Léman a. a. O. pag. 200. Coregonus hiemalis.<lb/>
Pl. VIII.</note><lb/><hi rendition="#i">Coreg. hiemalis</hi> (<hi rendition="#i">la Gravenche</hi>) mit seinem <hi rendition="#i">Coreg. acronius</hi> identisch sei, bis<lb/>
ihm hierüber <hi rendition="#k">Heckel</hi> eine andere Meinung beibrachte, die ihn veranlasste, den<lb/>
Kilch des Bodensees als <hi rendition="#i">Coreg. acronius</hi> von dem Kilch des Genfer Sees zu<lb/>
trennen. Ich muss gestehen, dass auch mir von Anfang an die »Gravenche«<lb/>
des Genfer Sees und der »Kilch« des Bodensees als ein und dieselbe Species<lb/>
erschienen waren, obgleich <hi rendition="#k">Heckel</hi> ein von <hi rendition="#k">Jurine</hi> selbst bestimmtes Exem-<lb/>
plar des <hi rendition="#i">Coreg. hiemalis</hi> mit <hi rendition="#k">Rapp</hi>&#x2019;s <hi rendition="#i">Coreg. acronius</hi> vergleichen und zwischen<lb/>
beiden einen Unterschied finden konnte; mir blieb immer die Frage aufzu-<lb/>
werfen übrig, ob nicht die Unterschiede, welche <hi rendition="#k">Heckel</hi> zwischen diesen bei-<lb/>
den <hi rendition="#i">Coregonen</hi> erkannt haben will, sich auf solche Formabweichungen bezo-<lb/>
gen, welche vielleicht nur durch eigenthümliche von den verschiedenen Auf-<lb/>
enthaltsorten abhängige Localeinflüsse an dem Kilch hervorgerufen waren,<lb/>
wie ich ja selbst die Kilche des Ammersees in mancher Beziehung von den<lb/>
Kilchen des Bodensees etwas verschieden gebildet gefunden habe. Ich würde<lb/>
in der That schon früher bei der Betrachtung der von <hi rendition="#k">Jurine</hi> gelieferten Ab-<lb/>
bildung der »Gravenche« keinen Anstand genommen haben, den <hi rendition="#i">Coreg. hie-<lb/>
malis</hi> mit <hi rendition="#i">Coreg. acronius</hi> zu vereinigen, hätte nicht <hi rendition="#k">Jurine</hi> über die Lebens-<lb/>
weise der »Gravenche« so auffallende Mittheilungen gemacht, die mit der Na-<lb/>
tur des Kilch ganz und gar im Widerspruch stehen. <hi rendition="#k">Jurine</hi> <note place="foot" n="3)">A. a. O. pag. 202.</note> behauptete näm-<lb/>
lich von der »Gravenche«, dass dieser Fisch eilf Monate in der Tiefe des Gen-<lb/>
fer Sees verborgen lebe, aber im December um zu laichen sich in Gesell-<lb/>
schaften dem Ufer nähere, wobei er dicht an der Oberfläche des Wassers<lb/>
durch abwechselndes Oeffnen und Schliessen des Maules ein dem Enten-Ge-<lb/>
schnatter ähnliches Geräusch erzeuge.</p><lb/>
                <p>Jetzt, nachdem ich durch die Güte des Herrn Dr. <hi rendition="#g">Schleiss v. Löwen-<lb/>
feld</hi> mehrere Exemplare der »Gravenche« des Genfer Sees erhalten hatte und<lb/>
eine genaue Vergleichung derselben mit den Kilchen des Bodensees habe an-<lb/>
stellen können, bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass zwischen die-<lb/>
sen beiden <hi rendition="#i">Coregonen</hi> kein eigentlicher specifischer Unterschied zu finden ist.<lb/>
In Bezug auf <hi rendition="#k">Jurine</hi>&#x2019;s abweichende Angaben über die Laichzeit der »Gravenche«<lb/>
muss ich der Vermuthung Raum geben, dass <hi rendition="#k">Jurine</hi> wahrscheinlich die Laich-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[258/0271] Familie: Salmonoidei. ob nicht der »Alpken« des Lucerner Sees und der »Buz« des Züricher Sees ebenfalls hieher gehörten. Noch hat kein schweizer Zoolog durch genauere Untersuchung sich hierüber Auskunft zu verschaffen gesucht, und auch Schinz 1) lässt es zweifelhaft, ob der Kilch des Bodensees sich noch in ande- ren Seen findet. Rapp (Nr. 41: pag. 24) hat anfangs geglaubt, dass Jurine’s 2) Coreg. hiemalis (la Gravenche) mit seinem Coreg. acronius identisch sei, bis ihm hierüber Heckel eine andere Meinung beibrachte, die ihn veranlasste, den Kilch des Bodensees als Coreg. acronius von dem Kilch des Genfer Sees zu trennen. Ich muss gestehen, dass auch mir von Anfang an die »Gravenche« des Genfer Sees und der »Kilch« des Bodensees als ein und dieselbe Species erschienen waren, obgleich Heckel ein von Jurine selbst bestimmtes Exem- plar des Coreg. hiemalis mit Rapp’s Coreg. acronius vergleichen und zwischen beiden einen Unterschied finden konnte; mir blieb immer die Frage aufzu- werfen übrig, ob nicht die Unterschiede, welche Heckel zwischen diesen bei- den Coregonen erkannt haben will, sich auf solche Formabweichungen bezo- gen, welche vielleicht nur durch eigenthümliche von den verschiedenen Auf- enthaltsorten abhängige Localeinflüsse an dem Kilch hervorgerufen waren, wie ich ja selbst die Kilche des Ammersees in mancher Beziehung von den Kilchen des Bodensees etwas verschieden gebildet gefunden habe. Ich würde in der That schon früher bei der Betrachtung der von Jurine gelieferten Ab- bildung der »Gravenche« keinen Anstand genommen haben, den Coreg. hie- malis mit Coreg. acronius zu vereinigen, hätte nicht Jurine über die Lebens- weise der »Gravenche« so auffallende Mittheilungen gemacht, die mit der Na- tur des Kilch ganz und gar im Widerspruch stehen. Jurine 3) behauptete näm- lich von der »Gravenche«, dass dieser Fisch eilf Monate in der Tiefe des Gen- fer Sees verborgen lebe, aber im December um zu laichen sich in Gesell- schaften dem Ufer nähere, wobei er dicht an der Oberfläche des Wassers durch abwechselndes Oeffnen und Schliessen des Maules ein dem Enten-Ge- schnatter ähnliches Geräusch erzeuge. Jetzt, nachdem ich durch die Güte des Herrn Dr. Schleiss v. Löwen- feld mehrere Exemplare der »Gravenche« des Genfer Sees erhalten hatte und eine genaue Vergleichung derselben mit den Kilchen des Bodensees habe an- stellen können, bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass zwischen die- sen beiden Coregonen kein eigentlicher specifischer Unterschied zu finden ist. In Bezug auf Jurine’s abweichende Angaben über die Laichzeit der »Gravenche« muss ich der Vermuthung Raum geben, dass Jurine wahrscheinlich die Laich- 1) S. dessen: Europäische Fauna. Bd. II. pag. 355. 2) S. dessen: Hist. d. poissons du lac Léman a. a. O. pag. 200. Coregonus hiemalis. Pl. VIII. 3) A. a. O. pag. 202.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863/271
Zitationshilfe: Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863/271>, abgerufen am 24.11.2024.