zu ignoriren, was für uns geschrieben wurde, und nur das anführen, was gegen uns geschrieben wurde, wodurch der Leser, welcher mit der Literatur weniger vertraut ist, irre- geführt werden muss. Hieher gehört auch Dr. Silberschmidt, welcher die ganze Literatur über Puerperalfieber durchstöbert und nichts gefunden hat, was für meine Lehre spricht, und wir doch so manches aus der Literatur uns günstiges in dieser Schrift zusammenstellen konnten.
Was die beiden Gegner Kiwisch und Seyfert anbelangt, die Silberschmidt anführt, so werden wir an einer anderen Stelle dieser Schrift Gelegenheit haben, ihre Zweifel zu wi- derlegen, nur wollen wir bemerken, dass Silberschmidt diese Schrift nicht als denkender Forscher, sondern als Schreibma- schine zusammengetragen hat, denn hätte er als denkender Forscher Seite 6, Zeile 10 Folgendes niedergeschrieben: "Es ist aber dessen ungeachtet sehr wahrscheinlich, dass das Puer- peralfieber zu jener Zeit und selbst im Mittelalter nicht so häufig vorkomme, als in der neueren und neuesten Zeit, wor- an vielleicht die Errichtung von Entbindungsanstalten keine kleine Schuld trägt."
Hätte, wie gesagt, Dr. Silberschmidt dies als denkender Forscher niedergeschrieben, so hätte er sich nicht Seite 118 auf Kiwisch's Autorität hin auf Puerperalepidemien berufen, welche sich über ganze Länderstrecken ausbreiten.
Schliesslich proclamirt Dr. Silberschmidt als befriedigen- des Resultat der Bemühungen so vieler Jahrhunderte die Pa- thologie des Puerperalfiebers zu erforschen, Scanzoni's Hype- rinose der Wöchnerinen, die Pyaemie der Wöchnerinnen und die Blutdissolution der Wöchnerinnen. Der Leser erinnert sich, dass wir im Verlaufe unserer Beurtheilung Scanzoni's nummerisch nachgewiesen haben, dass die Entzündungen im Wochenbette, welche Scanzoni nicht zum Puerperalfieber zählt, dass diese Entzündungen mit eben dem Rechte Puer- peralfieber sind, wie die Hyperinose, die Pyaemie und die Blutdissolution, weil die Entzündungen im Wochenbette, wel-
zu ignoriren, was für uns geschrieben wurde, und nur das anführen, was gegen uns geschrieben wurde, wodurch der Leser, welcher mit der Literatur weniger vertraut ist, irre- geführt werden muss. Hieher gehört auch Dr. Silberschmidt, welcher die ganze Literatur über Puerperalfieber durchstöbert und nichts gefunden hat, was für meine Lehre spricht, und wir doch so manches aus der Literatur uns günstiges in dieser Schrift zusammenstellen konnten.
Was die beiden Gegner Kiwisch und Seyfert anbelangt, die Silberschmidt anführt, so werden wir an einer anderen Stelle dieser Schrift Gelegenheit haben, ihre Zweifel zu wi- derlegen, nur wollen wir bemerken, dass Silberschmidt diese Schrift nicht als denkender Forscher, sondern als Schreibma- schine zusammengetragen hat, denn hätte er als denkender Forscher Seite 6, Zeile 10 Folgendes niedergeschrieben: »Es ist aber dessen ungeachtet sehr wahrscheinlich, dass das Puer- peralfieber zu jener Zeit und selbst im Mittelalter nicht so häufig vorkomme, als in der neueren und neuesten Zeit, wor- an vielleicht die Errichtung von Entbindungsanstalten keine kleine Schuld trägt.«
Hätte, wie gesagt, Dr. Silberschmidt dies als denkender Forscher niedergeschrieben, so hätte er sich nicht Seite 118 auf Kiwisch’s Autorität hin auf Puerperalepidemien berufen, welche sich über ganze Länderstrecken ausbreiten.
Schliesslich proclamirt Dr. Silberschmidt als befriedigen- des Resultat der Bemühungen so vieler Jahrhunderte die Pa- thologie des Puerperalfiebers zu erforschen, Scanzoni’s Hype- rinose der Wöchnerinen, die Pyaemie der Wöchnerinnen und die Blutdissolution der Wöchnerinnen. Der Leser erinnert sich, dass wir im Verlaufe unserer Beurtheilung Scanzoni’s nummerisch nachgewiesen haben, dass die Entzündungen im Wochenbette, welche Scanzoni nicht zum Puerperalfieber zählt, dass diese Entzündungen mit eben dem Rechte Puer- peralfieber sind, wie die Hyperinose, die Pyaemie und die Blutdissolution, weil die Entzündungen im Wochenbette, wel-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0419"n="407"/>
zu ignoriren, was für uns geschrieben wurde, und nur das<lb/>
anführen, was gegen uns geschrieben wurde, wodurch der<lb/>
Leser, welcher mit der Literatur weniger vertraut ist, irre-<lb/>
geführt werden muss. Hieher gehört auch Dr. Silberschmidt,<lb/>
welcher die ganze Literatur über Puerperalfieber durchstöbert<lb/>
und nichts gefunden hat, was für meine Lehre spricht, und<lb/>
wir doch so manches aus der Literatur uns günstiges in dieser<lb/>
Schrift zusammenstellen konnten.</p><lb/><p>Was die beiden Gegner Kiwisch und Seyfert anbelangt,<lb/>
die Silberschmidt anführt, so werden wir an einer anderen<lb/>
Stelle dieser Schrift Gelegenheit haben, ihre Zweifel zu wi-<lb/>
derlegen, nur wollen wir bemerken, dass Silberschmidt diese<lb/>
Schrift nicht als denkender Forscher, sondern als Schreibma-<lb/>
schine zusammengetragen hat, denn hätte er als denkender<lb/>
Forscher Seite 6, Zeile 10 Folgendes niedergeschrieben: »Es<lb/>
ist aber dessen ungeachtet sehr wahrscheinlich, dass das Puer-<lb/>
peralfieber zu jener Zeit und selbst im Mittelalter nicht so<lb/>
häufig vorkomme, als in der neueren und neuesten Zeit, wor-<lb/>
an vielleicht die Errichtung von Entbindungsanstalten keine<lb/>
kleine Schuld trägt.«</p><lb/><p>Hätte, wie gesagt, Dr. Silberschmidt dies als denkender<lb/>
Forscher niedergeschrieben, so hätte er sich nicht Seite 118<lb/>
auf Kiwisch’s Autorität hin auf Puerperalepidemien berufen,<lb/>
welche sich über ganze Länderstrecken ausbreiten.</p><lb/><p>Schliesslich proclamirt Dr. Silberschmidt als befriedigen-<lb/>
des Resultat der Bemühungen so vieler Jahrhunderte die Pa-<lb/>
thologie des Puerperalfiebers zu erforschen, Scanzoni’s Hype-<lb/>
rinose der Wöchnerinen, die Pyaemie der Wöchnerinnen und<lb/>
die Blutdissolution der Wöchnerinnen. Der Leser erinnert<lb/>
sich, dass wir im Verlaufe unserer Beurtheilung Scanzoni’s<lb/>
nummerisch nachgewiesen haben, dass die Entzündungen im<lb/>
Wochenbette, welche Scanzoni nicht zum Puerperalfieber<lb/>
zählt, dass diese Entzündungen mit eben dem Rechte Puer-<lb/>
peralfieber sind, wie die Hyperinose, die Pyaemie und die<lb/>
Blutdissolution, weil die Entzündungen im Wochenbette, wel-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[407/0419]
zu ignoriren, was für uns geschrieben wurde, und nur das
anführen, was gegen uns geschrieben wurde, wodurch der
Leser, welcher mit der Literatur weniger vertraut ist, irre-
geführt werden muss. Hieher gehört auch Dr. Silberschmidt,
welcher die ganze Literatur über Puerperalfieber durchstöbert
und nichts gefunden hat, was für meine Lehre spricht, und
wir doch so manches aus der Literatur uns günstiges in dieser
Schrift zusammenstellen konnten.
Was die beiden Gegner Kiwisch und Seyfert anbelangt,
die Silberschmidt anführt, so werden wir an einer anderen
Stelle dieser Schrift Gelegenheit haben, ihre Zweifel zu wi-
derlegen, nur wollen wir bemerken, dass Silberschmidt diese
Schrift nicht als denkender Forscher, sondern als Schreibma-
schine zusammengetragen hat, denn hätte er als denkender
Forscher Seite 6, Zeile 10 Folgendes niedergeschrieben: »Es
ist aber dessen ungeachtet sehr wahrscheinlich, dass das Puer-
peralfieber zu jener Zeit und selbst im Mittelalter nicht so
häufig vorkomme, als in der neueren und neuesten Zeit, wor-
an vielleicht die Errichtung von Entbindungsanstalten keine
kleine Schuld trägt.«
Hätte, wie gesagt, Dr. Silberschmidt dies als denkender
Forscher niedergeschrieben, so hätte er sich nicht Seite 118
auf Kiwisch’s Autorität hin auf Puerperalepidemien berufen,
welche sich über ganze Länderstrecken ausbreiten.
Schliesslich proclamirt Dr. Silberschmidt als befriedigen-
des Resultat der Bemühungen so vieler Jahrhunderte die Pa-
thologie des Puerperalfiebers zu erforschen, Scanzoni’s Hype-
rinose der Wöchnerinen, die Pyaemie der Wöchnerinnen und
die Blutdissolution der Wöchnerinnen. Der Leser erinnert
sich, dass wir im Verlaufe unserer Beurtheilung Scanzoni’s
nummerisch nachgewiesen haben, dass die Entzündungen im
Wochenbette, welche Scanzoni nicht zum Puerperalfieber
zählt, dass diese Entzündungen mit eben dem Rechte Puer-
peralfieber sind, wie die Hyperinose, die Pyaemie und die
Blutdissolution, weil die Entzündungen im Wochenbette, wel-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Semmelweis, Ignaz Philipp: Die Ätiologie, der Begriff und die Prophylaxe des Kindbettfiebers. Pest u. a., 1861, S. 407. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/semmelweis_kindbettfieber_1861/419>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
