pse_693.001 the Methods of Modern Literary Criticism, New York 1948 -- F. A. pse_693.002 Kaufmann, Mitteilung und Gestaltung. Zum Begriff literarischer pse_693.003 Qualität, Merkur 133 (1959) S. 234-245 -- W. Kayser, Das sprachliche pse_693.004 Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft, Bern pse_693.005 51959 -- P. Kluckhohn, Literaturwissenschaft, Literaturgeschichte, pse_693.006 Dichtungswissenschaft. Bemerkungen zu Fragen der Terminologie, pse_693.007 DVS 26 (1952) S. 112-118 -- E. Lohner, Die Theorien des "New pse_693.008 Criticism", Neue deutsche Hefte 45 (1958) 25-37 -- E. Lunding, Strömungen pse_693.009 und Strebungen der mod. Literaturwissenschaft (Acta Jutlandica), pse_693.010 Aarhus 1952 -- G. Müller, Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft pse_693.011 und Goethes Morphologie (Die Gestalt 13), Halle 1944 pse_693.012 -- W. Muschg, Tragische Literaturgeschichte, Bern 31958 -- R. pse_693.013 Newald, Einführung in die Wissenschaft der deutschen Sprache pse_693.014 und Literatur (Handbibliothek des Wissens), Lahr i. B. 21949 -- pse_693.015 H. Oppel, Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie pse_693.016 und Wissenschaftslehre, Stuttgart 1939 -- H. Oppel, Morphologische pse_693.017 Literaturwissenschaft. Goethes Ansicht und Methode, pse_693.018 Mainz 1947 -- J. Petersen, Die Wissenschaft von der Dichtung. pse_693.019 System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft, 1. Bd., pse_693.020 Berlin 1938 -- R. Petsch, Deutsche Literaturwissenschaft. Begründung pse_693.021 zu ihrer Methode (Germanische Studien 222), Berlin 1940 -- pse_693.022 I. A. Richards, Principles of Literary Criticism, London 141955 -- pse_693.023 I. A. Richards, Practical Criticism. A Study of Literary Judgement, pse_693.024 London 91954 -- J. P. Sartre, Qu'est-ce que la litterature? Paris pse_693.025 101948 -- K. Schultze-Jahde, Zur Gegenstandsbestimmung der pse_693.026 Philologie und Literaturwissenschaft, Berlin 1928 -- E. Staiger,pse_693.027 Morphologische Literaturwissenschaft, Trivium 2 (1944) S. 223- pse_693.028 227 -- R. Unger, Aufsätze zur Prinzipienlehre der Literaturgeschichte pse_693.029 (Gesammelte Studien 1), Berlin 1929 (Darin S. 49-87: pse_693.030 Weltanschauung und Dichtung) -- M. Wehrli, Zum Problem der pse_693.031 Historie in der Literaturwissenschaft, Trivium 7 (1949) S. 44-59 -- pse_693.032 R. Wellek und A. Warren, theory of Literature, New York pse_693.033 31949 (übers. E. u. M. Lohner, Darmstadt 1959) -- H. Wutz, Zur pse_693.034 Theorie der literarischen Wertung. Kritik vorliegender Theorien pse_693.035 und Versuch einer Grundlegung (Neue geisteswissenschaftliche pse_693.036 Studien 1), Tübingen 1957.
pse_693.037 III. ZUR ÄSTHETIK UND KUNSTWISSENSCHAFT
pse_693.038 O. Benesch, Moderne Kunst und das Problem des Kulturverfalls, pse_693.039 DVS 32 (1958) S. 263-285 -- K. Bühler, Die ästhetische Bedeutung pse_693.040 der Spannung, ZfÄsth 3 (1908) S. 207-254 -- E. Cassirer,pse_693.041 Philosophie der symbolischen Formen, 3 Bde, Berlin 1923/25 -- pse_693.042 E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Oxford- pse_693.043 Freiburg i. B. 1956 -- J. Dewey, Art as Experience, 1934 -- W. Eltonpse_693.044 (hg.), Aesthetics and Language, Essays by Gallie, Ryle usw.,
pse_693.001 the Methods of Modern Literary Criticism, New York 1948 — F. A. pse_693.002 Kaufmann, Mitteilung und Gestaltung. Zum Begriff literarischer pse_693.003 Qualität, Merkur 133 (1959) S. 234–245 — W. Kayser, Das sprachliche pse_693.004 Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft, Bern pse_693.005 51959 — P. Kluckhohn, Literaturwissenschaft, Literaturgeschichte, pse_693.006 Dichtungswissenschaft. Bemerkungen zu Fragen der Terminologie, pse_693.007 DVS 26 (1952) S. 112–118 — E. Lohner, Die Theorien des »New pse_693.008 Criticism«, Neue deutsche Hefte 45 (1958) 25–37 — E. Lunding, Strömungen pse_693.009 und Strebungen der mod. Literaturwissenschaft (Acta Jutlandica), pse_693.010 Aarhus 1952 — G. Müller, Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft pse_693.011 und Goethes Morphologie (Die Gestalt 13), Halle 1944 pse_693.012 — W. Muschg, Tragische Literaturgeschichte, Bern 31958 — R. pse_693.013 Newald, Einführung in die Wissenschaft der deutschen Sprache pse_693.014 und Literatur (Handbibliothek des Wissens), Lahr i. B. 21949 — pse_693.015 H. Oppel, Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie pse_693.016 und Wissenschaftslehre, Stuttgart 1939 — H. Oppel, Morphologische pse_693.017 Literaturwissenschaft. Goethes Ansicht und Methode, pse_693.018 Mainz 1947 — J. Petersen, Die Wissenschaft von der Dichtung. pse_693.019 System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft, 1. Bd., pse_693.020 Berlin 1938 — R. Petsch, Deutsche Literaturwissenschaft. Begründung pse_693.021 zu ihrer Methode (Germanische Studien 222), Berlin 1940 — pse_693.022 I. A. Richards, Principles of Literary Criticism, London 141955 — pse_693.023 I. A. Richards, Practical Criticism. A Study of Literary Judgement, pse_693.024 London 91954 — J. P. Sartre, Qu'est-ce que la littérature? Paris pse_693.025 101948 — K. Schultze-Jahde, Zur Gegenstandsbestimmung der pse_693.026 Philologie und Literaturwissenschaft, Berlin 1928 — E. Staiger,pse_693.027 Morphologische Literaturwissenschaft, Trivium 2 (1944) S. 223– pse_693.028 227 — R. Unger, Aufsätze zur Prinzipienlehre der Literaturgeschichte pse_693.029 (Gesammelte Studien 1), Berlin 1929 (Darin S. 49–87: pse_693.030 Weltanschauung und Dichtung) — M. Wehrli, Zum Problem der pse_693.031 Historie in der Literaturwissenschaft, Trivium 7 (1949) S. 44–59 — pse_693.032 R. Wellek und A. Warren, theory of Literature, New York pse_693.033 31949 (übers. E. u. M. Lohner, Darmstadt 1959) — H. Wutz, Zur pse_693.034 Theorie der literarischen Wertung. Kritik vorliegender Theorien pse_693.035 und Versuch einer Grundlegung (Neue geisteswissenschaftliche pse_693.036 Studien 1), Tübingen 1957.
pse_693.037 III. ZUR ÄSTHETIK UND KUNSTWISSENSCHAFT
pse_693.038 O. Benesch, Moderne Kunst und das Problem des Kulturverfalls, pse_693.039 DVS 32 (1958) S. 263–285 — K. Bühler, Die ästhetische Bedeutung pse_693.040 der Spannung, ZfÄsth 3 (1908) S. 207–254 — E. Cassirer,pse_693.041 Philosophie der symbolischen Formen, 3 Bde, Berlin 1923/25 — pse_693.042 E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Oxford- pse_693.043 Freiburg i. B. 1956 — J. Dewey, Art as Experience, 1934 — W. Eltonpse_693.044 (hg.), Aesthetics and Language, Essays by Gallie, Ryle usw.,
<TEI><text><back><divn="1"><divn="2"><p><hirendition="#aq"><pbfacs="#f0709"n="693"/><lbn="pse_693.001"/>
the Methods of Modern Literary Criticism, New York 1948 —<hirendition="#k">F. A. <lbn="pse_693.002"/>
Kaufmann,</hi> Mitteilung und Gestaltung. Zum Begriff literarischer <lbn="pse_693.003"/>
Qualität, Merkur 133 (1959) S. 234–245 —<hirendition="#k">W. Kayser,</hi> Das sprachliche <lbn="pse_693.004"/>
Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft, Bern <lbn="pse_693.005"/><hirendition="#sup">5</hi>1959 —<hirendition="#k">P. Kluckhohn,</hi> Literaturwissenschaft, Literaturgeschichte, <lbn="pse_693.006"/>
Dichtungswissenschaft. Bemerkungen zu Fragen der Terminologie, <lbn="pse_693.007"/>
DVS 26 (1952) S. 112–118 —<hirendition="#k">E. Lohner,</hi> Die Theorien des »New <lbn="pse_693.008"/>
Criticism«, Neue deutsche Hefte 45 (1958) 25–37 —<hirendition="#k">E. Lunding,</hi> Strömungen <lbn="pse_693.009"/>
und Strebungen der mod. Literaturwissenschaft (Acta Jutlandica), <lbn="pse_693.010"/>
Aarhus 1952 —<hirendition="#k">G. Müller,</hi> Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft <lbn="pse_693.011"/>
und Goethes Morphologie (Die Gestalt 13), Halle 1944 <lbn="pse_693.012"/>—<hirendition="#k">W. Muschg,</hi> Tragische Literaturgeschichte, Bern <hirendition="#sup">3</hi>1958 —<hirendition="#k">R. <lbn="pse_693.013"/>
Newald,</hi> Einführung in die Wissenschaft der deutschen Sprache <lbn="pse_693.014"/>
und Literatur (Handbibliothek des Wissens), Lahr i. B. <hirendition="#sup">2</hi>1949 —<lbn="pse_693.015"/><hirendition="#k">H. Oppel,</hi> Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie <lbn="pse_693.016"/>
und Wissenschaftslehre, Stuttgart 1939 —<hirendition="#k">H. Oppel,</hi> Morphologische <lbn="pse_693.017"/>
Literaturwissenschaft. Goethes Ansicht und Methode, <lbn="pse_693.018"/>
Mainz 1947 —<hirendition="#k">J. Petersen,</hi> Die Wissenschaft von der Dichtung. <lbn="pse_693.019"/>
System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft, 1. Bd., <lbn="pse_693.020"/>
Berlin 1938 —<hirendition="#k">R. Petsch,</hi> Deutsche Literaturwissenschaft. Begründung <lbn="pse_693.021"/>
zu ihrer Methode (Germanische Studien 222), Berlin 1940 —<lbn="pse_693.022"/><hirendition="#k">I. A. Richards,</hi> Principles of Literary Criticism, London <hirendition="#sup">14</hi>1955 —<lbn="pse_693.023"/><hirendition="#k">I. A. Richards,</hi> Practical Criticism. A Study of Literary Judgement, <lbn="pse_693.024"/>
London <hirendition="#sup">9</hi>1954 —<hirendition="#k">J. P. Sartre,</hi> Qu'est-ce que la littérature? Paris <lbn="pse_693.025"/><hirendition="#sup">10</hi>1948 —<hirendition="#k">K. Schultze-Jahde,</hi> Zur Gegenstandsbestimmung der <lbn="pse_693.026"/>
Philologie und Literaturwissenschaft, Berlin 1928 —<hirendition="#k">E. Staiger,</hi><lbn="pse_693.027"/>
Morphologische Literaturwissenschaft, Trivium 2 (1944) S. 223–<lbn="pse_693.028"/>
227 —<hirendition="#k">R. Unger,</hi> Aufsätze zur Prinzipienlehre der Literaturgeschichte <lbn="pse_693.029"/>
(Gesammelte Studien 1), Berlin 1929 (Darin S. 49–87: <lbn="pse_693.030"/>
Weltanschauung und Dichtung) —<hirendition="#k">M. Wehrli,</hi> Zum Problem der <lbn="pse_693.031"/>
Historie in der Literaturwissenschaft, Trivium 7 (1949) S. 44–59 —<lbn="pse_693.032"/><hirendition="#k">R. Wellek</hi> und <hirendition="#k">A. Warren,</hi> theory of Literature, New York <lbn="pse_693.033"/><hirendition="#sup">3</hi>1949 (übers. E. u. <hirendition="#k">M. Lohner,</hi> Darmstadt 1959) —<hirendition="#k">H. Wutz,</hi> Zur <lbn="pse_693.034"/>
Theorie der literarischen Wertung. Kritik vorliegender Theorien <lbn="pse_693.035"/>
und Versuch einer Grundlegung (Neue geisteswissenschaftliche <lbn="pse_693.036"/>
Studien 1), Tübingen 1957.</hi></p></div><divn="2"><lbn="pse_693.037"/><head><hirendition="#c"><hirendition="#aq">III. ZUR ÄSTHETIK UND KUNSTWISSENSCHAFT</hi></hi></head><p><lbn="pse_693.038"/><hirendition="#aq"><hirendition="#k">O. Benesch,</hi> Moderne Kunst und das Problem des Kulturverfalls, <lbn="pse_693.039"/>
DVS 32 (1958) S. 263–285 —<hirendition="#k">K. Bühler,</hi> Die ästhetische Bedeutung <lbn="pse_693.040"/>
der Spannung, ZfÄsth 3 (1908) S. 207–254 —<hirendition="#k">E. Cassirer,</hi><lbn="pse_693.041"/>
Philosophie der symbolischen Formen, 3 Bde, Berlin 1923/25 —<lbn="pse_693.042"/><hirendition="#k">E. Cassirer,</hi> Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Oxford- <lbn="pse_693.043"/>
Freiburg i. B. 1956 —<hirendition="#k">J. Dewey,</hi> Art as Experience, 1934 —<hirendition="#k">W. Elton</hi><lbn="pse_693.044"/>
(hg.), Aesthetics and Language, Essays by Gallie, Ryle usw.,
</hi></p></div></div></back></text></TEI>
[693/0709]
pse_693.001
the Methods of Modern Literary Criticism, New York 1948 — F. A. pse_693.002
Kaufmann, Mitteilung und Gestaltung. Zum Begriff literarischer pse_693.003
Qualität, Merkur 133 (1959) S. 234–245 — W. Kayser, Das sprachliche pse_693.004
Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft, Bern pse_693.005
51959 — P. Kluckhohn, Literaturwissenschaft, Literaturgeschichte, pse_693.006
Dichtungswissenschaft. Bemerkungen zu Fragen der Terminologie, pse_693.007
DVS 26 (1952) S. 112–118 — E. Lohner, Die Theorien des »New pse_693.008
Criticism«, Neue deutsche Hefte 45 (1958) 25–37 — E. Lunding, Strömungen pse_693.009
und Strebungen der mod. Literaturwissenschaft (Acta Jutlandica), pse_693.010
Aarhus 1952 — G. Müller, Die Gestaltfrage in der Literaturwissenschaft pse_693.011
und Goethes Morphologie (Die Gestalt 13), Halle 1944 pse_693.012
— W. Muschg, Tragische Literaturgeschichte, Bern 31958 — R. pse_693.013
Newald, Einführung in die Wissenschaft der deutschen Sprache pse_693.014
und Literatur (Handbibliothek des Wissens), Lahr i. B. 21949 — pse_693.015
H. Oppel, Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie pse_693.016
und Wissenschaftslehre, Stuttgart 1939 — H. Oppel, Morphologische pse_693.017
Literaturwissenschaft. Goethes Ansicht und Methode, pse_693.018
Mainz 1947 — J. Petersen, Die Wissenschaft von der Dichtung. pse_693.019
System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft, 1. Bd., pse_693.020
Berlin 1938 — R. Petsch, Deutsche Literaturwissenschaft. Begründung pse_693.021
zu ihrer Methode (Germanische Studien 222), Berlin 1940 — pse_693.022
I. A. Richards, Principles of Literary Criticism, London 141955 — pse_693.023
I. A. Richards, Practical Criticism. A Study of Literary Judgement, pse_693.024
London 91954 — J. P. Sartre, Qu'est-ce que la littérature? Paris pse_693.025
101948 — K. Schultze-Jahde, Zur Gegenstandsbestimmung der pse_693.026
Philologie und Literaturwissenschaft, Berlin 1928 — E. Staiger, pse_693.027
Morphologische Literaturwissenschaft, Trivium 2 (1944) S. 223– pse_693.028
227 — R. Unger, Aufsätze zur Prinzipienlehre der Literaturgeschichte pse_693.029
(Gesammelte Studien 1), Berlin 1929 (Darin S. 49–87: pse_693.030
Weltanschauung und Dichtung) — M. Wehrli, Zum Problem der pse_693.031
Historie in der Literaturwissenschaft, Trivium 7 (1949) S. 44–59 — pse_693.032
R. Wellek und A. Warren, theory of Literature, New York pse_693.033
31949 (übers. E. u. M. Lohner, Darmstadt 1959) — H. Wutz, Zur pse_693.034
Theorie der literarischen Wertung. Kritik vorliegender Theorien pse_693.035
und Versuch einer Grundlegung (Neue geisteswissenschaftliche pse_693.036
Studien 1), Tübingen 1957.
pse_693.037
III. ZUR ÄSTHETIK UND KUNSTWISSENSCHAFT pse_693.038
O. Benesch, Moderne Kunst und das Problem des Kulturverfalls, pse_693.039
DVS 32 (1958) S. 263–285 — K. Bühler, Die ästhetische Bedeutung pse_693.040
der Spannung, ZfÄsth 3 (1908) S. 207–254 — E. Cassirer, pse_693.041
Philosophie der symbolischen Formen, 3 Bde, Berlin 1923/25 — pse_693.042
E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Oxford- pse_693.043
Freiburg i. B. 1956 — J. Dewey, Art as Experience, 1934 — W. Elton pse_693.044
(hg.), Aesthetics and Language, Essays by Gallie, Ryle usw.,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 693. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/709>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
