Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_637.001
Der Mangel an Einsicht ist die Ursache für das Unglück, in pse_637.002
das ein Mensch in der Tragödie gerät. Und er führt uns zu den pse_637.003
Gefühlen, die man als Furcht und Mitleid bezeichnet. Aber pse_637.004
beide griechischen Worte sind im Lauf der Zeiten verschieden pse_637.005
übersetzt und damit gedeutet worden. Solche Übersetzung und pse_637.006
Deutung zeigt zugleich, worin man in der betreffenden Zeit pse_637.007
die tragische Wirkung sah. In der Barocktheorie hat man mehr pse_637.008
Gewicht auf die Furcht als auf das Mitleid gelegt. Zugleich pse_637.009
wurde dieses Wort >phobos< aber mit Schrecken wiedergegeben. pse_637.010
Der Schrecken über die Furchtbarkeiten, denen große pse_637.011
Menschen ausgesetzt sind, ist die Wirkung, die der Barockmensch pse_637.012
an der Tragödie erfährt. Dazu kommt noch die Bewunderung, pse_637.013
die man der Haltung der Helden im Unglück pse_637.014
zollt. Alles ist also auf eine starke Erhebung aus dem Alltag abgestellt. pse_637.015
In der Aufklärungszeit, besonders deutlich bei Lessing, pse_637.016
lehnt man den Schrecken ab, setzt dafür Furcht, betont aber pse_637.017
viel mehr das Mitleid. Auch die Furcht bezeichnet Lessing als pse_637.018
das auf uns selbst bezogene Mitleid. Damit wird die philanthropische pse_637.019
Einstellung dieser Zeit deutlich. Das rein menschliche pse_637.020
Mitfühlen mit einem unseresgleichen im Unglück tritt pse_637.021
an die Stelle erhabener Gefühle. Tragisches Mitleid ist nun pse_637.022
der höchste Grad der Anteilnahme des erschütterten Zuschauers. pse_637.023
Noch Schiller kommt von diesem Gefühl des Mitleids pse_637.024
in seiner Theorie und bei der Überlegung der Tragödienpläne pse_637.025
nie recht los. Neuerdings hat man nun zu zeigen pse_637.026
versucht, daß durch die ganze ethische Entwicklung aus dem pse_637.027
Geist des Christentums die Begriffe Furcht und Mitleid auf pse_637.028
sanftere und gleichsam mittlere Bereiche bezogen werden. pse_637.029
Diese Entwicklung wurde durch die philanthropischen Neigungen pse_637.030
des 18. Jahrhunderts und durch das erwachende pse_637.031
Sozialgefühl im 19. Jahrhundert noch gefördert. Daher kann pse_637.032
der Altphilologe Schadewaldt sagen, daß Furcht und Mitleid pse_637.033
in unserem heutigen Sinn die griechischen Worte nicht mehr pse_637.034
richtig wiedergeben, daß sogar Schrecken treffender als pse_637.035
Furcht sei. Schadewaldt meint, daß >phobos< durch Schauder, pse_637.036
>eleos< durch Jammer am besten wiedergegeben sei. Diese pse_637.037
ganze Auseinandersetzung zeigt zweierlei: 1. Wandlungen pse_637.038
der Auffassung von der tragischen Wirkung, daher auch vom

pse_637.001
Der Mangel an Einsicht ist die Ursache für das Unglück, in pse_637.002
das ein Mensch in der Tragödie gerät. Und er führt uns zu den pse_637.003
Gefühlen, die man als Furcht und Mitleid bezeichnet. Aber pse_637.004
beide griechischen Worte sind im Lauf der Zeiten verschieden pse_637.005
übersetzt und damit gedeutet worden. Solche Übersetzung und pse_637.006
Deutung zeigt zugleich, worin man in der betreffenden Zeit pse_637.007
die tragische Wirkung sah. In der Barocktheorie hat man mehr pse_637.008
Gewicht auf die Furcht als auf das Mitleid gelegt. Zugleich pse_637.009
wurde dieses Wort ›phobos‹ aber mit Schrecken wiedergegeben. pse_637.010
Der Schrecken über die Furchtbarkeiten, denen große pse_637.011
Menschen ausgesetzt sind, ist die Wirkung, die der Barockmensch pse_637.012
an der Tragödie erfährt. Dazu kommt noch die Bewunderung, pse_637.013
die man der Haltung der Helden im Unglück pse_637.014
zollt. Alles ist also auf eine starke Erhebung aus dem Alltag abgestellt. pse_637.015
In der Aufklärungszeit, besonders deutlich bei Lessing, pse_637.016
lehnt man den Schrecken ab, setzt dafür Furcht, betont aber pse_637.017
viel mehr das Mitleid. Auch die Furcht bezeichnet Lessing als pse_637.018
das auf uns selbst bezogene Mitleid. Damit wird die philanthropische pse_637.019
Einstellung dieser Zeit deutlich. Das rein menschliche pse_637.020
Mitfühlen mit einem unseresgleichen im Unglück tritt pse_637.021
an die Stelle erhabener Gefühle. Tragisches Mitleid ist nun pse_637.022
der höchste Grad der Anteilnahme des erschütterten Zuschauers. pse_637.023
Noch Schiller kommt von diesem Gefühl des Mitleids pse_637.024
in seiner Theorie und bei der Überlegung der Tragödienpläne pse_637.025
nie recht los. Neuerdings hat man nun zu zeigen pse_637.026
versucht, daß durch die ganze ethische Entwicklung aus dem pse_637.027
Geist des Christentums die Begriffe Furcht und Mitleid auf pse_637.028
sanftere und gleichsam mittlere Bereiche bezogen werden. pse_637.029
Diese Entwicklung wurde durch die philanthropischen Neigungen pse_637.030
des 18. Jahrhunderts und durch das erwachende pse_637.031
Sozialgefühl im 19. Jahrhundert noch gefördert. Daher kann pse_637.032
der Altphilologe Schadewaldt sagen, daß Furcht und Mitleid pse_637.033
in unserem heutigen Sinn die griechischen Worte nicht mehr pse_637.034
richtig wiedergeben, daß sogar Schrecken treffender als pse_637.035
Furcht sei. Schadewaldt meint, daß ›phobos‹ durch Schauder, pse_637.036
›eleos‹ durch Jammer am besten wiedergegeben sei. Diese pse_637.037
ganze Auseinandersetzung zeigt zweierlei: 1. Wandlungen pse_637.038
der Auffassung von der tragischen Wirkung, daher auch vom 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0653" n="637"/><lb n="pse_637.001"/>
Der Mangel an Einsicht ist die Ursache für das Unglück, in <lb n="pse_637.002"/>
das ein Mensch in der Tragödie gerät. Und er führt uns zu den <lb n="pse_637.003"/>
Gefühlen, die man als Furcht und Mitleid bezeichnet. Aber <lb n="pse_637.004"/>
beide griechischen Worte sind im Lauf der Zeiten verschieden <lb n="pse_637.005"/>
übersetzt und damit gedeutet worden. Solche Übersetzung und <lb n="pse_637.006"/>
Deutung zeigt zugleich, worin man in der betreffenden Zeit <lb n="pse_637.007"/>
die tragische Wirkung sah. In der Barocktheorie hat man mehr <lb n="pse_637.008"/>
Gewicht auf die Furcht als auf das Mitleid gelegt. Zugleich <lb n="pse_637.009"/>
wurde dieses Wort &#x203A;phobos&#x2039; aber mit Schrecken wiedergegeben. <lb n="pse_637.010"/>
Der Schrecken über die Furchtbarkeiten, denen große <lb n="pse_637.011"/>
Menschen ausgesetzt sind, ist die Wirkung, die der Barockmensch <lb n="pse_637.012"/>
an der Tragödie erfährt. Dazu kommt noch die Bewunderung, <lb n="pse_637.013"/>
die man der Haltung der Helden im Unglück <lb n="pse_637.014"/>
zollt. Alles ist also auf eine starke Erhebung aus dem Alltag abgestellt. <lb n="pse_637.015"/>
In der Aufklärungszeit, besonders deutlich bei Lessing, <lb n="pse_637.016"/>
lehnt man den Schrecken ab, setzt dafür Furcht, betont aber <lb n="pse_637.017"/>
viel mehr das Mitleid. Auch die Furcht bezeichnet Lessing als <lb n="pse_637.018"/>
das auf uns selbst bezogene Mitleid. Damit wird die philanthropische <lb n="pse_637.019"/>
Einstellung dieser Zeit deutlich. Das rein menschliche <lb n="pse_637.020"/>
Mitfühlen mit einem unseresgleichen im Unglück tritt <lb n="pse_637.021"/>
an die Stelle erhabener Gefühle. Tragisches Mitleid ist nun <lb n="pse_637.022"/>
der höchste Grad der Anteilnahme des erschütterten Zuschauers. <lb n="pse_637.023"/>
Noch Schiller kommt von diesem Gefühl des Mitleids <lb n="pse_637.024"/>
in seiner Theorie und bei der Überlegung der Tragödienpläne <lb n="pse_637.025"/>
nie recht los. Neuerdings hat man nun zu zeigen <lb n="pse_637.026"/>
versucht, daß durch die ganze ethische Entwicklung aus dem <lb n="pse_637.027"/>
Geist des Christentums die Begriffe Furcht und Mitleid auf <lb n="pse_637.028"/>
sanftere und gleichsam mittlere Bereiche bezogen werden. <lb n="pse_637.029"/>
Diese Entwicklung wurde durch die philanthropischen Neigungen <lb n="pse_637.030"/>
des 18. Jahrhunderts und durch das erwachende <lb n="pse_637.031"/>
Sozialgefühl im 19. Jahrhundert noch gefördert. Daher kann <lb n="pse_637.032"/>
der Altphilologe Schadewaldt sagen, daß Furcht und Mitleid <lb n="pse_637.033"/>
in unserem heutigen Sinn die griechischen Worte nicht mehr <lb n="pse_637.034"/>
richtig wiedergeben, daß sogar Schrecken treffender als <lb n="pse_637.035"/>
Furcht sei. Schadewaldt meint, daß &#x203A;phobos&#x2039; durch Schauder, <lb n="pse_637.036"/>
&#x203A;eleos&#x2039; durch Jammer am besten wiedergegeben sei. Diese <lb n="pse_637.037"/>
ganze Auseinandersetzung zeigt zweierlei: 1. Wandlungen <lb n="pse_637.038"/>
der Auffassung von der tragischen Wirkung, daher auch vom
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[637/0653] pse_637.001 Der Mangel an Einsicht ist die Ursache für das Unglück, in pse_637.002 das ein Mensch in der Tragödie gerät. Und er führt uns zu den pse_637.003 Gefühlen, die man als Furcht und Mitleid bezeichnet. Aber pse_637.004 beide griechischen Worte sind im Lauf der Zeiten verschieden pse_637.005 übersetzt und damit gedeutet worden. Solche Übersetzung und pse_637.006 Deutung zeigt zugleich, worin man in der betreffenden Zeit pse_637.007 die tragische Wirkung sah. In der Barocktheorie hat man mehr pse_637.008 Gewicht auf die Furcht als auf das Mitleid gelegt. Zugleich pse_637.009 wurde dieses Wort ›phobos‹ aber mit Schrecken wiedergegeben. pse_637.010 Der Schrecken über die Furchtbarkeiten, denen große pse_637.011 Menschen ausgesetzt sind, ist die Wirkung, die der Barockmensch pse_637.012 an der Tragödie erfährt. Dazu kommt noch die Bewunderung, pse_637.013 die man der Haltung der Helden im Unglück pse_637.014 zollt. Alles ist also auf eine starke Erhebung aus dem Alltag abgestellt. pse_637.015 In der Aufklärungszeit, besonders deutlich bei Lessing, pse_637.016 lehnt man den Schrecken ab, setzt dafür Furcht, betont aber pse_637.017 viel mehr das Mitleid. Auch die Furcht bezeichnet Lessing als pse_637.018 das auf uns selbst bezogene Mitleid. Damit wird die philanthropische pse_637.019 Einstellung dieser Zeit deutlich. Das rein menschliche pse_637.020 Mitfühlen mit einem unseresgleichen im Unglück tritt pse_637.021 an die Stelle erhabener Gefühle. Tragisches Mitleid ist nun pse_637.022 der höchste Grad der Anteilnahme des erschütterten Zuschauers. pse_637.023 Noch Schiller kommt von diesem Gefühl des Mitleids pse_637.024 in seiner Theorie und bei der Überlegung der Tragödienpläne pse_637.025 nie recht los. Neuerdings hat man nun zu zeigen pse_637.026 versucht, daß durch die ganze ethische Entwicklung aus dem pse_637.027 Geist des Christentums die Begriffe Furcht und Mitleid auf pse_637.028 sanftere und gleichsam mittlere Bereiche bezogen werden. pse_637.029 Diese Entwicklung wurde durch die philanthropischen Neigungen pse_637.030 des 18. Jahrhunderts und durch das erwachende pse_637.031 Sozialgefühl im 19. Jahrhundert noch gefördert. Daher kann pse_637.032 der Altphilologe Schadewaldt sagen, daß Furcht und Mitleid pse_637.033 in unserem heutigen Sinn die griechischen Worte nicht mehr pse_637.034 richtig wiedergeben, daß sogar Schrecken treffender als pse_637.035 Furcht sei. Schadewaldt meint, daß ›phobos‹ durch Schauder, pse_637.036 ›eleos‹ durch Jammer am besten wiedergegeben sei. Diese pse_637.037 ganze Auseinandersetzung zeigt zweierlei: 1. Wandlungen pse_637.038 der Auffassung von der tragischen Wirkung, daher auch vom

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/653
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 637. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/653>, abgerufen am 23.11.2024.