Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.
auff zu erklähren; so kam dieser anno 1693 bey dem Reichs-Hoffrath dawider ein, stellete die Incompetentz des Reichs-Hoffraths pro informatione vor, und bath diese Sach ad forum competens, nehmlich vor ein anzuordnendes Heßisches Mann- und Lehen-Gerichte, als primam Instantiam, zu verweisen, bekam aber kein Gehör, sondern es wurd Ihr. Durchl. zu Hessen-Cassel vielmehr durch abermahlige Reichs-Hoffraths-Conclusa & Decreta auff eine den 2 Mart. 1702 darbey eingekommene fernere Lichtensteinische Handlung, und eine von den Gräflichen Geschwistern den 1 Jun. 1693 übergebene Schrifft, des bißherigen in puncto remissionis geschehenen Einwendens ohnerachtet, petitorie zu handeln injungiret. Welches Conclusum den 5 Maji von dem Reichs-Hoffrath wiederholet wurde, da Hessen-Cassel abermahlige Vorstellung, ratione incompetentiae fori, thun lassen. Der Landgraf zu Hessen wandte sich hierauff anno 1705 an den Reichs-Convent zu Regenspurg, und bath eine Hochlöbliche Reichs-Versammlung, diese, zum Praejuditz aller Reichs-Stände gereichende Sache, Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuheben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Lehen- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen. Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret ; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläuffitg widerleget ; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust. Anderes Capitel/ Von der Fürtsen zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland. IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II. zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhne, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seiner Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuhenben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Leben- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen. Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret ; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläufftig widerleget ; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust. Anderes Capitel/ Von der Fürsten zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland. IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhn, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seine Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so brachte er es bey seiner Gemahlin so wol als beyden Töchtern dahin, daß sie in dem Berumischen Vergleich diesen Herrschafften renuncirten, und gaben zu, daß dieselbe beständig beydem regierenden Hause der Grafen zu Ost-Frießland verbleiben möchten; welcher Vergleich auch von Ihr. Käyserl. Maj. confirmiret wurde. Catharina Sabina ward hiernechst an ihren Vetter, Graf Johannem zu Ost-Frießland, vermählet, und brachte demselben die Grafschafft Ritberg zu ; Agnes aber heyrathete den Freyherrn Gundacker von Lichtenstein, welcher so wohl, als sein Sohn Hartmann, dahero praetension auff obgedachte 3 Herrschafften machte, und brachte es dieser auch endlich bey der Reichs-Cammer Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq. Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242. vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley c. 4. p. 258. vid. Hochgemüßigtes Memorial an eine hochlöbl. Reichs-Versamlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq. Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3. Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq. Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242. vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den. 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley. c. 4. p. 258. vid. Hochgemüßigtes Menorial an eine hochlöbl. Reichs-Versammlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq. Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3. Imhoff Notit. proc. L. 5. c. 8. §. 8. Spener. d. l. §. 5. Imhoff d. l. §. 10. Spener. d. l. §. 3. Imhoff d. l. §. 8. conf. cap. praeced.
auff zu erklähren; so kam dieser anno 1693 bey dem Reichs-Hoffrath dawider ein, stellete die Incompetentz des Reichs-Hoffraths pro informatione vor, und bath diese Sach ad forum competens, nehmlich vor ein anzuordnendes Heßisches Mann- und Lehen-Gerichte, als primam Instantiam, zu verweisen, bekam aber kein Gehör, sondern es wurd Ihr. Durchl. zu Hessen-Cassel vielmehr durch abermahlige Reichs-Hoffraths-Conclusa & Decreta auff eine den 2 Mart. 1702 darbey eingekommene fernere Lichtensteinische Handlung, und eine von den Gräflichen Geschwistern den 1 Jun. 1693 übergebene Schrifft, des bißherigen in puncto remissionis geschehenen Einwendens ohnerachtet, petitorie zu handeln injungiret. Welches Conclusum den 5 Maji von dem Reichs-Hoffrath wiederholet wurde, da Hessen-Cassel abermahlige Vorstellung, ratione incompetentiae fori, thun lassen. Der Landgraf zu Hessen wandte sich hierauff anno 1705 an den Reichs-Convent zu Regenspurg, und bath eine Hochlöbliche Reichs-Versammlung, diese, zum Praejuditz aller Reichs-Stände gereichende Sache, Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuheben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Lehen- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen. Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret ; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläuffitg widerleget ; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust. Anderes Capitel/ Von der Fürtsen zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland. IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II. zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhne, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seiner Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuhenben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Leben- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen. Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret ; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläufftig widerleget ; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust. Anderes Capitel/ Von der Fürsten zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland. IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhn, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seine Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so brachte er es bey seiner Gemahlin so wol als beyden Töchtern dahin, daß sie in dem Berumischen Vergleich diesen Herrschafften renuncirten, und gaben zu, daß dieselbe beständig beydem regierenden Hause der Grafen zu Ost-Frießland verbleiben möchten; welcher Vergleich auch von Ihr. Käyserl. Maj. confirmiret wurde. Catharina Sabina ward hiernechst an ihren Vetter, Graf Johannem zu Ost-Frießland, vermählet, und brachte demselben die Grafschafft Ritberg zu ; Agnes aber heyrathete den Freyherrn Gundacker von Lichtenstein, welcher so wohl, als sein Sohn Hartmann, dahero praetension auff obgedachte 3 Herrschafften machte, und brachte es dieser auch endlich bey der Reichs-Cammer Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq. Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242. vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley c. 4. p. 258. vid. Hochgemüßigtes Memorial an eine hochlöbl. Reichs-Versamlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq. Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3. Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq. Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242. vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den. 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley. c. 4. p. 258. vid. Hochgemüßigtes Menorial an eine hochlöbl. Reichs-Versammlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq. Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3. Imhoff Notit. proc. L. 5. c. 8. §. 8. Spener. d. l. §. 5. Imhoff d. l. §. 10. Spener. d. l. §. 3. Imhoff d. l. §. 8. conf. cap. praeced.
<TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0556" n="645"/> auff zu erklähren; so kam dieser anno 1693 bey dem Reichs-Hoffrath dawider ein, stellete die Incompetentz des Reichs-Hoffraths pro informatione vor, und bath diese Sach ad forum competens, nehmlich vor ein anzuordnendes Heßisches Mann- und Lehen-Gerichte, als primam Instantiam, zu verweisen, bekam aber kein Gehör, sondern es wurd Ihr. Durchl. zu Hessen-Cassel vielmehr durch abermahlige Reichs-Hoffraths-Conclusa & Decreta auff eine den 2 Mart. 1702 darbey eingekommene fernere Lichtensteinische Handlung, und eine von den Gräflichen Geschwistern den 1 Jun. 1693 übergebene Schrifft, des bißherigen in puncto remissionis geschehenen Einwendens ohnerachtet, petitorie zu handeln injungiret. Welches Conclusum den 5 Maji von dem Reichs-Hoffrath wiederholet wurde, da Hessen-Cassel abermahlige Vorstellung, ratione incompetentiae fori, thun lassen.</p> <p>Der Landgraf zu Hessen wandte sich hierauff anno 1705 an den Reichs-Convent zu Regenspurg, und bath eine Hochlöbliche Reichs-Versammlung, diese, zum Praejuditz aller Reichs-Stände gereichende Sache, Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuheben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Lehen- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen. <note place="foot">Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq.</note></p> <p>Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, <note place="foot">Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242.</note> so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret <note place="foot">vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley c. 4. p. 258.</note>; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläuffitg widerleget <note place="foot">vid. Hochgemüßigtes Memorial an eine hochlöbl. Reichs-Versamlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq.</note>; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust.</p> <p>Anderes Capitel/ Von der Fürtsen zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland.</p> <p>IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II. zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. <note place="foot">Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3.</note> Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhne, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seiner Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuhenben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Leben- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen. <note place="foot">Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq.</note></p> <p>Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, <note place="foot">Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242.</note> so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret <note place="foot">vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den. 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley. c. 4. p. 258.</note>; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläufftig widerleget <note place="foot">vid. Hochgemüßigtes Menorial an eine hochlöbl. Reichs-Versammlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq.</note>; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust.</p> <p>Anderes Capitel/ Von der Fürsten zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland.</p> <p>IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. <note place="foot">Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3. Imhoff Notit. proc. L. 5. c. 8. §. 8.</note> Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhn, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seine Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so brachte er es bey seiner Gemahlin so wol als beyden Töchtern dahin, daß sie in dem Berumischen Vergleich diesen Herrschafften renuncirten, und gaben zu, daß dieselbe beständig beydem regierenden Hause der Grafen zu Ost-Frießland verbleiben möchten; welcher Vergleich auch von Ihr. Käyserl. Maj. confirmiret wurde. <note place="foot">Spener. d. l. §. 5. Imhoff d. l. §. 10.</note> Catharina Sabina ward hiernechst an ihren Vetter, Graf Johannem zu Ost-Frießland, vermählet, und brachte demselben die Grafschafft Ritberg zu <note place="foot">Spener. d. l. §. 3. Imhoff d. l. §. 8. conf. cap. praeced.</note>; Agnes aber heyrathete den Freyherrn Gundacker von Lichtenstein, welcher so wohl, als sein Sohn Hartmann, dahero praetension auff obgedachte 3 Herrschafften machte, und brachte es dieser auch endlich bey der Reichs-Cammer </p> </div> </body> </text> </TEI> [645/0556]
auff zu erklähren; so kam dieser anno 1693 bey dem Reichs-Hoffrath dawider ein, stellete die Incompetentz des Reichs-Hoffraths pro informatione vor, und bath diese Sach ad forum competens, nehmlich vor ein anzuordnendes Heßisches Mann- und Lehen-Gerichte, als primam Instantiam, zu verweisen, bekam aber kein Gehör, sondern es wurd Ihr. Durchl. zu Hessen-Cassel vielmehr durch abermahlige Reichs-Hoffraths-Conclusa & Decreta auff eine den 2 Mart. 1702 darbey eingekommene fernere Lichtensteinische Handlung, und eine von den Gräflichen Geschwistern den 1 Jun. 1693 übergebene Schrifft, des bißherigen in puncto remissionis geschehenen Einwendens ohnerachtet, petitorie zu handeln injungiret. Welches Conclusum den 5 Maji von dem Reichs-Hoffrath wiederholet wurde, da Hessen-Cassel abermahlige Vorstellung, ratione incompetentiae fori, thun lassen.
Der Landgraf zu Hessen wandte sich hierauff anno 1705 an den Reichs-Convent zu Regenspurg, und bath eine Hochlöbliche Reichs-Versammlung, diese, zum Praejuditz aller Reichs-Stände gereichende Sache, Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuheben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Lehen- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen.
Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret ; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläuffitg widerleget ; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust.
Anderes Capitel/ Von der Fürtsen zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland.
IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II. zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhne, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seiner Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so Ihrer Käyserlichen Majestät vermittelst eines Reichs-Gutachtens dahin zu recommendiren, damit dieselbe bewogen würden die Reichs-Stände bey ihren juribus, dem jure primarum Instantiarum zu schützen, und alles dasjenige, so in dieser Sache bißhero beym Reichs-Hoffrath confuse, nullo juris ordine & incompetenter vorgenommen und verhandelt worden, wieder auffzuhenben und allerseits Praetendenten zur Ritbergischen Grafschafft vor ein Heßisch Leben- oder Mann-Gericht, als erste Instantz, zu ordentlicher Ausübung zu verweisen.
Ob nun die Stände des Reichs solch Heßen-Caßelsches Begehren zwar vor billig hielten, und deshalben ihr Gutachten an Ihr. Käyserl. Majeft. abstatteten, so wurd dieses doch von Käyserl. Majest. aus vielen angeführten Gründen nicht approbiret ; Welche Gründe Heßen-Caßel in einem den 20 Sept. 1707 an die Reichs-Versamlung abermahl übergebenen Memorial weitläufftig widerleget ; was aber ferner darauff erfolget, ist mir nicht bewust.
Anderes Capitel/ Von der Fürsten zu Lichtenstein Praetension auff die Herrschafften Essen/ Witmund und Stedesdorff in Ost-Frießland.
IM vorhergehenden Cap. ist gemeldet worden, daß Graf Johannes zu Ritberg 2 Töchter Irmengardem und Walpurgim hinterlassen, von diesen nun bekam die älteste die Grafschafft Ritberg, die andere aber Walpurgis des Graf Ennonis II zu Ost-Frießland Gemahlin, die Herrschafften Essen und Stedesdorff; und erbte diese nachdem von ihrer Schwester, da sie anno 1584 ohne Kinder verstarb, auch die Grafschafft Ritberg. Weil Graf Enno zu Ost-Frießland aber mit dieser seiner Gemahlin keine Söhn, sondern nur 2 Töchter Sabinam Catharinam und Agnem gezeuget hatte, und diese seine Grafschafft so wohl gelegene Herrschafften Essen und Stedesdorff gerne bey seinem Hause behalten wolte, so brachte er es bey seiner Gemahlin so wol als beyden Töchtern dahin, daß sie in dem Berumischen Vergleich diesen Herrschafften renuncirten, und gaben zu, daß dieselbe beständig beydem regierenden Hause der Grafen zu Ost-Frießland verbleiben möchten; welcher Vergleich auch von Ihr. Käyserl. Maj. confirmiret wurde. Catharina Sabina ward hiernechst an ihren Vetter, Graf Johannem zu Ost-Frießland, vermählet, und brachte demselben die Grafschafft Ritberg zu ; Agnes aber heyrathete den Freyherrn Gundacker von Lichtenstein, welcher so wohl, als sein Sohn Hartmann, dahero praetension auff obgedachte 3 Herrschafften machte, und brachte es dieser auch endlich bey der Reichs-Cammer
Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq.
Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242.
vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley c. 4. p. 258.
vid. Hochgemüßigtes Memorial an eine hochlöbl. Reichs-Versamlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq.
Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3.
Hactenus relata desumpta sunt aus dem Heßischen Memorial an die Hochlöbl. Reichs-Versammlung sub dat. den 1 Febr. 1705. quod extat in Fabri Staats-Cantzeley Part. X. c. 4. p. 201. seqq.
Conclusum trium Collegiorum S. R. Imp. die Hessen-Casselische Lehen-Sache/ und deren erste Instantz betreffend extat in Fabri Staats-Cantzeley d. l. n. 2. p. 242.
vid. Käyserl. Commissions-Decret betreffend die Ritbergische Sache. dict. Ratisb. den. 5. Apr. 1707. ap. Fabrum Part. XII. der Staats-Cantzeley. c. 4. p. 258.
vid. Hochgemüßigtes Menorial an eine hochlöbl. Reichs-Versammlung zu Regenspauff das in der Ritbergischen Sache zur Dictatur gebrachte Käyserl. Commissions-Decret. ap. Fabrum d. l. p. 264. seqq.
Spener in hist. Insign. L. 3. c. 49. §. 3. Imhoff Notit. proc. L. 5. c. 8. §. 8.
Spener. d. l. §. 5. Imhoff d. l. §. 10.
Spener. d. l. §. 3. Imhoff d. l. §. 8. conf. cap. praeced.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/556 |
| Zitationshilfe: | Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712, S. 645. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/556>, abgerufen am 23.11.2024. |
