Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894.Einleitung. forstlichen Gebietes. Aber auch die Forsthoheit oder das Forstrechtim engeren Sinne, wie sie von den Juristen des 18. Jahrhunderts auf- gefasst wurde, ist im modernen Staatsrechte nicht mehr zu finden. Der Staat übt zwar auch jetzt noch die Überwachung und Pflege Die Befugnis zum Erlass der hierauf bezüglichen Bestimmungen Das sogenannte niedere Forstregal ist als selbständiges Hoheitsrecht Soweit nichtstaatliche Beamte zur Beaufsichtigung der Forstwirt- Noch eingreifendere Veränderungen als die Auffassung über das Wie die Darstellung im § 1 zeigt, haben im Laufe der Zeit folgende 1. Jagdliche Interessen; 2. Vorsorge für die Sicherung des Holzbedarfes, zunächst der Berg- 3. Sorge für mässige Holzpreise; 4. die Oberaufsicht über die Vermögensverwaltung der Markge- 5. das Interesse der Landeskultur, um die Entstehung von neuen Durch die eben bereits erwähnte Sonderung des jagdlichen und 1) Gareis, Allgemeines Staatsrecht, Freiburg 1883, S. 26 und 131. 2) Schulz, Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, Leipzig, 1881, S. 573. Meyer,
Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, 3. Aufl., Leipzig, 1891, S. 525 ff. Einleitung. forstlichen Gebietes. Aber auch die Forsthoheit oder das Forstrechtim engeren Sinne, wie sie von den Juristen des 18. Jahrhunderts auf- gefaſst wurde, ist im modernen Staatsrechte nicht mehr zu finden. Der Staat übt zwar auch jetzt noch die Überwachung und Pflege Die Befugnis zum Erlaſs der hierauf bezüglichen Bestimmungen Das sogenannte niedere Forstregal ist als selbständiges Hoheitsrecht Soweit nichtstaatliche Beamte zur Beaufsichtigung der Forstwirt- Noch eingreifendere Veränderungen als die Auffassung über das Wie die Darstellung im § 1 zeigt, haben im Laufe der Zeit folgende 1. Jagdliche Interessen; 2. Vorsorge für die Sicherung des Holzbedarfes, zunächst der Berg- 3. Sorge für mäſsige Holzpreise; 4. die Oberaufsicht über die Vermögensverwaltung der Markge- 5. das Interesse der Landeskultur, um die Entstehung von neuen Durch die eben bereits erwähnte Sonderung des jagdlichen und 1) Gareis, Allgemeines Staatsrecht, Freiburg 1883, S. 26 und 131. 2) Schulz, Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, Leipzig, 1881, S. 573. Meyer,
Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, 3. Aufl., Leipzig, 1891, S. 525 ff. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0091" n="73"/><fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/><hi rendition="#g">forstlichen</hi> Gebietes. Aber auch die Forsthoheit oder das Forstrecht<lb/> im engeren Sinne, wie sie von den Juristen des 18. Jahrhunderts auf-<lb/> gefaſst wurde, ist im modernen Staatsrechte nicht mehr zu finden.</p><lb/> <p>Der Staat übt zwar auch jetzt noch die <choice><sic>Uberwachung</sic><corr>Überwachung</corr></choice> und Pflege<lb/> der gesamten Forstwirtschaft, allein die bezüglichen Handlungen werden<lb/> nur als ein Ausfluſs der Polizeihoheit <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#k">Gareis</hi>, Allgemeines Staatsrecht, Freiburg 1883, S. 26 und 131.</note> betrachtet und bilden einen Zweig<lb/> der inneren Verwaltung.<note place="foot" n="2)"><hi rendition="#k">Schulz</hi>, Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, Leipzig, 1881, S. 573. <hi rendition="#k">Meyer</hi>,<lb/> Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, 3. Aufl., Leipzig, 1891, S. 525 ff.</note></p><lb/> <p>Die Befugnis zum Erlaſs der hierauf bezüglichen Bestimmungen<lb/> richtet sich nach den allgemeinen staatsrechtlichen Normen über die<lb/> Zulässigkeit von Regierungsverordnungen oder die Notwendigkeit, die<lb/> betreffenden Fragen auf dem Wege der Gesetzgebung zu lösen.</p><lb/> <p>Das sogenannte niedere Forstregal ist als selbständiges Hoheitsrecht<lb/> ganz in Wegfall gekommen, seitdem die Forstgerichtsbarkeit durch das<lb/> Erlöschen der Patrimonialgerichte vollständig auf die staatlichen Organe<lb/> übergegangen ist.</p><lb/> <p>Soweit nichtstaatliche Beamte zur Beaufsichtigung der Forstwirt-<lb/> schaft herangezogen werden, handelt es sich nicht um ein selbständiges<lb/> Recht derselben, sondern um eine Delegation staatlicher Hoheitsrechte.</p><lb/> <p>Noch eingreifendere Veränderungen als die <hi rendition="#g">Auffassung</hi> über das<lb/><hi rendition="#g">Wesen</hi> der Forsthoheit haben im Laufe der letzten 100 Jahre die<lb/><hi rendition="#g">Motive</hi> der staatlichen Beaufsichtigung der Forstwirtschaft und die<lb/> Ziele der Forstpolitik, sowie die Mittel, mit denen diese erreicht werden<lb/> sollen, erfahren.</p><lb/> <p>Wie die Darstellung im § 1 zeigt, haben im Laufe der Zeit folgende<lb/> Gründe zur Beaufsichtigung der Forstwirtschaft geführt:</p><lb/> <p>1. Jagdliche Interessen;</p><lb/> <p>2. Vorsorge für die Sicherung des Holzbedarfes, zunächst der Berg-<lb/> werke, weiterhin aber des Bedarfes aller holzkonsumierenden Gewerbe,<lb/> sowie der Beschaffung von Brennholz;</p><lb/> <p>3. Sorge für mäſsige Holzpreise;</p><lb/> <p>4. die Oberaufsicht über die Vermögensverwaltung der Markge-<lb/> nossenschaften bezw. Gemeinden;</p><lb/> <p>5. das Interesse der Landeskultur, um die Entstehung von neuen<lb/> Ödländereien zu verhüten und die vorhandenen nutzbar zu machen.</p><lb/> <p>Durch die eben bereits erwähnte Sonderung des jagdlichen und<lb/> forstwirtschaftlichen Standpunktes ist die Rücksicht für die Jagd auf<lb/> dem Gebiete der Forstpolitik insoweit nicht mehr maſsgebend, als der<lb/> Forstwirtschaft keinerlei Beschränkungen auferlegt werden, um den<lb/> Wildstand zu hegen und zu pflegen.</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [73/0091]
Einleitung.
forstlichen Gebietes. Aber auch die Forsthoheit oder das Forstrecht
im engeren Sinne, wie sie von den Juristen des 18. Jahrhunderts auf-
gefaſst wurde, ist im modernen Staatsrechte nicht mehr zu finden.
Der Staat übt zwar auch jetzt noch die Überwachung und Pflege
der gesamten Forstwirtschaft, allein die bezüglichen Handlungen werden
nur als ein Ausfluſs der Polizeihoheit 1) betrachtet und bilden einen Zweig
der inneren Verwaltung. 2)
Die Befugnis zum Erlaſs der hierauf bezüglichen Bestimmungen
richtet sich nach den allgemeinen staatsrechtlichen Normen über die
Zulässigkeit von Regierungsverordnungen oder die Notwendigkeit, die
betreffenden Fragen auf dem Wege der Gesetzgebung zu lösen.
Das sogenannte niedere Forstregal ist als selbständiges Hoheitsrecht
ganz in Wegfall gekommen, seitdem die Forstgerichtsbarkeit durch das
Erlöschen der Patrimonialgerichte vollständig auf die staatlichen Organe
übergegangen ist.
Soweit nichtstaatliche Beamte zur Beaufsichtigung der Forstwirt-
schaft herangezogen werden, handelt es sich nicht um ein selbständiges
Recht derselben, sondern um eine Delegation staatlicher Hoheitsrechte.
Noch eingreifendere Veränderungen als die Auffassung über das
Wesen der Forsthoheit haben im Laufe der letzten 100 Jahre die
Motive der staatlichen Beaufsichtigung der Forstwirtschaft und die
Ziele der Forstpolitik, sowie die Mittel, mit denen diese erreicht werden
sollen, erfahren.
Wie die Darstellung im § 1 zeigt, haben im Laufe der Zeit folgende
Gründe zur Beaufsichtigung der Forstwirtschaft geführt:
1. Jagdliche Interessen;
2. Vorsorge für die Sicherung des Holzbedarfes, zunächst der Berg-
werke, weiterhin aber des Bedarfes aller holzkonsumierenden Gewerbe,
sowie der Beschaffung von Brennholz;
3. Sorge für mäſsige Holzpreise;
4. die Oberaufsicht über die Vermögensverwaltung der Markge-
nossenschaften bezw. Gemeinden;
5. das Interesse der Landeskultur, um die Entstehung von neuen
Ödländereien zu verhüten und die vorhandenen nutzbar zu machen.
Durch die eben bereits erwähnte Sonderung des jagdlichen und
forstwirtschaftlichen Standpunktes ist die Rücksicht für die Jagd auf
dem Gebiete der Forstpolitik insoweit nicht mehr maſsgebend, als der
Forstwirtschaft keinerlei Beschränkungen auferlegt werden, um den
Wildstand zu hegen und zu pflegen.
1) Gareis, Allgemeines Staatsrecht, Freiburg 1883, S. 26 und 131.
2) Schulz, Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, Leipzig, 1881, S. 573. Meyer,
Lehrbuch des deutschen Staatsrechtes, 3. Aufl., Leipzig, 1891, S. 525 ff.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/91 |
Zitationshilfe: | Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/91>, abgerufen am 01.09.2024. |