Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

praktisch geltend zu machen, so erreichten sie doch neben einer immer-
hin sehr beträchtlichen Erweiterung ihres Jagdrechtes eine vollständige
Verschiebung der Rechtsanschauung, und im 17. und 18. Jahrhundert
war die Regalität der Jagd ein allgemein anerkannter Rechtsgrund-
satz; sogar das preussische Landrecht von 1794 behandelt das Jagd-
recht noch ganz vom Standpunkte der regalistischen Theorie.

Nach der im 18. Jahrhunderte üblichen Definition wurde das
Jagdregal (Wildbann, Jagdhoheit u. s. w.) aufgefasst als das aus der
Landeshoheit herrührende Recht des Landesherrn, den Fang aller in
den Wäldern und sonst im Lande vorkommenden wilden Tiere, die in
keinem Privateigentume sind, zu dirigieren, die oberstrichterliche Gewalt
in allen dahin gehörigen Angelegenheiten auszuüben und den Fang in
allen jenen Gegenden zu seinem Nutzen vorzunehmen, in welchen Pri-
vatpersonen die Jagdgerechtigkeit nicht von unvordenklichen Zeiten
hergebracht oder durch landesherrliche oder kaiserliche Beleihung er-
halten haben.

Der Wildbann bildete einen Teil der Forsthoheit im weiteren Sinne
(s. S. 72) und schloss zwei Rechte in sich:

1. Das Hoheitsrecht des Wildbannes (jus banni ferini), ver-
möge dessen der Regent alles das zu besorgen hatte, was das Wohl des
Staates in Ansehung der wilden Tiere und Jagden erforderte. Hierher
gehörten also namentlich die Befugnisse, Jagdordnungen zu erlassen,
die Jagdzeiten zu bestimmen, schädliche Jagdarten zu verbieten, die
Eigenschaften der Jagdbediensteten zu bestimmen, die Wilddiebe zu
bestrafen u. s. w.

2. Das Jagdrecht (jus venandi), welches als die Befugnis be-
trachtet wurde, die Jagd überall da auszuüben, wo nicht Privatpersonen
einen besonderen Besitztitel des Jagdrechts nachweisen konnten, sowie
die Zubehöre des Jagdrechts, insbesondere die Jagddienste in Anspruch
zu nehmen.

Das Jagdrecht konnte von dem Landesherrn auch an Landsassen
und Unterthanen verliehen werden.

Durch die Entwickelung des Jagdregals war das Jagdrecht fast
vollständig vom Grundeigentume losgelöst und zu einem entweder dem
Landesherrn oder anderen Personen am fremden Besitze zustehenden
Rechte geworden.

Der erste und wesentlichste Anstoss gegen diese regalistische Auf-
fassung des Jagdrechts ging von Frankreich aus, wo durch die Re-
volution in der denkwürdigen Nacht vom 4. zum 5. August 1789 das
Jagdrecht auf fremdem Grund und Boden aufgehoben wurde. 1)

1) Decret du 4. VIII. 1789, art. 3: Le droit exclusif de la chasse et des garennes
ouvertes est aboli, et tout proprietaire a le droit de detruire et faire detruire, seule-
ment sur ses possessions, toute espece de gibier, sauf a se conformer aux lois de police.

Einleitung.

praktisch geltend zu machen, so erreichten sie doch neben einer immer-
hin sehr beträchtlichen Erweiterung ihres Jagdrechtes eine vollständige
Verschiebung der Rechtsanschauung, und im 17. und 18. Jahrhundert
war die Regalität der Jagd ein allgemein anerkannter Rechtsgrund-
satz; sogar das preuſsische Landrecht von 1794 behandelt das Jagd-
recht noch ganz vom Standpunkte der regalistischen Theorie.

Nach der im 18. Jahrhunderte üblichen Definition wurde das
Jagdregal (Wildbann, Jagdhoheit u. s. w.) aufgefaſst als das aus der
Landeshoheit herrührende Recht des Landesherrn, den Fang aller in
den Wäldern und sonst im Lande vorkommenden wilden Tiere, die in
keinem Privateigentume sind, zu dirigieren, die oberstrichterliche Gewalt
in allen dahin gehörigen Angelegenheiten auszuüben und den Fang in
allen jenen Gegenden zu seinem Nutzen vorzunehmen, in welchen Pri-
vatpersonen die Jagdgerechtigkeit nicht von unvordenklichen Zeiten
hergebracht oder durch landesherrliche oder kaiserliche Beleihung er-
halten haben.

Der Wildbann bildete einen Teil der Forsthoheit im weiteren Sinne
(s. S. 72) und schloſs zwei Rechte in sich:

Das Jagdrecht konnte von dem Landesherrn auch an Landsassen
und Unterthanen verliehen werden.

Der erste und wesentlichste Anstoſs gegen diese regalistische Auf-
fassung des Jagdrechts ging von Frankreich aus, wo durch die Re-
volution in der denkwürdigen Nacht vom 4. zum 5. August 1789 das
Jagdrecht auf fremdem Grund und Boden aufgehoben wurde. 1)

1) Decret du 4. VIII. 1789, art. 3: Le droit exclusif de la chasse et des garennes
ouvertes est aboli, et tout propriétaire a le droit de détruire et faire détruire, seule-
ment sur ses possessions, toute espèce de gibier, sauf à se conformer aux lois de police.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0326" n="308"/><fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/>
praktisch geltend zu machen, so erreichten sie doch neben einer immer-<lb/>
hin sehr beträchtlichen Erweiterung ihres Jagdrechtes eine vollständige<lb/>
Verschiebung der Rechtsanschauung, und im 17. und 18. Jahrhundert<lb/>
war die <hi rendition="#g">Regalität</hi> der Jagd ein allgemein anerkannter Rechtsgrund-<lb/>
satz; sogar das preu&#x017F;sische Landrecht von 1794 behandelt das Jagd-<lb/>
recht noch ganz vom Standpunkte der regalistischen Theorie.</p><lb/>
          <p>Nach der im 18. Jahrhunderte üblichen Definition wurde das<lb/><hi rendition="#g">Jagdregal</hi> (Wildbann, Jagdhoheit u. s. w.) aufgefa&#x017F;st als das aus der<lb/>
Landeshoheit herrührende Recht des Landesherrn, den Fang aller in<lb/>
den Wäldern und sonst im Lande vorkommenden wilden Tiere, die in<lb/>
keinem Privateigentume sind, zu dirigieren, die oberstrichterliche Gewalt<lb/>
in allen dahin gehörigen Angelegenheiten auszuüben und den Fang in<lb/>
allen jenen Gegenden zu seinem Nutzen vorzunehmen, in welchen Pri-<lb/>
vatpersonen die Jagdgerechtigkeit nicht von unvordenklichen Zeiten<lb/>
hergebracht oder durch landesherrliche oder kaiserliche Beleihung er-<lb/>
halten haben.</p><lb/>
          <p>Der Wildbann bildete einen Teil der Forsthoheit im weiteren Sinne<lb/>
(s. S. 72) und schlo&#x017F;s zwei Rechte in sich:</p><lb/>
          <p>1. Das <hi rendition="#g">Hoheitsrecht des Wildbannes</hi> (jus banni ferini), ver-<lb/>
möge dessen der Regent alles das zu besorgen hatte, was das Wohl des<lb/>
Staates in Ansehung der wilden Tiere und Jagden erforderte. Hierher<lb/>
gehörten also namentlich die Befugnisse, Jagdordnungen zu erlassen,<lb/>
die Jagdzeiten zu bestimmen, schädliche Jagdarten zu verbieten, die<lb/>
Eigenschaften der Jagdbediensteten zu bestimmen, die Wilddiebe zu<lb/>
bestrafen u. s. w.</p><lb/>
          <p>2. Das <hi rendition="#g">Jagdrecht</hi> (jus venandi), welches als die Befugnis be-<lb/>
trachtet wurde, die Jagd überall da auszuüben, wo nicht Privatpersonen<lb/>
einen besonderen Besitztitel des Jagdrechts nachweisen konnten, sowie<lb/>
die Zubehöre des Jagdrechts, insbesondere die Jagddienste in Anspruch<lb/>
zu nehmen.</p><lb/>
          <p>Das Jagdrecht konnte von dem Landesherrn auch an Landsassen<lb/>
und Unterthanen verliehen werden.</p><lb/>
          <p>Durch die Entwickelung des Jagdregals war das Jagdrecht fast<lb/>
vollständig vom Grundeigentume losgelöst und zu einem entweder dem<lb/>
Landesherrn oder anderen Personen am fremden Besitze zustehenden<lb/>
Rechte geworden.</p><lb/>
          <p>Der erste und wesentlichste Ansto&#x017F;s gegen diese regalistische Auf-<lb/>
fassung des Jagdrechts ging von Frankreich aus, wo durch die Re-<lb/>
volution in der denkwürdigen Nacht vom 4. zum 5. August 1789 das<lb/>
Jagdrecht auf fremdem Grund und Boden aufgehoben wurde. <note place="foot" n="1)">Decret du 4. VIII. 1789, art. 3: Le droit exclusif de la chasse et des garennes<lb/>
ouvertes est aboli, et tout propriétaire a le droit de détruire et faire détruire, seule-<lb/>
ment sur ses possessions, toute espèce de gibier, sauf à se conformer aux lois de police.</note></p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[308/0326] Einleitung. praktisch geltend zu machen, so erreichten sie doch neben einer immer- hin sehr beträchtlichen Erweiterung ihres Jagdrechtes eine vollständige Verschiebung der Rechtsanschauung, und im 17. und 18. Jahrhundert war die Regalität der Jagd ein allgemein anerkannter Rechtsgrund- satz; sogar das preuſsische Landrecht von 1794 behandelt das Jagd- recht noch ganz vom Standpunkte der regalistischen Theorie. Nach der im 18. Jahrhunderte üblichen Definition wurde das Jagdregal (Wildbann, Jagdhoheit u. s. w.) aufgefaſst als das aus der Landeshoheit herrührende Recht des Landesherrn, den Fang aller in den Wäldern und sonst im Lande vorkommenden wilden Tiere, die in keinem Privateigentume sind, zu dirigieren, die oberstrichterliche Gewalt in allen dahin gehörigen Angelegenheiten auszuüben und den Fang in allen jenen Gegenden zu seinem Nutzen vorzunehmen, in welchen Pri- vatpersonen die Jagdgerechtigkeit nicht von unvordenklichen Zeiten hergebracht oder durch landesherrliche oder kaiserliche Beleihung er- halten haben. Der Wildbann bildete einen Teil der Forsthoheit im weiteren Sinne (s. S. 72) und schloſs zwei Rechte in sich: 1. Das Hoheitsrecht des Wildbannes (jus banni ferini), ver- möge dessen der Regent alles das zu besorgen hatte, was das Wohl des Staates in Ansehung der wilden Tiere und Jagden erforderte. Hierher gehörten also namentlich die Befugnisse, Jagdordnungen zu erlassen, die Jagdzeiten zu bestimmen, schädliche Jagdarten zu verbieten, die Eigenschaften der Jagdbediensteten zu bestimmen, die Wilddiebe zu bestrafen u. s. w. 2. Das Jagdrecht (jus venandi), welches als die Befugnis be- trachtet wurde, die Jagd überall da auszuüben, wo nicht Privatpersonen einen besonderen Besitztitel des Jagdrechts nachweisen konnten, sowie die Zubehöre des Jagdrechts, insbesondere die Jagddienste in Anspruch zu nehmen. Das Jagdrecht konnte von dem Landesherrn auch an Landsassen und Unterthanen verliehen werden. Durch die Entwickelung des Jagdregals war das Jagdrecht fast vollständig vom Grundeigentume losgelöst und zu einem entweder dem Landesherrn oder anderen Personen am fremden Besitze zustehenden Rechte geworden. Der erste und wesentlichste Anstoſs gegen diese regalistische Auf- fassung des Jagdrechts ging von Frankreich aus, wo durch die Re- volution in der denkwürdigen Nacht vom 4. zum 5. August 1789 das Jagdrecht auf fremdem Grund und Boden aufgehoben wurde. 1) 1) Decret du 4. VIII. 1789, art. 3: Le droit exclusif de la chasse et des garennes ouvertes est aboli, et tout propriétaire a le droit de détruire et faire détruire, seule- ment sur ses possessions, toute espèce de gibier, sauf à se conformer aux lois de police.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/326
Zitationshilfe:	Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/326>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.