Blutgefässe keinen wesentlichen Unterschied in dem Wachs- thume der Elementartheile begründet. Denn diese Klasse gehört schon zu den vollständig organisirten Geweben, und das Zellgewebe ist sogar sehr reich an Gefässen. Man sagte früher, die nicht organisirten Gewebe wachsen durch Appositio, die organisirten durch Intussusceptio. Es wurde schon oben S. 108 über diesen Unterschied gesprochen. Er ist in so fern richtig, als die jungen Zellen sich bei den nicht organisirten Geweben nicht in der ganzen Dicke der Ge- webe, sondern nur in der Nähe derjenigen Oberfläche bil- den, wo sie mit der gefässhaltigen Substanz in Berührung stehen und wo sie deshalb das frischeste Cytoblastem er- halten. Fällt nun aber dieser Unterschied zwischen der Oberfläche und dem Parenchym des Gewebes weg, indem die Blutgefässe durch die ganze Dicke desselben verbreitet sind, so entstehen auch die jungen Zellen in der ganzen Dicke des Gewebes, und so ist es beim Zellgewebe. Der primäre Unterschied liegt also bloss in der Abwesenheit oder Anwesenheit der Gefässe, und die Verschiedenheit des Ortes der Bildung der neuen Zellen ist nur eine se- kundäre. Die Elementartheile wachsen in beiden Fällen und durch dieselben Kräfte. Inwiefern die Anwesenheit der Gefässe gewisse, beim Wachsthum vorkommende Pro- zesse erleichtert, werden wir weiter unten sehen. Die wesentlichen Erscheinungen des Wachsthums und also auch die dabei thätigen Grundkräfte sind gleich. Weshalb es nun aber im Zellgewebe zu einer Gefässbildung kommt, während diese im Epithelium nicht Statt findet, dies ist eine Frage, die ebenfalls weiter unten zur Sprache kom- men muss.
Blutgefäſse keinen wesentlichen Unterschied in dem Wachs- thume der Elementartheile begründet. Denn diese Klasse gehört schon zu den vollständig organisirten Geweben, und das Zellgewebe ist sogar sehr reich an Gefäſsen. Man sagte früher, die nicht organisirten Gewebe wachsen durch Appositio, die organisirten durch Intussusceptio. Es wurde schon oben S. 108 über diesen Unterschied gesprochen. Er ist in so fern richtig, als die jungen Zellen sich bei den nicht organisirten Geweben nicht in der ganzen Dicke der Ge- webe, sondern nur in der Nähe derjenigen Oberfläche bil- den, wo sie mit der gefäſshaltigen Substanz in Berührung stehen und wo sie deshalb das frischeste Cytoblastem er- halten. Fällt nun aber dieser Unterschied zwischen der Oberfläche und dem Parenchym des Gewebes weg, indem die Blutgefäſse durch die ganze Dicke desselben verbreitet sind, so entstehen auch die jungen Zellen in der ganzen Dicke des Gewebes, und so ist es beim Zellgewebe. Der primäre Unterschied liegt also bloſs in der Abwesenheit oder Anwesenheit der Gefäſse, und die Verschiedenheit des Ortes der Bildung der neuen Zellen ist nur eine se- kundäre. Die Elementartheile wachsen in beiden Fällen und durch dieselben Kräfte. Inwiefern die Anwesenheit der Gefäſse gewisse, beim Wachsthum vorkommende Pro- zesse erleichtert, werden wir weiter unten sehen. Die wesentlichen Erscheinungen des Wachsthums und also auch die dabei thätigen Grundkräfte sind gleich. Weshalb es nun aber im Zellgewebe zu einer Gefäſsbildung kommt, während diese im Epithelium nicht Statt findet, dies ist eine Frage, die ebenfalls weiter unten zur Sprache kom- men muſs.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0178"n="154"/>
Blutgefäſse keinen wesentlichen Unterschied in dem Wachs-<lb/>
thume der Elementartheile begründet. Denn diese Klasse<lb/>
gehört schon zu den vollständig organisirten Geweben,<lb/>
und das Zellgewebe ist sogar sehr reich an Gefäſsen. Man<lb/>
sagte früher, die nicht organisirten Gewebe wachsen durch<lb/>
Appositio, die organisirten durch Intussusceptio. Es wurde<lb/>
schon oben S. 108 über diesen Unterschied gesprochen. Er<lb/>
ist in so fern richtig, als die jungen Zellen sich bei den nicht<lb/>
organisirten Geweben nicht in der ganzen Dicke der Ge-<lb/>
webe, sondern nur in der Nähe derjenigen Oberfläche bil-<lb/>
den, wo sie mit der gefäſshaltigen Substanz in Berührung<lb/>
stehen und wo sie deshalb das frischeste Cytoblastem er-<lb/>
halten. Fällt nun aber dieser Unterschied zwischen der<lb/>
Oberfläche und dem Parenchym des Gewebes weg, indem<lb/>
die Blutgefäſse durch die ganze Dicke desselben verbreitet<lb/>
sind, so entstehen auch die jungen Zellen in der ganzen<lb/>
Dicke des Gewebes, und so ist es beim Zellgewebe. Der<lb/>
primäre Unterschied liegt also bloſs in der Abwesenheit<lb/>
oder Anwesenheit der Gefäſse, und die Verschiedenheit<lb/>
des Ortes der Bildung der neuen Zellen ist nur eine se-<lb/>
kundäre. Die Elementartheile wachsen in beiden Fällen<lb/>
und durch dieselben Kräfte. Inwiefern die Anwesenheit<lb/>
der Gefäſse gewisse, beim Wachsthum vorkommende Pro-<lb/>
zesse erleichtert, werden wir weiter unten sehen. Die<lb/>
wesentlichen Erscheinungen des Wachsthums und also auch<lb/>
die dabei thätigen Grundkräfte sind gleich. Weshalb es<lb/>
nun aber im Zellgewebe zu einer Gefäſsbildung kommt,<lb/>
während diese im Epithelium nicht Statt findet, dies ist eine<lb/>
Frage, die ebenfalls weiter unten zur Sprache kom-<lb/>
men muſs.</p></div></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[154/0178]
Blutgefäſse keinen wesentlichen Unterschied in dem Wachs-
thume der Elementartheile begründet. Denn diese Klasse
gehört schon zu den vollständig organisirten Geweben,
und das Zellgewebe ist sogar sehr reich an Gefäſsen. Man
sagte früher, die nicht organisirten Gewebe wachsen durch
Appositio, die organisirten durch Intussusceptio. Es wurde
schon oben S. 108 über diesen Unterschied gesprochen. Er
ist in so fern richtig, als die jungen Zellen sich bei den nicht
organisirten Geweben nicht in der ganzen Dicke der Ge-
webe, sondern nur in der Nähe derjenigen Oberfläche bil-
den, wo sie mit der gefäſshaltigen Substanz in Berührung
stehen und wo sie deshalb das frischeste Cytoblastem er-
halten. Fällt nun aber dieser Unterschied zwischen der
Oberfläche und dem Parenchym des Gewebes weg, indem
die Blutgefäſse durch die ganze Dicke desselben verbreitet
sind, so entstehen auch die jungen Zellen in der ganzen
Dicke des Gewebes, und so ist es beim Zellgewebe. Der
primäre Unterschied liegt also bloſs in der Abwesenheit
oder Anwesenheit der Gefäſse, und die Verschiedenheit
des Ortes der Bildung der neuen Zellen ist nur eine se-
kundäre. Die Elementartheile wachsen in beiden Fällen
und durch dieselben Kräfte. Inwiefern die Anwesenheit
der Gefäſse gewisse, beim Wachsthum vorkommende Pro-
zesse erleichtert, werden wir weiter unten sehen. Die
wesentlichen Erscheinungen des Wachsthums und also auch
die dabei thätigen Grundkräfte sind gleich. Weshalb es
nun aber im Zellgewebe zu einer Gefäſsbildung kommt,
während diese im Epithelium nicht Statt findet, dies ist eine
Frage, die ebenfalls weiter unten zur Sprache kom-
men muſs.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schwann, Theodor: Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in der Struktur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen. Berlin, 1839, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schwann_mikroskopische_1839/178>, abgerufen am 26.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.