Schupp, Johann Balthasar: Schrifften. Hrsg. v. Anton Meno Schupp. [Hanau], [1663].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Abgenöhtigte

aber solche Leute sie wollen lesen die neundte Predigt des geistreichen
Theologi Johannis Matthesii, welche er von Lutheri Leben ge-
halten/ und darbey erkläret hat die Fabel/ welche Jothan denen Bür-
gern zu Sichem erzehlete Judic. 9. Es ist mir nachgeredet worden/
als hätte ich einsmals auff der Cantzel gesagt: Die Predigt von dem
reichen Schlemmer Luc 16. sey eine Fabel und keine Histori. Gesetzt
daß ich dieses gesagt hätte/ was wäre es denn mehr/ Eine Fabel ist
eine Parabol/ und eine Parabol ist eine Fabel. Jch wil Butyrolam-
bium und allen seinen Anhang nicht bemühen/ daß sie die schöne O-
ration lesen/ welche Marcus Zuerius Boxhornius zu Leyden in
Holland gehalten hat de Sapientia AEsopi; Jch wil ihnen nicht
anmuhten/ daß sie andere vornehme Criticos consuliren, sondern
sie schlagen nur auff den Ehrwürdigen Vater/ aller Bacchanten
Tröster und Patron, Ambrosium Calepinum, der sagt: Fabula
proprie est sermo & rumor Populi, & res passim divulgata, a
sando dicta. Es ist nicht wahr/ daß ich gesagt habe/ es sey eine Fabel:
Sondern als ich das Evange[l]ium am 1. Sontag nach Trinitatis er-
klären wollen/ habe ich eine Frage angestellt: Ob es eine warhaffti-
ge Histori/ oder nur eine Parabel und Gleichnüß sey? Etzliche geben
vor/ es sey eine warhafftige Geschicht/ und werde durch den reichen
Mann verstanden der Nabal, welcher dem verfolgten und hungeri-
gen David sampt seinen bey sich habenden Soldaten eine Ritterzeh-
rung abschlug. Allein der vortreffliche alte Theologus, D. AEgydius
Hunnius, auß dessen Schul die vornehmste Hessische und andere
teutsche Theologi, als VVinckelmannus, Mentzerus und ande-
re entsprossen sind/ widerleget diese Meinung mit gutem Grund/ und
erweiset in seiner Postill/ in der Erklärung dieses Evangelii vom rei-
chen Mann/ daß es keine Histori/ sondern eine Parabel oder Gleich-
nüß sey/ dahin ich den Leser geliebter Kürtze halben verweise. Es ist
bekant/ daß in einer Parabel man nicht alle Worte examiniren, son-
dern sehen müsse auff den Zweck oder die Meinung derselben; dahero
auch der bekante Canon Theologicus entstanden: Quod Theo-
logia Symbolica & allegorica non sit argumentativa. Der Zweck
aber/ oder die Meinung dieser Parabel ist/ daß mancher bey seinem
Bettelsack besser fahre/ als ein ander bey seinem Geldsack/ und daß
so wol der Arme dencken solle: Hier zeitlich/ dort ewig/ darnach
richte dich. Daß alle Fabuln in Gottes Wort und in denen Kirchen-
Ordnungen verboten seyn/ wird kein verständiger Theologus, der
ohne passion und affecten reden wil/ behaupten können/ wie ich im
Fall der Noth/ mit Gottes Hülff/ der gantzen Welt remonstri-
ren wil. Mein Doeg aber/ der Butyrolambius bemühet sich viel-
fältig/ daß er nicht allein meine Lehr und Person zu Hamburg bey
meiner Gemein/ sondern auch anderswo möge stinckend machen; und

wolte

Abgenoͤhtigte

aber ſolche Leute ſie wollen leſen die neundte Predigt des geiſtreichen
Theologi Johannis Mattheſii, welche er von Lutheri Leben ge-
halten/ und darbey erklaͤret hat die Fabel/ welche Jothan denen Buͤr-
gern zu Sichem erzehlete Judic. 9. Es iſt mir nachgeredet worden/
als haͤtte ich einsmals auff der Cantzel geſagt: Die Predigt von dem
reichen Schlemmer Luc 16. ſey eine Fabel und keine Hiſtori. Geſetzt
daß ich dieſes geſagt haͤtte/ was waͤre es denn mehr/ Eine Fabel iſt
eine Parabol/ und eine Parabol iſt eine Fabel. Jch wil Butyrolam-
bium und allen ſeinen Anhang nicht bemuͤhen/ daß ſie die ſchoͤne O-
ration leſen/ welche Marcus Zuerius Boxhornius zu Leyden in
Holland gehalten hat de Sapientia Æſopi; Jch wil ihnen nicht
anmuhten/ daß ſie andere vornehme Criticos conſuliren, ſondern
ſie ſchlagen nur auff den Ehrwuͤrdigen Vater/ aller Bacchanten
Troͤſter und Patron, Ambroſium Calepinum, der ſagt: Fabula
propriè eſt ſermo & rumor Populi, & res paſſim divulgata, à
ſando dicta. Es iſt nicht wahr/ daß ich geſagt habe/ es ſey eine Fabel:
Sondern als ich das Evange[l]ium am 1. Sontag nach Trinitatis er-
klaͤren wollen/ habe ich eine Frage angeſtellt: Ob es eine warhaffti-
ge Hiſtori/ oder nur eine Parabel und Gleichnuͤß ſey? Etzliche geben
vor/ es ſey eine warhafftige Geſchicht/ und werde durch den reichen
Mann verſtanden der Nabal, welcher dem verfolgten und hungeri-
gen David ſampt ſeinen bey ſich habenden Soldaten eine Ritterzeh-
rung abſchlug. Allein der vortreffliche alte Theologus, D. Ægydius
Hunnius, auß deſſen Schul die vornehmſte Heſſiſche und andere
teutſche Theologi, als VVinckelmannus, Mentzerus und ande-
re entſproſſen ſind/ widerleget dieſe Meinung mit gutem Grund/ und
erweiſet in ſeiner Poſtill/ in der Erklaͤrung dieſes Evangelii vom rei-
chen Mann/ daß es keine Hiſtori/ ſondern eine Parabel oder Gleich-
nuͤß ſey/ dahin ich den Leſer geliebter Kuͤrtze halben verweiſe. Es iſt
bekant/ daß in einer Parabel man nicht alle Worte examiniren, ſon-
dern ſehen muͤſſe auff den Zweck oder die Meinung derſelben; dahero
auch der bekante Canon Theologicus entſtanden: Quod Theo-
logia Symbolica & allegorica non ſit argumentativa. Der Zweck
aber/ oder die Meinung dieſer Parabel iſt/ daß mancher bey ſeinem
Bettelſack beſſer fahre/ als ein ander bey ſeinem Geldſack/ und daß
ſo wol der Arme dencken ſolle: Hier zeitlich/ dort ewig/ darnach
richte dich. Daß alle Fabuln in Gottes Wort und in denen Kirchen-
Ordnungen verboten ſeyn/ wird kein verſtaͤndiger Theologus, der
ohne paſſion und affecten reden wil/ behaupten koͤnnen/ wie ich im
Fall der Noth/ mit Gottes Huͤlff/ der gantzen Welt remonſtri-
ren wil. Mein Doeg aber/ der Butyrolambius bemuͤhet ſich viel-
faͤltig/ daß er nicht allein meine Lehr und Perſon zu Hamburg bey
meiner Gemein/ ſondern auch anderswo moͤge ſtinckend machen; und

wolte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0712" n="670"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Abgeno&#x0364;htigte</hi></fw><lb/>
aber &#x017F;olche Leute &#x017F;ie wollen le&#x017F;en die neundte Predigt des gei&#x017F;treichen<lb/><hi rendition="#aq">Theologi Johannis Matthe&#x017F;ii,</hi> welche er von <hi rendition="#aq">Lutheri</hi> Leben ge-<lb/>
halten/ und darbey erkla&#x0364;ret hat die Fabel/ welche Jothan denen Bu&#x0364;r-<lb/>
gern zu Sichem erzehlete Judic. 9. Es i&#x017F;t mir nachgeredet worden/<lb/>
als ha&#x0364;tte ich einsmals auff der Cantzel ge&#x017F;agt: Die Predigt von dem<lb/>
reichen Schlemmer Luc 16. &#x017F;ey eine Fabel und keine Hi&#x017F;tori. Ge&#x017F;etzt<lb/>
daß ich die&#x017F;es ge&#x017F;agt ha&#x0364;tte/ was wa&#x0364;re es denn mehr/ Eine Fabel i&#x017F;t<lb/>
eine Parabol/ und eine Parabol i&#x017F;t eine Fabel. Jch wil <hi rendition="#aq">Butyrolam-<lb/>
bium</hi> und allen &#x017F;einen Anhang nicht bemu&#x0364;hen/ daß &#x017F;ie die &#x017F;cho&#x0364;ne <hi rendition="#aq">O-<lb/>
ration</hi> le&#x017F;en/ welche <hi rendition="#aq">Marcus Zuerius Boxhornius</hi> zu Leyden in<lb/>
Holland gehalten hat <hi rendition="#aq">de Sapientia Æ&#x017F;opi;</hi> Jch wil ihnen nicht<lb/>
anmuhten/ daß &#x017F;ie andere vornehme <hi rendition="#aq">Criticos con&#x017F;uliren,</hi> &#x017F;ondern<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;chlagen nur auff den Ehrwu&#x0364;rdigen Vater/ aller <hi rendition="#aq">Bacchanten</hi><lb/>
Tro&#x0364;&#x017F;ter und <hi rendition="#aq">Patron, Ambro&#x017F;ium Calepinum,</hi> der &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Fabula<lb/>
propriè e&#x017F;t &#x017F;ermo &amp; rumor Populi, &amp; res pa&#x017F;&#x017F;im divulgata, à<lb/>
&#x017F;ando dicta.</hi> Es i&#x017F;t nicht wahr/ daß ich ge&#x017F;agt habe/ es &#x017F;ey eine Fabel:<lb/>
Sondern als ich das Evange<supplied>l</supplied>ium am 1. Sontag nach Trinitatis er-<lb/>
kla&#x0364;ren wollen/ habe ich eine Frage ange&#x017F;tellt: Ob es eine warhaffti-<lb/>
ge Hi&#x017F;tori/ oder nur eine Parabel und Gleichnu&#x0364;ß &#x017F;ey? Etzliche geben<lb/>
vor/ es &#x017F;ey eine warhafftige Ge&#x017F;chicht/ und werde durch den reichen<lb/>
Mann ver&#x017F;tanden der <hi rendition="#aq">Nabal,</hi> welcher dem verfolgten und hungeri-<lb/>
gen David &#x017F;ampt &#x017F;einen bey &#x017F;ich habenden Soldaten eine Ritterzeh-<lb/>
rung ab&#x017F;chlug. Allein der vortreffliche alte <hi rendition="#aq">Theologus, D. Ægydius<lb/>
Hunnius,</hi> auß de&#x017F;&#x017F;en Schul die vornehm&#x017F;te He&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che und andere<lb/>
teut&#x017F;che <hi rendition="#aq">Theologi,</hi> als <hi rendition="#aq">VVinckelmannus,</hi> Mentzerus und ande-<lb/>
re ent&#x017F;pro&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind/ widerleget die&#x017F;e Meinung mit gutem Grund/ und<lb/>
erwei&#x017F;et in &#x017F;einer Po&#x017F;till/ in der Erkla&#x0364;rung die&#x017F;es Evangelii vom rei-<lb/>
chen Mann/ daß es keine Hi&#x017F;tori/ &#x017F;ondern eine Parabel oder Gleich-<lb/>
nu&#x0364;ß &#x017F;ey/ dahin ich den Le&#x017F;er geliebter Ku&#x0364;rtze halben verwei&#x017F;e. Es i&#x017F;t<lb/>
bekant/ daß in einer Parabel man nicht alle Worte <hi rendition="#aq">examiniren,</hi> &#x017F;on-<lb/>
dern &#x017F;ehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e auff den Zweck oder die Meinung der&#x017F;elben; dahero<lb/>
auch der bekante <hi rendition="#aq">Canon Theologicus</hi> ent&#x017F;tanden: <hi rendition="#aq">Quod Theo-<lb/>
logia Symbolica &amp; allegorica non &#x017F;it argumentativa.</hi> Der Zweck<lb/>
aber/ oder die Meinung die&#x017F;er Parabel i&#x017F;t/ daß mancher bey &#x017F;einem<lb/>
Bettel&#x017F;ack be&#x017F;&#x017F;er fahre/ als ein ander bey &#x017F;einem Geld&#x017F;ack/ und daß<lb/>
&#x017F;o wol der Arme dencken &#x017F;olle: <hi rendition="#fr">Hier zeitlich/ dort ewig/ darnach<lb/>
richte dich.</hi> Daß alle Fabuln in Gottes Wort und in denen Kirchen-<lb/>
Ordnungen verboten &#x017F;eyn/ wird kein ver&#x017F;ta&#x0364;ndiger <hi rendition="#aq">Theologus,</hi> der<lb/>
ohne <hi rendition="#aq">pa&#x017F;&#x017F;ion</hi> und <hi rendition="#aq">affecten</hi> reden wil/ behaupten ko&#x0364;nnen/ wie ich im<lb/>
Fall der Noth/ mit Gottes Hu&#x0364;lff/ der gantzen Welt <hi rendition="#aq">remon&#x017F;tri-<lb/>
ren</hi> wil. Mein <hi rendition="#fr">Doeg</hi> aber/ der <hi rendition="#aq">Butyrolambius</hi> bemu&#x0364;het &#x017F;ich viel-<lb/>
fa&#x0364;ltig/ daß er nicht allein meine Lehr und Per&#x017F;on zu Hamburg bey<lb/>
meiner Gemein/ &#x017F;ondern auch anderswo mo&#x0364;ge &#x017F;tinckend machen; und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wolte</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[670/0712] Abgenoͤhtigte aber ſolche Leute ſie wollen leſen die neundte Predigt des geiſtreichen Theologi Johannis Mattheſii, welche er von Lutheri Leben ge- halten/ und darbey erklaͤret hat die Fabel/ welche Jothan denen Buͤr- gern zu Sichem erzehlete Judic. 9. Es iſt mir nachgeredet worden/ als haͤtte ich einsmals auff der Cantzel geſagt: Die Predigt von dem reichen Schlemmer Luc 16. ſey eine Fabel und keine Hiſtori. Geſetzt daß ich dieſes geſagt haͤtte/ was waͤre es denn mehr/ Eine Fabel iſt eine Parabol/ und eine Parabol iſt eine Fabel. Jch wil Butyrolam- bium und allen ſeinen Anhang nicht bemuͤhen/ daß ſie die ſchoͤne O- ration leſen/ welche Marcus Zuerius Boxhornius zu Leyden in Holland gehalten hat de Sapientia Æſopi; Jch wil ihnen nicht anmuhten/ daß ſie andere vornehme Criticos conſuliren, ſondern ſie ſchlagen nur auff den Ehrwuͤrdigen Vater/ aller Bacchanten Troͤſter und Patron, Ambroſium Calepinum, der ſagt: Fabula propriè eſt ſermo & rumor Populi, & res paſſim divulgata, à ſando dicta. Es iſt nicht wahr/ daß ich geſagt habe/ es ſey eine Fabel: Sondern als ich das Evangelium am 1. Sontag nach Trinitatis er- klaͤren wollen/ habe ich eine Frage angeſtellt: Ob es eine warhaffti- ge Hiſtori/ oder nur eine Parabel und Gleichnuͤß ſey? Etzliche geben vor/ es ſey eine warhafftige Geſchicht/ und werde durch den reichen Mann verſtanden der Nabal, welcher dem verfolgten und hungeri- gen David ſampt ſeinen bey ſich habenden Soldaten eine Ritterzeh- rung abſchlug. Allein der vortreffliche alte Theologus, D. Ægydius Hunnius, auß deſſen Schul die vornehmſte Heſſiſche und andere teutſche Theologi, als VVinckelmannus, Mentzerus und ande- re entſproſſen ſind/ widerleget dieſe Meinung mit gutem Grund/ und erweiſet in ſeiner Poſtill/ in der Erklaͤrung dieſes Evangelii vom rei- chen Mann/ daß es keine Hiſtori/ ſondern eine Parabel oder Gleich- nuͤß ſey/ dahin ich den Leſer geliebter Kuͤrtze halben verweiſe. Es iſt bekant/ daß in einer Parabel man nicht alle Worte examiniren, ſon- dern ſehen muͤſſe auff den Zweck oder die Meinung derſelben; dahero auch der bekante Canon Theologicus entſtanden: Quod Theo- logia Symbolica & allegorica non ſit argumentativa. Der Zweck aber/ oder die Meinung dieſer Parabel iſt/ daß mancher bey ſeinem Bettelſack beſſer fahre/ als ein ander bey ſeinem Geldſack/ und daß ſo wol der Arme dencken ſolle: Hier zeitlich/ dort ewig/ darnach richte dich. Daß alle Fabuln in Gottes Wort und in denen Kirchen- Ordnungen verboten ſeyn/ wird kein verſtaͤndiger Theologus, der ohne paſſion und affecten reden wil/ behaupten koͤnnen/ wie ich im Fall der Noth/ mit Gottes Huͤlff/ der gantzen Welt remonſtri- ren wil. Mein Doeg aber/ der Butyrolambius bemuͤhet ſich viel- faͤltig/ daß er nicht allein meine Lehr und Perſon zu Hamburg bey meiner Gemein/ ſondern auch anderswo moͤge ſtinckend machen; und wolte

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663/712
Zitationshilfe:	Schupp, Johann Balthasar: Schrifften. Hrsg. v. Anton Meno Schupp. [Hanau], [1663], S. 670. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663/712>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.