Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritte Vorlesung.

Die Sätze:
0) a a, a = a, (a = b) = (b = a), (a b) (b c) (a c)
drücken kein Gesetz unsrer Spezies aus, müssen aber als ganz unentbehr-
liche und aus unsern Festsetzungen beweisbare Theoreme über Relative
einmal Erwähnung gefunden haben.

Eine erste Gruppe von Gesetzen bezieht sich auf die knüpfenden
Operationen.

Als ganz fundamental sei vorangestellt der Satz:
1) (a b)(c d) (ac bd)(a + c b + d)(a ; c b ; d)(a j c b j d),
der eigentlich, weil das Aussagenprodukt rechterhand einem jeden
seiner Faktoren eingeordnet ist, also dessen Geltung nach sich zieht,
die vier zumeist getrennt anzuwendenden Sätze in sich zusammenfasst:

(a b)(c d) (a · c b · d)	(a b)(c d) (a + c b + d)
(a b)(c d) (a ; c b ; d)	(a b)(c d) (a j c b j d).

Man merke hinzu: Gleichstimmige Subsumtionen dürfen auch durch
relative Multiplikation oder Addition überschiebend verknüpft werden.

Die Konklusion, gefolgerte Subsumtion, ist aber hierbei eine ganz
andre, wenn man die zweite Subsumtion hinter die erste schiebt, als wenn
man das Umgekehrte thut. Und beides ist zulässig, liefert richtige Kon-
klusionen: man hätte aus der Prämisse links auch schliessen können:
c ; a d ; b, sowie c j a d j b -- wie man denn relatives Vor- und Nach-
multipliziren, resp. -addiren bei der Anwendung des Satzes noch zu
unterscheiden hat.

Die Modifikationen zu formuliren, welche der Satz zulässt, wenn die
eine oder die andre oder wenn beide Prämissensubsumtionen in Gleichungen
ausarten -- in Analogie zu den Theoremen 15) bis 19) des Bd. 1 (S. 263 .. 267
sowie Bd. 2, S. 31) -- überlassen wir dem Leser: Es können, relativ nicht
minder wie identisch, auch Subsumtionen mit Gleichungen sowie Gleichungen
mit Gleichungen überschiebend verknüpft werden. Eine Subsumtion sowol wie
eine Gleichung kann beiderseits mit Gleichem, mit einem beliebigen aber links
und rechts demselben Relative, relativ (vor- resp. nach-)multiplizirt werden;
ein solches kann beiderseits zu ihr relativ (vor- resp. nach-)addirt werden.
Z. B. es ist (a b) (a ; c b ; c). Dagegen wäre: links nach- und rechts
vorzumultipliziren mit c, im Allgemeinen natürlich nicht gestattet. Gleiches,
auf gleiche Art geknüpft, gibt auch in unsrer Disziplin stets Gleiches.

Diese Bemerkungen sind, im Hinblick auf die Def. (1) der Gleichheit,
so nahe liegende Korollare zu unserm Theoreme 1), dass sie mit diesem
zugleich als erwiesen anzusehn sein werden.

Demnächst reihen sich an: die schon bekannten Sätze der ersten
Hauptstufe:

Dritte Vorlesung.

Die Sätze:
0) a ⋹ a, a = a, (a = b) = (b = a), (a ⋹ b) (b ⋹ c) ⋹ (a ⋹ c)
drücken kein Gesetz unsrer Spezies aus, müssen aber als ganz unentbehr-
liche und aus unsern Festsetzungen beweisbare Theoreme über Relative
einmal Erwähnung gefunden haben.

Eine erste Gruppe von Gesetzen bezieht sich auf die knüpfenden
Operationen.

Als ganz fundamental sei vorangestellt der Satz:
1) (a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (ac ⋹ bd)(a + c ⋹ b + d)(a ; c ⋹ b ; d)(a ɟ c ⋹ b ɟ d),
der eigentlich, weil das Aussagenprodukt rechterhand einem jeden
seiner Faktoren eingeordnet ist, also dessen Geltung nach sich zieht,
die vier zumeist getrennt anzuwendenden Sätze in sich zusammenfasst:

(a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a · c ⋹ b · d)	(a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a + c ⋹ b + d)
(a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a ; c ⋹ b ; d)	(a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a ɟ c ⋹ b ɟ d).

Man merke hinzu: Gleichstimmige Subsumtionen dürfen auch durch
relative Multiplikation oder Addition überschiebend verknüpft werden.

Die Konklusion, gefolgerte Subsumtion, ist aber hierbei eine ganz
andre, wenn man die zweite Subsumtion hinter die erste schiebt, als wenn
man das Umgekehrte thut. Und beides ist zulässig, liefert richtige Kon-
klusionen: man hätte aus der Prämisse links auch schliessen können:
c ; a ⋹ d ; b, sowie c ɟ a ⋹ d ɟ b — wie man denn relatives Vor- und Nach-
multipliziren, resp. -addiren bei der Anwendung des Satzes noch zu
unterscheiden hat.

Die Modifikationen zu formuliren, welche der Satz zulässt, wenn die
eine oder die andre oder wenn beide Prämissensubsumtionen in Gleichungen
ausarten — in Analogie zu den Theoremen 15) bis 19) des Bd. 1 (S. 263 ‥ 267
sowie Bd. 2, S. 31) — überlassen wir dem Leser: Es können, relativ nicht
minder wie identisch, auch Subsumtionen mit Gleichungen sowie Gleichungen
mit Gleichungen überschiebend verknüpft werden. Eine Subsumtion sowol wie
eine Gleichung kann beiderseits mit Gleichem, mit einem beliebigen aber links
und rechts demselben Relative, relativ (vor- resp. nach-)multiplizirt werden;
ein solches kann beiderseits zu ihr relativ (vor- resp. nach-)addirt werden.
Z. B. es ist (a ⋹ b) ⋹ (a ; c ⋹ b ; c). Dagegen wäre: links nach- und rechts
vorzumultipliziren mit c, im Allgemeinen natürlich nicht gestattet. Gleiches,
auf gleiche Art geknüpft, gibt auch in unsrer Disziplin stets Gleiches.

Diese Bemerkungen sind, im Hinblick auf die Def. (1) der Gleichheit,
so nahe liegende Korollare zu unserm Theoreme 1), dass sie mit diesem
zugleich als erwiesen anzusehn sein werden.

Demnächst reihen sich an: die schon bekannten Sätze der ersten
Hauptstufe:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0092" n="78"/>
          <fw place="top" type="header">Dritte Vorlesung.</fw><lb/>
          <p>Die Sätze:<lb/>
0) <hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">a</hi>, (<hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">b</hi>) = (<hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">a</hi>), (<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>) (<hi rendition="#i">b</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">c</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">c</hi>)<lb/>
drücken kein Gesetz unsrer Spezies aus, müssen aber als ganz unentbehr-<lb/>
liche und aus unsern Festsetzungen beweisbare Theoreme über Relative<lb/>
einmal Erwähnung gefunden haben.</p><lb/>
          <p>Eine <hi rendition="#i">erste</hi> Gruppe von Gesetzen bezieht sich auf die knüpfenden<lb/>
Operationen.</p><lb/>
          <p>Als ganz fundamental sei vorangestellt der Satz:<lb/>
1) (<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>)(<hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">d</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">ac</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">bd</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">d</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> ; <hi rendition="#i">d</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">d</hi>),<lb/>
der eigentlich, weil das Aussagenprodukt rechterhand einem jeden<lb/>
seiner Faktoren eingeordnet ist, also dessen Geltung nach sich zieht,<lb/>
die <hi rendition="#i">vier</hi> zumeist getrennt anzuwendenden Sätze in sich zusammenfasst:<lb/><table><row><cell>(<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>)(<hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">d</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">d</hi>)</cell><cell>(<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>)(<hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">d</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">d</hi>)</cell></row><lb/><row><cell>(<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>)(<hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">d</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> ; <hi rendition="#i">d</hi>)</cell><cell>(<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>)(<hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">d</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">d</hi>).</cell></row><lb/></table> Man merke hinzu: <hi rendition="#i">Gleichstimmige Subsumtionen dürfen auch durch<lb/>
relative Multiplikation oder Addition überschiebend verknüpft werden.</hi></p><lb/>
          <p>Die Konklusion, gefolgerte Subsumtion, ist aber hierbei eine ganz<lb/>
andre, wenn man die zweite Subsumtion hinter die erste schiebt, als wenn<lb/>
man das Umgekehrte thut. Und beides ist zulässig, liefert richtige Kon-<lb/>
klusionen: man hätte aus der Prämisse links auch schliessen können:<lb/><hi rendition="#i">c</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">d</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>, sowie <hi rendition="#i">c</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">d</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi> &#x2014; wie man denn relatives Vor- und Nach-<lb/>
multipliziren, resp. -addiren bei der Anwendung des Satzes noch zu<lb/>
unterscheiden hat.</p><lb/>
          <p>Die Modifikationen zu formuliren, welche der Satz zulässt, wenn die<lb/>
eine oder die andre oder wenn beide Prämissensubsumtionen in Gleichungen<lb/>
ausarten &#x2014; in Analogie zu den Theoremen 15) bis 19) des Bd. 1 (S. 263 &#x2025; 267<lb/>
sowie Bd. 2, S. 31) &#x2014; überlassen wir dem Leser: <hi rendition="#i">Es können, relativ</hi> nicht<lb/>
minder wie identisch, <hi rendition="#i">auch Subsumtionen mit Gleichungen sowie Gleichungen<lb/>
mit Gleichungen überschiebend verknüpft werden</hi>. <hi rendition="#i">Eine Subsumtion sowol wie<lb/>
eine Gleichung kann beiderseits mit Gleichem, mit einem beliebigen aber links<lb/>
und rechts demselben Relative, relativ</hi> (vor- resp. nach-)<hi rendition="#i">multiplizirt werden;<lb/>
ein solches kann beiderseits zu ihr relativ</hi> (vor- resp. nach-)<hi rendition="#i">addirt werden</hi>.<lb/>
Z. B. es ist (<hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi>). Dagegen wäre: links nach- und rechts<lb/>
vorzumultipliziren mit <hi rendition="#i">c</hi>, im Allgemeinen natürlich nicht gestattet. <hi rendition="#i">Gleiches,<lb/>
auf gleiche Art geknüpft, gibt</hi> auch in unsrer Disziplin <hi rendition="#i">stets Gleiches</hi>.</p><lb/>
          <p>Diese Bemerkungen sind, im Hinblick auf die Def. (1) der Gleichheit,<lb/>
so nahe liegende Korollare zu unserm Theoreme 1), dass sie mit diesem<lb/>
zugleich als erwiesen anzusehn sein werden.</p><lb/>
          <p>Demnächst reihen sich an: die schon bekannten <hi rendition="#g">Sätze</hi> der ersten<lb/>
Hauptstufe:<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[78/0092] Dritte Vorlesung. Die Sätze: 0) a ⋹ a, a = a, (a = b) = (b = a), (a ⋹ b) (b ⋹ c) ⋹ (a ⋹ c) drücken kein Gesetz unsrer Spezies aus, müssen aber als ganz unentbehr- liche und aus unsern Festsetzungen beweisbare Theoreme über Relative einmal Erwähnung gefunden haben. Eine erste Gruppe von Gesetzen bezieht sich auf die knüpfenden Operationen. Als ganz fundamental sei vorangestellt der Satz: 1) (a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (ac ⋹ bd)(a + c ⋹ b + d)(a ; c ⋹ b ; d)(a ɟ c ⋹ b ɟ d), der eigentlich, weil das Aussagenprodukt rechterhand einem jeden seiner Faktoren eingeordnet ist, also dessen Geltung nach sich zieht, die vier zumeist getrennt anzuwendenden Sätze in sich zusammenfasst: (a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a · c ⋹ b · d) (a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a + c ⋹ b + d) (a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a ; c ⋹ b ; d) (a ⋹ b)(c ⋹ d) ⋹ (a ɟ c ⋹ b ɟ d). Man merke hinzu: Gleichstimmige Subsumtionen dürfen auch durch relative Multiplikation oder Addition überschiebend verknüpft werden. Die Konklusion, gefolgerte Subsumtion, ist aber hierbei eine ganz andre, wenn man die zweite Subsumtion hinter die erste schiebt, als wenn man das Umgekehrte thut. Und beides ist zulässig, liefert richtige Kon- klusionen: man hätte aus der Prämisse links auch schliessen können: c ; a ⋹ d ; b, sowie c ɟ a ⋹ d ɟ b — wie man denn relatives Vor- und Nach- multipliziren, resp. -addiren bei der Anwendung des Satzes noch zu unterscheiden hat. Die Modifikationen zu formuliren, welche der Satz zulässt, wenn die eine oder die andre oder wenn beide Prämissensubsumtionen in Gleichungen ausarten — in Analogie zu den Theoremen 15) bis 19) des Bd. 1 (S. 263 ‥ 267 sowie Bd. 2, S. 31) — überlassen wir dem Leser: Es können, relativ nicht minder wie identisch, auch Subsumtionen mit Gleichungen sowie Gleichungen mit Gleichungen überschiebend verknüpft werden. Eine Subsumtion sowol wie eine Gleichung kann beiderseits mit Gleichem, mit einem beliebigen aber links und rechts demselben Relative, relativ (vor- resp. nach-)multiplizirt werden; ein solches kann beiderseits zu ihr relativ (vor- resp. nach-)addirt werden. Z. B. es ist (a ⋹ b) ⋹ (a ; c ⋹ b ; c). Dagegen wäre: links nach- und rechts vorzumultipliziren mit c, im Allgemeinen natürlich nicht gestattet. Gleiches, auf gleiche Art geknüpft, gibt auch in unsrer Disziplin stets Gleiches. Diese Bemerkungen sind, im Hinblick auf die Def. (1) der Gleichheit, so nahe liegende Korollare zu unserm Theoreme 1), dass sie mit diesem zugleich als erwiesen anzusehn sein werden. Demnächst reihen sich an: die schon bekannten Sätze der ersten Hauptstufe:

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/92
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 78. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/92>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.