Aussage, dass Au für gewisse u (innerhalb dieser Erstreckung) zutrifft, mithin dass es mindestens ein u im Erstreckungsbereiche gibt, für welches Au zutrifft.
Hienach wird der Aussage
[Formel 1]
der Wahrheitswert 1 immer dann und nur dann zukommen, wenn, für jedes der gedachten u, Au = 1 ist, der Wahrheitswert 0 dagegen, falls es unter jenen mindestens ein u gibt, für welches Au nicht zutrifft, wo also Au = 0 ist.
Der Aussage
[Formel 2]
wird der Wahrheitswert 1 schon zukommen, wenn es im Erstreckungsbereiche nur überhaupt ein u gibt, für welches Au = 1 ist, dagegen wird ihr der Wahrheitswert 0 dann und nur dann zukommen, wenn es daselbst kein solches u gibt, d. h. wenn für jedes u des Erstreckungsbereiches Au nicht zutrifft, Au = 0 ist.
Stellt demnach v einen Wert vor, beliebig hervorgehoben aus dem Erstreckungsbereiche für u, so müssen wir haben:
[Formel 3]
oder kürzer: a)
[Formel 4]
womit auch gegeben ist: b)
[Tabelle]
. Letzteres zeigt, dass für jeden Wert (v oder u) aus dem Erstreckungs- bereiche der sogenannte "allgemeine Faktor" Au des Aussagen-P auch angesehen und hingestellt werden kann als ein wirklicher ("eigent- licher") "Faktor" des ohne P-zeichen als ein "binäres" (zweifaktoriges) bereits anderweitig erklärten Aussagen-"Produktes" im engsten Sinne; und ebenso, dass das sog. "allgemeine Glied" einer Aussagen-S auch wirklicher (oder "eigentlicher") Summand ist einer binomischen Aus- sagensumme, d. h. einer Aussagensumme im engsten Sinne, als welche sich eben unsre Aussagen-S jederzeit muss hinstellen lassen.
Ferner erkennt man im Hinblick auf das oben Gesagte als un- mittelbar einleuchtend, dass die Negation an unsern Aussagen-P und S nach folgenden Schemata "auszuführen" ist: g)
[Tabelle]
.
Und in dem hier bethätigten "dictum de omni et de nullo", durch welches wir die sämtlichen vorstehenden Formeln gewinnen (deren An- erkennung wir ja fordern müssen), ist nicht etwa ein wirkliches "Axiom" zu erblicken; vielmehr hat das dictum nur den Charakter eines "Prin-
§ 3. Aussagenschemata.
Aussage, dass Au für gewisse u (innerhalb dieser Erstreckung) zutrifft, mithin dass es mindestens ein u im Erstreckungsbereiche gibt, für welches Au zutrifft.
Hienach wird der Aussage
[Formel 1]
der Wahrheitswert 1 immer dann und nur dann zukommen, wenn, für jedes der gedachten u, Au = 1 ist, der Wahrheitswert 0 dagegen, falls es unter jenen mindestens ein u gibt, für welches Au nicht zutrifft, wo also Au = 0 ist.
Der Aussage
[Formel 2]
wird der Wahrheitswert 1 schon zukommen, wenn es im Erstreckungsbereiche nur überhaupt ein u gibt, für welches Au = 1 ist, dagegen wird ihr der Wahrheitswert 0 dann und nur dann zukommen, wenn es daselbst kein solches u gibt, d. h. wenn für jedes u des Erstreckungsbereiches Au nicht zutrifft, Au = 0 ist.
Stellt demnach v einen Wert vor, beliebig hervorgehoben aus dem Erstreckungsbereiche für u, so müssen wir haben:
[Formel 3]
oder kürzer: α)
[Formel 4]
womit auch gegeben ist: β)
[Tabelle]
. Letzteres zeigt, dass für jeden Wert (v oder u) aus dem Erstreckungs- bereiche der sogenannte „allgemeine Faktor“ Au des Aussagen-Π auch angesehen und hingestellt werden kann als ein wirklicher („eigent- licher“) „Faktor“ des ohne Π-zeichen als ein „binäres“ (zweifaktoriges) bereits anderweitig erklärten Aussagen-„Produktes“ im engsten Sinne; und ebenso, dass das sog. „allgemeine Glied“ einer Aussagen-Σ auch wirklicher (oder „eigentlicher“) Summand ist einer binomischen Aus- sagensumme, d. h. einer Aussagensumme im engsten Sinne, als welche sich eben unsre Aussagen-Σ jederzeit muss hinstellen lassen.
Ferner erkennt man im Hinblick auf das oben Gesagte als un- mittelbar einleuchtend, dass die Negation an unsern Aussagen-Π und Σ nach folgenden Schemata „auszuführen“ ist: γ)
[Tabelle]
.
Und in dem hier bethätigten „dictum de omni et de nullo“, durch welches wir die sämtlichen vorstehenden Formeln gewinnen (deren An- erkennung wir ja fordern müssen), ist nicht etwa ein wirkliches „Axiom“ zu erblicken; vielmehr hat das dictum nur den Charakter eines „Prin-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0051"n="37"/><fwplace="top"type="header">§ 3. Aussagenschemata.</fw><lb/>
Aussage, dass <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi> für gewisse u</hi> (innerhalb dieser Erstreckung) zutrifft,<lb/>
mithin dass es <hirendition="#i">mindestens ein u</hi> im Erstreckungsbereiche <hirendition="#i">gibt</hi>, für<lb/>
welches <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> zutrifft.</p><lb/><p>Hienach wird der Aussage <formula/> der Wahrheitswert 1 immer dann<lb/>
und nur dann zukommen, wenn, <hirendition="#i">für jedes</hi> der gedachten <hirendition="#i">u</hi>, <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> = 1 ist,<lb/>
der Wahrheitswert 0 dagegen, falls es unter jenen mindestens ein <hirendition="#i">u</hi><lb/>
gibt, für welches <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> nicht zutrifft, wo also <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> = 0 ist.</p><lb/><p>Der Aussage <formula/> wird der Wahrheitswert 1 schon zukommen,<lb/>
wenn es im Erstreckungsbereiche nur überhaupt ein <hirendition="#i">u</hi> gibt, für welches<lb/><hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> = 1 ist, dagegen wird ihr der Wahrheitswert 0 dann und nur<lb/>
dann zukommen, wenn es daselbst <hirendition="#i">kein</hi> solches <hirendition="#i">u</hi> gibt, d. h. wenn <hirendition="#i">für<lb/>
jedes u</hi> des Erstreckungsbereiches <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> nicht zutrifft, <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> = 0 ist.</p><lb/><p>Stellt demnach <hirendition="#i">v</hi> einen Wert vor, beliebig hervorgehoben aus dem<lb/>
Erstreckungsbereiche für <hirendition="#i">u</hi>, so müssen wir haben:<lb/><formula/> oder kürzer:<lb/><hirendition="#i">α</hi>) <hirendition="#et"><formula/></hi><lb/>
womit auch gegeben ist:<lb/><hirendition="#i">β</hi>) <table><row><cell/></row></table>.<lb/>
Letzteres zeigt, dass für jeden Wert (<hirendition="#i">v</hi> oder <hirendition="#i">u</hi>) aus dem Erstreckungs-<lb/>
bereiche der sogenannte „allgemeine Faktor“<hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> des Aussagen-<hirendition="#i">Π</hi> auch<lb/>
angesehen und hingestellt werden kann als ein wirklicher („eigent-<lb/>
licher“) „<hirendition="#i">Faktor</hi>“ des ohne <hirendition="#i">Π</hi>-zeichen als ein „<hirendition="#i">binäres</hi>“ (zweifaktoriges)<lb/>
bereits anderweitig erklärten Aussagen-„Produktes“ im engsten Sinne;<lb/>
und ebenso, dass das sog. „allgemeine Glied“ einer Aussagen-<hirendition="#i">Σ</hi> auch<lb/>
wirklicher (oder „eigentlicher“) <hirendition="#i">Summand</hi> ist einer <hirendition="#i">binomischen</hi> Aus-<lb/>
sagensumme, d. h. einer Aussagensumme im engsten Sinne, als welche<lb/>
sich eben unsre Aussagen-<hirendition="#i">Σ</hi> jederzeit muss hinstellen lassen.</p><lb/><p>Ferner erkennt man im Hinblick auf das oben Gesagte als un-<lb/>
mittelbar einleuchtend, dass die <hirendition="#i">Negation</hi> an unsern Aussagen-<hirendition="#i">Π</hi> und <hirendition="#i">Σ</hi><lb/>
nach folgenden Schemata „auszuführen“ ist:<lb/><hirendition="#i">γ</hi>) <table><row><cell/></row></table>.</p><lb/><p>Und in dem hier bethätigten „dictum de omni et de nullo“, durch<lb/>
welches wir die sämtlichen vorstehenden Formeln gewinnen (deren An-<lb/>
erkennung wir ja fordern müssen), ist nicht etwa ein wirkliches „Axiom“<lb/>
zu erblicken; vielmehr hat das dictum nur den Charakter eines „Prin-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[37/0051]
§ 3. Aussagenschemata.
Aussage, dass Au für gewisse u (innerhalb dieser Erstreckung) zutrifft,
mithin dass es mindestens ein u im Erstreckungsbereiche gibt, für
welches Au zutrifft.
Hienach wird der Aussage [FORMEL] der Wahrheitswert 1 immer dann
und nur dann zukommen, wenn, für jedes der gedachten u, Au = 1 ist,
der Wahrheitswert 0 dagegen, falls es unter jenen mindestens ein u
gibt, für welches Au nicht zutrifft, wo also Au = 0 ist.
Der Aussage [FORMEL] wird der Wahrheitswert 1 schon zukommen,
wenn es im Erstreckungsbereiche nur überhaupt ein u gibt, für welches
Au = 1 ist, dagegen wird ihr der Wahrheitswert 0 dann und nur
dann zukommen, wenn es daselbst kein solches u gibt, d. h. wenn für
jedes u des Erstreckungsbereiches Au nicht zutrifft, Au = 0 ist.
Stellt demnach v einen Wert vor, beliebig hervorgehoben aus dem
Erstreckungsbereiche für u, so müssen wir haben:
[FORMEL] oder kürzer:
α) [FORMEL]
womit auch gegeben ist:
β)
.
Letzteres zeigt, dass für jeden Wert (v oder u) aus dem Erstreckungs-
bereiche der sogenannte „allgemeine Faktor“ Au des Aussagen-Π auch
angesehen und hingestellt werden kann als ein wirklicher („eigent-
licher“) „Faktor“ des ohne Π-zeichen als ein „binäres“ (zweifaktoriges)
bereits anderweitig erklärten Aussagen-„Produktes“ im engsten Sinne;
und ebenso, dass das sog. „allgemeine Glied“ einer Aussagen-Σ auch
wirklicher (oder „eigentlicher“) Summand ist einer binomischen Aus-
sagensumme, d. h. einer Aussagensumme im engsten Sinne, als welche
sich eben unsre Aussagen-Σ jederzeit muss hinstellen lassen.
Ferner erkennt man im Hinblick auf das oben Gesagte als un-
mittelbar einleuchtend, dass die Negation an unsern Aussagen-Π und Σ
nach folgenden Schemata „auszuführen“ ist:
γ)
.
Und in dem hier bethätigten „dictum de omni et de nullo“, durch
welches wir die sämtlichen vorstehenden Formeln gewinnen (deren An-
erkennung wir ja fordern müssen), ist nicht etwa ein wirkliches „Axiom“
zu erblicken; vielmehr hat das dictum nur den Charakter eines „Prin-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/51>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
