Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905.Anhang 7. deutet jedoch die Forderung repräsentiren wird, dass ebendiese Zahluntere Grenze für x sein solle. Im weitern Verlauf unsrer Unter- suchung wird es sich jedoch als leicht herausstellen, aussagenrechnerische Operationen von den zahlenrechnerischen immer gebührend auseinander- zuhalten. Wegen des Kommutationsgesetzes 12x) der Aussagenmultiplikation Zur Einübung vorstehender Symbolik sei hier noch ein Schema Es bedeute a eine positive Zahl, und werde Wir haben demnach die Ergebnisse:
hier eingeführten Beschränkung x), z. B. p' (x2 -- a2) = (x1' + x2)' = x1 x2' = x1,2'. McColls Methode beruht nun ganz auf drei Regeln, von denen Regel 1. Die Aussage x1, 3, 5, ... lässt sich linear und homogen ent- Anhang 7. deutet jedoch die Forderung repräsentiren wird, dass ebendiese Zahluntere Grenze für x sein solle. Im weitern Verlauf unsrer Unter- suchung wird es sich jedoch als leicht herausstellen, aussagenrechnerische Operationen von den zahlenrechnerischen immer gebührend auseinander- zuhalten. Wegen des Kommutationsgesetzes 1̅2̅×) der Aussagenmultiplikation Zur Einübung vorstehender Symbolik sei hier noch ein Schema Es bedeute a eine positive Zahl, und werde Wir haben demnach die Ergebnisse:
hier eingeführten Beschränkung ξ), z. B. p' (x2 — a2) = (x1' + x2)' = x1 x2' = x1,2'. McColls Methode beruht nun ganz auf drei Regeln, von denen Regel 1. Die Aussage x1, 3, 5, … lässt sich linear und homogen ent- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0172" n="528"/><fw place="top" type="header">Anhang 7.</fw><lb/> deutet jedoch die Forderung repräsentiren wird, dass ebendiese Zahl<lb/> untere Grenze für <hi rendition="#i">x</hi> sein solle. Im weitern Verlauf unsrer Unter-<lb/> suchung wird es sich jedoch als leicht herausstellen, aussagenrechnerische<lb/> Operationen von den zahlenrechnerischen immer gebührend auseinander-<lb/> zuhalten.</p><lb/> <p>Wegen des Kommutationsgesetzes 1̅2̅<hi rendition="#sub">×</hi>) der Aussagenmultiplikation<lb/> steht natürlich die Reihenfolge der Indices rechts in <hi rendition="#i">β</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) ganz in unserm<lb/> Belieben, und dürften wir ebensogut z. B. <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub"><hi rendition="#i">ϰ</hi>, <hi rendition="#i">λ</hi>', <hi rendition="#i">μ</hi>, <hi rendition="#i">ν</hi>', <hi rendition="#i">ξ</hi>, …</hi> für die rechte<lb/> Seite dieser Äquivalenz schreiben.</p><lb/> <p>Zur Einübung vorstehender Symbolik sei hier noch ein Schema<lb/> aufgestellt, das bei den Anwendungsaufgaben wiederholt zu verwerten<lb/> sein wird:</p><lb/> <p>Es bedeute <hi rendition="#i">a</hi> eine positive Zahl, und werde<lb/><hi rendition="#i">α</hi>'<hi rendition="#sub">1</hi>) <hi rendition="#et">— <hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, <hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">2</hi></hi><lb/> genannt. Alsdann ist — nach der Zeichenregel <hi rendition="#i">χ</hi>):<lb/><hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi> < <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi> — <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> {(<hi rendition="#i">x</hi> — <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>)} =<lb/> = <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi> — <hi rendition="#i">a</hi>) <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) + <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">x</hi> — <hi rendition="#i">a</hi>) <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) =<lb/> = (<hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi>) (— <hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi>) + (<hi rendition="#i">x</hi> < <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">x</hi> < — <hi rendition="#i">a</hi>) =<lb/> = (<hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi>) + (<hi rendition="#i">x</hi> < — <hi rendition="#i">a</hi>),</hi><lb/> da zufolge der Voraussetzung — <hi rendition="#i">a</hi> < 0 < <hi rendition="#i">a</hi> der Faktor (— <hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi>) neben<lb/> dem andern (<hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi>) als dessen Folgerung nach Th. 2̅0̅<hi rendition="#sub">×</hi>) absorbirt wird,<lb/> ebenso (<hi rendition="#i">x</hi> < <hi rendition="#i">a</hi>) neben (<hi rendition="#i">x</hi> < — <hi rendition="#i">a</hi>); und ferner:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi> < <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi> — <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi> — <hi rendition="#i">a</hi>) <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) + <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">x</hi> — <hi rendition="#i">a</hi>) <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>) =<lb/> = (<hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi> < — <hi rendition="#i">a</hi>) + (— <hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi> < <hi rendition="#i">a</hi>) = (— <hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi> < <hi rendition="#i">a</hi>)</hi><lb/> indem hier der erste Term (<hi rendition="#i">a</hi> < <hi rendition="#i">x</hi> < — <hi rendition="#i">a</hi>) = 0 ist, als den Widersinn<lb/><hi rendition="#i">a</hi> < — <hi rendition="#i">a</hi> involvirend.</p><lb/> <p>Wir haben demnach die Ergebnisse:<lb/><list rend="braced"><head><hi rendition="#i">β</hi>'<hi rendition="#sub">1</hi>)</head><item><hi rendition="#et"><hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi> — <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1'</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">2</hi><lb/><hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi> — <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi> — <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">2', 1</hi>,</hi></item></list><lb/> welche auch auf einander zurückzuführen sind durch „Negiren“ unter der<lb/> hier eingeführten Beschränkung <hi rendition="#i">ξ</hi>), z. B.<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">2</hi> — <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sup">2</hi>) = (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1'</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">2</hi>)' = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">2'</hi> = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1,2'</hi>.</hi></p><lb/> <p><hi rendition="#g">McColls</hi> Methode beruht nun ganz auf <hi rendition="#i">drei Regeln</hi>, von denen<lb/> die zweite übrigens nur für die oberen Grenzen wiederholt, was die<lb/> erste für die unteren statuirte.</p><lb/> <p><hi rendition="#i">Regel 1. Die Aussage x</hi><hi rendition="#sub">1, 3, 5, …</hi><hi rendition="#i">lässt sich linear und homogen ent-<lb/> wickeln nach den Aussagen x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">3</hi>, <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">5</hi>, … <hi rendition="#i">in der Gestalt:<lb/> γ</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1, 3, 5, …</hi> = <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> · <hi rendition="#i">α</hi><hi rendition="#sup">1</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">3</hi> · <hi rendition="#i">α</hi><hi rendition="#sup">3</hi> + <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">5</hi> · <hi rendition="#i">α</hi><hi rendition="#sup">5</hi> + …,</hi><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [528/0172]
Anhang 7.
deutet jedoch die Forderung repräsentiren wird, dass ebendiese Zahl
untere Grenze für x sein solle. Im weitern Verlauf unsrer Unter-
suchung wird es sich jedoch als leicht herausstellen, aussagenrechnerische
Operationen von den zahlenrechnerischen immer gebührend auseinander-
zuhalten.
Wegen des Kommutationsgesetzes 1̅2̅×) der Aussagenmultiplikation
steht natürlich die Reihenfolge der Indices rechts in β1) ganz in unserm
Belieben, und dürften wir ebensogut z. B. xϰ, λ', μ, ν', ξ, … für die rechte
Seite dieser Äquivalenz schreiben.
Zur Einübung vorstehender Symbolik sei hier noch ein Schema
aufgestellt, das bei den Anwendungsaufgaben wiederholt zu verwerten
sein wird:
Es bedeute a eine positive Zahl, und werde
α'1) — a = x1, a = x2
genannt. Alsdann ist — nach der Zeichenregel χ):
(a2 < x2) = p (x2 — a2) = p {(x — a) (x + a)} =
= p (x — a) p (x + a) + p' (x — a) p' (x + a) =
= (a < x) (— a < x) + (x < a) (x < — a) =
= (a < x) + (x < — a),
da zufolge der Voraussetzung — a < 0 < a der Faktor (— a < x) neben
dem andern (a < x) als dessen Folgerung nach Th. 2̅0̅×) absorbirt wird,
ebenso (x < a) neben (x < — a); und ferner:
(x2 < a2) = p' (x2 — a2) = p (x — a) p' (x + a) + p' (x — a) p (x + a) =
= (a < x < — a) + (— a < x < a) = (— a < x < a)
indem hier der erste Term (a < x < — a) = 0 ist, als den Widersinn
a < — a involvirend.
Wir haben demnach die Ergebnisse:
β'1)p (x2 — a2) = x1' + x2
p (a2 — x2) = p' (x2 — a2) = x2', 1,
welche auch auf einander zurückzuführen sind durch „Negiren“ unter der
hier eingeführten Beschränkung ξ), z. B.
p' (x2 — a2) = (x1' + x2)' = x1 x2' = x1,2'.
McColls Methode beruht nun ganz auf drei Regeln, von denen
die zweite übrigens nur für die oberen Grenzen wiederholt, was die
erste für die unteren statuirte.
Regel 1. Die Aussage x1, 3, 5, … lässt sich linear und homogen ent-
wickeln nach den Aussagen x1, x3, x5, … in der Gestalt:
γ1) x1, 3, 5, … = x1 · α1 + x3 · α3 + x5 · α5 + …,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |