Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.§ 46. Studien. Demnächst würden wol Hervorhebung zu verdienen scheinen die F. A. Lange will Urteile von dieser Form "reziprok-partikulare" Da wir von auf diese Urteilsform bezüglichen Sätzen keinen Ge- § 46. Studien. Demnächst würden wol Hervorhebung zu verdienen scheinen die F. A. Lange will Urteile von dieser Form „reziprok-partikulare“ Da wir von auf diese Urteilsform bezüglichen Sätzen keinen Ge- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0341" n="317"/> <fw place="top" type="header">§ 46. Studien.</fw><lb/> <p>Demnächst würden wol Hervorhebung zu verdienen scheinen die<lb/> Eigenschaften der von uns als „Schnittigkeit“, Sekanz, hingestellten<lb/> Beziehung<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a</hi><choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice><hi rendition="#i">b</hi>.</hi></p><lb/> <p>F. A. <hi rendition="#g">Lange</hi> will Urteile von dieser Form „<hi rendition="#i">reziprok-partikulare</hi>“<lb/> genannt wissen, was wir als hinreichend ausdrucksvoll und ganz zu-<lb/> treffend nur anerkennen könnten, wenn (wie im gemeinen Leben, aber<lb/> nicht in der exakten Logik) „einige“ ausschlösse „alle“, m. a. W. wenn<lb/> das partikulare Urteil <hi rendition="#i">a b</hi> ≠ 0 das universale <hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi> oder <hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 gar<lb/> nicht zuliesse. —</p><lb/> <p>Da wir von auf diese Urteilsform bezüglichen Sätzen keinen Ge-<lb/> brauch zu machen haben werden, überlassen wir die nicht undankbare<lb/> Aufgabe ihrer Aufsuchung zur Selbstbethätigung dem Leser.</p> </div> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> </div> </body> </text> </TEI> [317/0341]
§ 46. Studien.
Demnächst würden wol Hervorhebung zu verdienen scheinen die
Eigenschaften der von uns als „Schnittigkeit“, Sekanz, hingestellten
Beziehung
a  b.
F. A. Lange will Urteile von dieser Form „reziprok-partikulare“
genannt wissen, was wir als hinreichend ausdrucksvoll und ganz zu-
treffend nur anerkennen könnten, wenn (wie im gemeinen Leben, aber
nicht in der exakten Logik) „einige“ ausschlösse „alle“, m. a. W. wenn
das partikulare Urteil a b ≠ 0 das universale a  b oder a b1 = 0 gar
nicht zuliesse. —
Da wir von auf diese Urteilsform bezüglichen Sätzen keinen Ge-
brauch zu machen haben werden, überlassen wir die nicht undankbare
Aufgabe ihrer Aufsuchung zur Selbstbethätigung dem Leser.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |