Schmoller, Gustav: Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Leipzig, 1900.

Würdigung der Grundherrſchaft; ihre Auflöſung.

gewährten Schutzes, der unzweifelhaften Überlegenheit folgen; auf der anderen Seite
kräftigſtes Selbſtgefühl, Glauben an den eigenen Herrſcherberuf, aber auch menſchliche
Rückſicht, Anerkennung des ärmſten Grundholden als Glied der ſogenannten „familia“,
Schutz in Not, Beiſtand im Unglück; auch der gedrückte Hinterfaſſe hat ſeine Kate, ſein
Ackerland, ſein Familienleben, ſeine rechtlich fixierte Stelle in dem grund- und guts-
herrſchaftlichen Verbande.

Gewiß war dabei die Organiſation eine rohe und eine enge, ſtets mit einer
gewiſſen Härte für die Untergebenen verbunden; die herrſchaftliche Spitze vertrat, was
heute Staat, Provinz, Kreis, Gemeinde, Kirche und Schule, Armee, Gericht, Polizei,
Unternehmung, Arbeitgeber, Armenhaus, Unterſtützungsgenoſſenſchaft als getrennte Or-
gane verfolgen. Viele, vielleicht die meiſten Individuen wurden in engſtem Kreiſe für
die herrſchaftlichen Zwecke gebraucht, eine Anzahl verbraucht; höhere techniſche und
geiſtige Kultur war ſo nur für die an der Spitze Stehenden möglich. Aber immer war
die Grundherrſchaft und die Gutsherrſchaft für Millionen und Milliarden einfacher
Menſchen eine in gewiſſer Beziehung erziehende und ſie befriedigende ſociale Lebensform,
ein Ring in der Kette zu größeren und vollendeteren geſellſchaftlichen Formen, in mancher
Beziehung teilweiſe vollkommener als ein Teil unſerer heutigen Großunternehmungen
mit ihren freien, aber proletariſchen Arbeitern.

Die ſich vom 16.—19. Jahrhundert ausbildende Gutsherrſchaft hat ihre unteren
Glieder noch ſtärker gedrückt als die ältere Grundherrſchaft, weil ſie die Eigenwirtſchaft
der Leute beſchnitt, dieſelbe mehr und mehr zu einer geſteigerten Marktproduktion ver-
wendete; freilich blieben ſtets gewiſſe Schranken des Rechtes und des Herkommens, zu
denen dann die neuen der fürſtlichen Gewalt kamen; dieſe wollte im hörigen Bauern
den Soldaten, den Steuerzahler, den Unterthan ſchützen. Auch die Gutsherrſchaft wurde
nicht reine Unternehmung, ſondern blieb ein Mittelding zwiſchen ihr und patriarchaliſcher
Lokalverwaltung. Das hinderte aber nicht, daß die Mißſtimmung und gegenſeitige
Erbitterung zwiſchen Gutsherrſchaft und halbfreien Bauern von 1700—1800 ſo wuchs,
daß ſie auch die vorhandenen techniſch-wirtſchaftlichen Fortſchritte der Gutswirtſchaften
ſo hemmte, daß die Auflöſung dieſes Verhältniſſes von 1789—1860 in ganz Europa
zu der wichtigſten volkswirtſchaftlichen Reformfrage wurde.

Seit dem 13., noch mehr ſeit dem 15. Jahrhundert hatte an begünſtigten Stellen
dieſer Auflöſungsprozeß begonnen; in den meiſten Staaten iſt er erſt durch große
ſtaatliche Reformmaßregeln 1750—1870 durchgeführt worden: das Eigentum und die
Perſonen wurden frei, Gutsbeſitzer und Bauern mußten lernen, mit freiem Geſinde und
freien Arbeitern zu wirtſchaften, ſich im freien Getriebe der Volkswirtſchaft zu Groß-
und Kleinunternehmern umzubilden. Der ältere agrariſche Verfaſſungszuſtand war ſeit
Jahrhunderten um ſo ſchlimmer geworden, je mehr die Geldwirtſchaft vordrang, die
patriarchaliſchen Gefühle ſchwanden, der individualiſtiſche Erwerbstrieb bei Gutsherren
und Hinterſaſſen zunahm, die vor Jahrhunderten ausgebildeten Rechtsformen ſtarr und
unbildſam geworden, für die intenſivere Landwirtſchaft, für die Marktproduktion und
den neuen Verkehr ſich nicht mehr eigneten; der ſociale Druck hatte für die unteren
Klaſſen außerordentlich zugenommen, ohne den oberen entſprechende Vorteile zu gewähren.
Freilich klammerte ſich die ländliche Ariſtokratie noch immer an ihre alten Vorrechte
an, obwohl ſie längſt den Kriegsdienſt und die Lokalverwaltung nicht mehr beſorgte,
ihre ſocial-patriarchaliſchen Pflichten nicht mehr wie früher erfüllte, weil ſie vom Geiſte
des Erwerbstriebes ergriffen war. —

105. Die ältere Stadtwirtſchaft. Die Wirtſchaft des Dorfes ruhte auf
einer genoſſenſchaftlichen, die der Grundherrſchaft auf einer herrſchaftlichen Gebietsorgani-
ſation, beide hatten es zu gemeinſamen Wirtſchaftseinrichtungen, aber nicht zu einer
über den Einzelwirtſchaften ſtehenden ſelbſtändigen, aktiv führenden Korporationswirtſchaft
gebracht. Das gelang nun der komplizierteren Stadtwirtſchaft.

Die Entſtehung der Städte im Altertume und Mittelalter haben wir im vorigen
Kapitel (S. 257 u. 263) erörtert. Hier haben wir uns auf die Ausbildung der Stadt-
wirtſchaft in der zweitgenannten Epoche zu beſchränken. Man wird an dem Ausbildungs-