Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


auf die vorhergegangene ethnographische Ab-
handlung und auf mnemonische Soriten),
und 3) nur Subject ohne Prädicat hinsetze
(Ninus, nicht Ninus condit imperium Assy-
rium). Mit D. Schuppii neuem Einfalle
zur Verbesserung des Helwichschen, habe ich
nichts zu thun; und noch weniger mit Bu-
no's neuer Wendung, die er dem Schuppi-
schen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu-
no charakteristisch ist, ist bei meinen Tabellen
nicht: ich schreibe meine Namen, und male
sie nicht; noch minder male ich sie so, daß
man aus dem Gemälde einen deutschen Laut
erräth, der einen auf den hebräischen, ägyp-
tischen, oder griechischen Namen führt.
Und doch dieses nur, nicht Helwichische
Simplicität, kan man Bunoische Na-
men-Epigrammen nennen.

Was dachte nun der Hr. Consistorial-
Rath Herder, da er mir auf eine so augen-
scheinlich ungerechte Art Bunoischen Un-
sinn schuld giebt? Warum that er das?

War es Vorsatz? Allein wie unbe-
dachtsam! Buno ist zwar ein seltnes Buch,
aber vorhanden ist es doch noch: mußte ers
sich also nicht versehen, daß unter hundert
Lesern seiner Recension Einer das Buch ken-

nen,
Y 3


auf die vorhergegangene ethnographiſche Ab-
handlung und auf mnemoniſche Soriten),
und 3) nur Subject ohne Praͤdicat hinſetze
(Ninus, nicht Ninus condit imperium Aſſy-
rium). Mit D. Schuppii neuem Einfalle
zur Verbeſſerung des Helwichſchen, habe ich
nichts zu thun; und noch weniger mit Bu-
no’s neuer Wendung, die er dem Schuppi-
ſchen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu-
no charakteriſtiſch iſt, iſt bei meinen Tabellen
nicht: ich ſchreibe meine Namen, und male
ſie nicht; noch minder male ich ſie ſo, daß
man aus dem Gemaͤlde einen deutſchen Laut
erraͤth, der einen auf den hebraͤiſchen, aͤgyp-
tiſchen, oder griechiſchen Namen fuͤhrt.
Und doch dieſes nur, nicht Helwichiſche
Simplicitaͤt, kan man Bunoiſche Na-
men-Epigrammen nennen.

Was dachte nun der Hr. Conſiſtorial-
Rath Herder, da er mir auf eine ſo augen-
ſcheinlich ungerechte Art Bunoiſchen Un-
ſinn ſchuld giebt? Warum that er das?

War es Vorſatz? Allein wie unbe-
dachtſam! Buno iſt zwar ein ſeltnes Buch,
aber vorhanden iſt es doch noch: mußte ers
ſich alſo nicht verſehen, daß unter hundert
Leſern ſeiner Recenſion Einer das Buch ken-

nen,
Y 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0137" n="341[117]"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> auf die vorhergegangene ethnographi&#x017F;che Ab-<lb/>
handlung und auf mnemoni&#x017F;che Soriten),<lb/>
und 3) nur Subject ohne Pra&#x0364;dicat hin&#x017F;etze<lb/>
(<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ninus,</hi></hi> nicht <hi rendition="#aq">Ninus <hi rendition="#i">condit imperium A&#x017F;&#x017F;y-<lb/>
rium</hi></hi>). Mit D. Schuppii neuem Einfalle<lb/>
zur Verbe&#x017F;&#x017F;erung des Helwich&#x017F;chen, habe ich<lb/>
nichts zu thun; und noch weniger mit Bu-<lb/>
no&#x2019;s neuer Wendung, die er dem Schuppi-<lb/>
&#x017F;chen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu-<lb/>
no charakteri&#x017F;ti&#x017F;ch i&#x017F;t, i&#x017F;t bei meinen Tabellen<lb/>
nicht: ich &#x017F;chreibe meine Namen, und male<lb/>
&#x017F;ie nicht; noch minder male ich &#x017F;ie &#x017F;o, daß<lb/>
man aus dem Gema&#x0364;lde einen deut&#x017F;chen Laut<lb/>
erra&#x0364;th, der einen auf den hebra&#x0364;i&#x017F;chen, a&#x0364;gyp-<lb/>
ti&#x017F;chen, oder griechi&#x017F;chen Namen fu&#x0364;hrt.<lb/>
Und doch die&#x017F;es nur, nicht Helwichi&#x017F;che<lb/>
Simplicita&#x0364;t, kan man <hi rendition="#fr">Bunoi&#x017F;che Na-<lb/>
men-Epigrammen</hi> nennen.</p><lb/>
          <p>Was dachte nun der Hr. Con&#x017F;i&#x017F;torial-<lb/>
Rath Herder, da er mir auf eine &#x017F;o augen-<lb/>
&#x017F;cheinlich ungerechte Art <hi rendition="#fr">Bunoi&#x017F;chen Un-<lb/>
&#x017F;inn</hi> &#x017F;chuld giebt? Warum that er das?</p><lb/>
          <p>War es <hi rendition="#fr">Vor&#x017F;atz?</hi> Allein wie unbe-<lb/>
dacht&#x017F;am! Buno i&#x017F;t zwar ein &#x017F;eltnes Buch,<lb/>
aber vorhanden i&#x017F;t es doch noch: mußte ers<lb/>
&#x017F;ich al&#x017F;o nicht ver&#x017F;ehen, daß unter hundert<lb/>
Le&#x017F;ern &#x017F;einer Recen&#x017F;ion Einer das Buch ken-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Y 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nen,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[341[117]/0137] auf die vorhergegangene ethnographiſche Ab- handlung und auf mnemoniſche Soriten), und 3) nur Subject ohne Praͤdicat hinſetze (Ninus, nicht Ninus condit imperium Aſſy- rium). Mit D. Schuppii neuem Einfalle zur Verbeſſerung des Helwichſchen, habe ich nichts zu thun; und noch weniger mit Bu- no’s neuer Wendung, die er dem Schuppi- ſchen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu- no charakteriſtiſch iſt, iſt bei meinen Tabellen nicht: ich ſchreibe meine Namen, und male ſie nicht; noch minder male ich ſie ſo, daß man aus dem Gemaͤlde einen deutſchen Laut erraͤth, der einen auf den hebraͤiſchen, aͤgyp- tiſchen, oder griechiſchen Namen fuͤhrt. Und doch dieſes nur, nicht Helwichiſche Simplicitaͤt, kan man Bunoiſche Na- men-Epigrammen nennen. Was dachte nun der Hr. Conſiſtorial- Rath Herder, da er mir auf eine ſo augen- ſcheinlich ungerechte Art Bunoiſchen Un- ſinn ſchuld giebt? Warum that er das? War es Vorſatz? Allein wie unbe- dachtſam! Buno iſt zwar ein ſeltnes Buch, aber vorhanden iſt es doch noch: mußte ers ſich alſo nicht verſehen, daß unter hundert Leſern ſeiner Recenſion Einer das Buch ken- nen, Y 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/137
Zitationshilfe: Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 341[117]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/137>, abgerufen am 06.05.2024.