Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

finden. Ohne dieß ist kein wahres Verstehen möglich. Wir brin-
gen nun freilich bei der einzelnen didaktischen Schrift keinen In-
halt mit, aber doch die Vorstellung und die Beziehung auf einen
solchen. Wollen wir nun in Folge davon sagen, der Schriftsteller
könne dieß oder jenes nicht gedacht haben, sonst hätte er es mit-
getheilt, so würde dieß, wenn es mit Grund gesezt sein soll, vor-
aussezen, daß man die Aufgabe gänzlich gelöst habe. Dieß aber
ist doch nicht wahr. Außerdem müßte man dabei voraussezen, der
Gegenstand habe sollen in der Schrift erschöpft werden. Die Auf-
gabe kann wahrhaft nur gelöst werden in dem Grade, als man
im Besiz alles dessen ist, was in der Meditation des Verfassers
hätte sein können, wozu aber gehört, daß man den Zustand des
Gegenstandes zur Zeit des Schriftstellers mit einer gewissen Ge-
nauigkeit kennen müßte. Wie ist es aber mit den Bedingungen
dazu im N. T.? Man kann diese Sache auf verschiedene Weise
ansehen. Sehen wir das N. T. als Eine Aufgabe an, so wissen
wir, daß es keine anderweitigen Schriften und Notizen über den
Zustand des Gegenstandes aus derselben Zeit giebt. Wir sind
also auf das N. T. selbst gewiesen. Nehmen wir hingegen die
neutest. Bücher einzeln, so ist die Gesammtheit aller ein Mittel,
wodurch die Lösung der Aufgabe für das einzelne Buch erleich-
tert wird. Die Aufgabe ist dann unter der Form zu lösen, das
Einzelne aus dem Ganzen zu verstehen, und nur in dem Maaße,
in welchem das Ganze zum Verstehen des Einzelnen gegeben ist,
kann die Aufgabe glücklich gelöst werden.

Nun ist wahr, die Aufgabe die Meditation zu verstehen ist
abhängig von dem Verstehen der Composition. Allein wir haben
jene mit Grund vorangestellt, weil wir nur durch die Kenntniß
der ganzen Meditation die Composition genetisch verstehen. Das
Entgegengesezte tritt nur ein in Beziehung auf die Nebengedan-
ken, denn diese entstehen erst in der Composition. Haben wir
Grund anzunehmen, daß nicht der ganze wesentliche Inhalt im
Moment der Meditation war, ehe der Schriftsteller an die Com-
position ging, so ist das Werk ein unvollkommenes. Dieß schließt

14*

finden. Ohne dieß iſt kein wahres Verſtehen moͤglich. Wir brin-
gen nun freilich bei der einzelnen didaktiſchen Schrift keinen In-
halt mit, aber doch die Vorſtellung und die Beziehung auf einen
ſolchen. Wollen wir nun in Folge davon ſagen, der Schriftſteller
koͤnne dieß oder jenes nicht gedacht haben, ſonſt haͤtte er es mit-
getheilt, ſo wuͤrde dieß, wenn es mit Grund geſezt ſein ſoll, vor-
ausſezen, daß man die Aufgabe gaͤnzlich geloͤſt habe. Dieß aber
iſt doch nicht wahr. Außerdem muͤßte man dabei vorausſezen, der
Gegenſtand habe ſollen in der Schrift erſchoͤpft werden. Die Auf-
gabe kann wahrhaft nur geloͤſt werden in dem Grade, als man
im Beſiz alles deſſen iſt, was in der Meditation des Verfaſſers
haͤtte ſein koͤnnen, wozu aber gehoͤrt, daß man den Zuſtand des
Gegenſtandes zur Zeit des Schriftſtellers mit einer gewiſſen Ge-
nauigkeit kennen muͤßte. Wie iſt es aber mit den Bedingungen
dazu im N. T.? Man kann dieſe Sache auf verſchiedene Weiſe
anſehen. Sehen wir das N. T. als Eine Aufgabe an, ſo wiſſen
wir, daß es keine anderweitigen Schriften und Notizen uͤber den
Zuſtand des Gegenſtandes aus derſelben Zeit giebt. Wir ſind
alſo auf das N. T. ſelbſt gewieſen. Nehmen wir hingegen die
neuteſt. Buͤcher einzeln, ſo iſt die Geſammtheit aller ein Mittel,
wodurch die Loͤſung der Aufgabe fuͤr das einzelne Buch erleich-
tert wird. Die Aufgabe iſt dann unter der Form zu loͤſen, das
Einzelne aus dem Ganzen zu verſtehen, und nur in dem Maaße,
in welchem das Ganze zum Verſtehen des Einzelnen gegeben iſt,
kann die Aufgabe gluͤcklich geloͤſt werden.

Nun iſt wahr, die Aufgabe die Meditation zu verſtehen iſt
abhaͤngig von dem Verſtehen der Compoſition. Allein wir haben
jene mit Grund vorangeſtellt, weil wir nur durch die Kenntniß
der ganzen Meditation die Compoſition genetiſch verſtehen. Das
Entgegengeſezte tritt nur ein in Beziehung auf die Nebengedan-
ken, denn dieſe entſtehen erſt in der Compoſition. Haben wir
Grund anzunehmen, daß nicht der ganze weſentliche Inhalt im
Moment der Meditation war, ehe der Schriftſteller an die Com-
poſition ging, ſo iſt das Werk ein unvollkommenes. Dieß ſchließt

14*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0235" n="211"/><lb/>
finden. Ohne dieß i&#x017F;t kein wahres Ver&#x017F;tehen mo&#x0364;glich. Wir brin-<lb/>
gen nun freilich bei der einzelnen didakti&#x017F;chen Schrift keinen In-<lb/>
halt mit, aber doch die Vor&#x017F;tellung und die Beziehung auf einen<lb/>
&#x017F;olchen. Wollen wir nun in Folge davon &#x017F;agen, der Schrift&#x017F;teller<lb/>
ko&#x0364;nne dieß oder jenes nicht gedacht haben, &#x017F;on&#x017F;t ha&#x0364;tte er es mit-<lb/>
getheilt, &#x017F;o wu&#x0364;rde dieß, wenn es mit Grund ge&#x017F;ezt &#x017F;ein &#x017F;oll, vor-<lb/>
aus&#x017F;ezen, daß man die Aufgabe ga&#x0364;nzlich gelo&#x0364;&#x017F;t habe. Dieß aber<lb/>
i&#x017F;t doch nicht wahr. Außerdem mu&#x0364;ßte man dabei voraus&#x017F;ezen, der<lb/>
Gegen&#x017F;tand habe &#x017F;ollen in der Schrift er&#x017F;cho&#x0364;pft werden. Die Auf-<lb/>
gabe kann wahrhaft nur gelo&#x0364;&#x017F;t werden in dem Grade, als man<lb/>
im Be&#x017F;iz alles de&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t, was in der Meditation des Verfa&#x017F;&#x017F;ers<lb/>
ha&#x0364;tte &#x017F;ein ko&#x0364;nnen, wozu aber geho&#x0364;rt, daß man den Zu&#x017F;tand des<lb/>
Gegen&#x017F;tandes zur Zeit des Schrift&#x017F;tellers mit einer gewi&#x017F;&#x017F;en Ge-<lb/>
nauigkeit kennen mu&#x0364;ßte. Wie i&#x017F;t es aber mit den Bedingungen<lb/>
dazu im N. T.? Man kann die&#x017F;e Sache auf ver&#x017F;chiedene Wei&#x017F;e<lb/>
an&#x017F;ehen. Sehen wir das N. T. als Eine Aufgabe an, &#x017F;o wi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wir, daß es keine anderweitigen Schriften und Notizen u&#x0364;ber den<lb/>
Zu&#x017F;tand des Gegen&#x017F;tandes aus der&#x017F;elben Zeit giebt. Wir &#x017F;ind<lb/>
al&#x017F;o auf das N. T. &#x017F;elb&#x017F;t gewie&#x017F;en. Nehmen wir hingegen die<lb/>
neute&#x017F;t. Bu&#x0364;cher einzeln, &#x017F;o i&#x017F;t die Ge&#x017F;ammtheit aller ein Mittel,<lb/>
wodurch die Lo&#x0364;&#x017F;ung der Aufgabe fu&#x0364;r das einzelne Buch erleich-<lb/>
tert wird. Die Aufgabe i&#x017F;t dann unter der Form zu lo&#x0364;&#x017F;en, das<lb/>
Einzelne aus dem Ganzen zu ver&#x017F;tehen, und nur in dem Maaße,<lb/>
in welchem das Ganze zum Ver&#x017F;tehen des Einzelnen gegeben i&#x017F;t,<lb/>
kann die Aufgabe glu&#x0364;cklich gelo&#x0364;&#x017F;t werden.</p><lb/>
              <p>Nun i&#x017F;t wahr, die Aufgabe die Meditation zu ver&#x017F;tehen i&#x017F;t<lb/>
abha&#x0364;ngig von dem Ver&#x017F;tehen der Compo&#x017F;ition. Allein wir haben<lb/>
jene mit Grund vorange&#x017F;tellt, weil wir nur durch die Kenntniß<lb/>
der ganzen Meditation die Compo&#x017F;ition geneti&#x017F;ch ver&#x017F;tehen. Das<lb/>
Entgegenge&#x017F;ezte tritt nur ein in Beziehung auf die Nebengedan-<lb/>
ken, denn die&#x017F;e ent&#x017F;tehen er&#x017F;t in der Compo&#x017F;ition. Haben wir<lb/>
Grund anzunehmen, daß nicht der ganze we&#x017F;entliche Inhalt im<lb/>
Moment der Meditation war, ehe der Schrift&#x017F;teller an die Com-<lb/>
po&#x017F;ition ging, &#x017F;o i&#x017F;t das Werk ein unvollkommenes. Dieß &#x017F;chließt<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">14*</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[211/0235] finden. Ohne dieß iſt kein wahres Verſtehen moͤglich. Wir brin- gen nun freilich bei der einzelnen didaktiſchen Schrift keinen In- halt mit, aber doch die Vorſtellung und die Beziehung auf einen ſolchen. Wollen wir nun in Folge davon ſagen, der Schriftſteller koͤnne dieß oder jenes nicht gedacht haben, ſonſt haͤtte er es mit- getheilt, ſo wuͤrde dieß, wenn es mit Grund geſezt ſein ſoll, vor- ausſezen, daß man die Aufgabe gaͤnzlich geloͤſt habe. Dieß aber iſt doch nicht wahr. Außerdem muͤßte man dabei vorausſezen, der Gegenſtand habe ſollen in der Schrift erſchoͤpft werden. Die Auf- gabe kann wahrhaft nur geloͤſt werden in dem Grade, als man im Beſiz alles deſſen iſt, was in der Meditation des Verfaſſers haͤtte ſein koͤnnen, wozu aber gehoͤrt, daß man den Zuſtand des Gegenſtandes zur Zeit des Schriftſtellers mit einer gewiſſen Ge- nauigkeit kennen muͤßte. Wie iſt es aber mit den Bedingungen dazu im N. T.? Man kann dieſe Sache auf verſchiedene Weiſe anſehen. Sehen wir das N. T. als Eine Aufgabe an, ſo wiſſen wir, daß es keine anderweitigen Schriften und Notizen uͤber den Zuſtand des Gegenſtandes aus derſelben Zeit giebt. Wir ſind alſo auf das N. T. ſelbſt gewieſen. Nehmen wir hingegen die neuteſt. Buͤcher einzeln, ſo iſt die Geſammtheit aller ein Mittel, wodurch die Loͤſung der Aufgabe fuͤr das einzelne Buch erleich- tert wird. Die Aufgabe iſt dann unter der Form zu loͤſen, das Einzelne aus dem Ganzen zu verſtehen, und nur in dem Maaße, in welchem das Ganze zum Verſtehen des Einzelnen gegeben iſt, kann die Aufgabe gluͤcklich geloͤſt werden. Nun iſt wahr, die Aufgabe die Meditation zu verſtehen iſt abhaͤngig von dem Verſtehen der Compoſition. Allein wir haben jene mit Grund vorangeſtellt, weil wir nur durch die Kenntniß der ganzen Meditation die Compoſition genetiſch verſtehen. Das Entgegengeſezte tritt nur ein in Beziehung auf die Nebengedan- ken, denn dieſe entſtehen erſt in der Compoſition. Haben wir Grund anzunehmen, daß nicht der ganze weſentliche Inhalt im Moment der Meditation war, ehe der Schriftſteller an die Com- poſition ging, ſo iſt das Werk ein unvollkommenes. Dieß ſchließt 14*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/235
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/235>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.