Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

in einem Werke am meisten zufällige. Beides aber ist aus der
persönlichen Eigenthümlichkeit des Verfasser zu verstehen.

Die erste Aufgabe also ist, die Einheit des Werkes als That-
sache in dem Leben seines Verfassers. Es fragt sich, wie ist der
Verf. zu dem Gedanken gekommen, woraus das Ganze sich ent-
wickelt, d. h. welche Beziehung hat es zu seinem ganzen Leben
und wie verhält sich der Entstehungsmoment in Verbindung mit
allen andern Lebensmomenten des Verfassers? --

Man könnte glauben, die Aufgabe sei schon durch die Über-
schrift gelöst. Aber dies ist Täuschung. Denn die Überschrift ist
nichts wesentliches für die Hermeneutik und hat im Alterthum
fast immer gefehlt. In den Werken des Alterthums ist sie meist
spätern Ursprungs; ist auch oft ganz zufällig ohne Bedeutung für
die Einheit des Werkes, z. B. die Überschrift Ilias.

Bei der Lösung der Aufgabe muß man von folgendem Ge-
gensaze ausgehen. Auf der einen Seite, je mehr ein Werk der
Form nach in den Beruf seines Verf. gehört, desto mehr versteht
sich die Genesis im Allgemeinen von selbst. Da bliebe nun die
Frage, wie der Verf. eben zu dem bestimmten Beruf gekommen.
Allein dieß hat in Beziehung auf das einzelne Werk, welches vor-
liegt, gar kein Interesse. Der entgegengesezte Fall ist der, daß
die Aufgabe in dem Maaße schwer ist, in welchem die Thätigkeit,
woraus ein Werk hervorgeht, in dem Leben des Verf. zufällig
erscheint. In diesem Falle müßte, um die Aufgabe lösen zu kön-
nen, das ganze Leben des Verfassers vorliegen.

Wir unterscheiden hier die Frage, unter welchen Um-
ständen ist der Verfasser zu seinem Entschluß gekom-
men, von der, was bedeutet dieser in ihm, oder was
hat er für einen bestimmten Werth in Beziehung auf
die Totalität seines Lebens? --

Die erste Frage bezieht sich auf das Äußerliche und führt
auch nur zur Erklärung des Äußerlichen. Ja es liegt darin et-
was, was leicht vom rechten Wege abführt. Es giebt in der
Entstehung eines schriftstellerischen Entschlusses immer Zufälligkei-

in einem Werke am meiſten zufaͤllige. Beides aber iſt aus der
perſoͤnlichen Eigenthuͤmlichkeit des Verfaſſer zu verſtehen.

Die erſte Aufgabe alſo iſt, die Einheit des Werkes als That-
ſache in dem Leben ſeines Verfaſſers. Es fragt ſich, wie iſt der
Verf. zu dem Gedanken gekommen, woraus das Ganze ſich ent-
wickelt, d. h. welche Beziehung hat es zu ſeinem ganzen Leben
und wie verhaͤlt ſich der Entſtehungsmoment in Verbindung mit
allen andern Lebensmomenten des Verfaſſers? —

Man koͤnnte glauben, die Aufgabe ſei ſchon durch die Über-
ſchrift geloͤſt. Aber dies iſt Taͤuſchung. Denn die Überſchrift iſt
nichts weſentliches fuͤr die Hermeneutik und hat im Alterthum
faſt immer gefehlt. In den Werken des Alterthums iſt ſie meiſt
ſpaͤtern Urſprungs; iſt auch oft ganz zufaͤllig ohne Bedeutung fuͤr
die Einheit des Werkes, z. B. die Überſchrift Ilias.

Bei der Loͤſung der Aufgabe muß man von folgendem Ge-
genſaze ausgehen. Auf der einen Seite, je mehr ein Werk der
Form nach in den Beruf ſeines Verf. gehoͤrt, deſto mehr verſteht
ſich die Geneſis im Allgemeinen von ſelbſt. Da bliebe nun die
Frage, wie der Verf. eben zu dem beſtimmten Beruf gekommen.
Allein dieß hat in Beziehung auf das einzelne Werk, welches vor-
liegt, gar kein Intereſſe. Der entgegengeſezte Fall iſt der, daß
die Aufgabe in dem Maaße ſchwer iſt, in welchem die Thaͤtigkeit,
woraus ein Werk hervorgeht, in dem Leben des Verf. zufaͤllig
erſcheint. In dieſem Falle muͤßte, um die Aufgabe loͤſen zu koͤn-
nen, das ganze Leben des Verfaſſers vorliegen.

Wir unterſcheiden hier die Frage, unter welchen Um-
ſtaͤnden iſt der Verfaſſer zu ſeinem Entſchluß gekom-
men, von der, was bedeutet dieſer in ihm, oder was
hat er fuͤr einen beſtimmten Werth in Beziehung auf
die Totalitaͤt ſeines Lebens? —

Die erſte Frage bezieht ſich auf das Äußerliche und fuͤhrt
auch nur zur Erklaͤrung des Äußerlichen. Ja es liegt darin et-
was, was leicht vom rechten Wege abfuͤhrt. Es giebt in der
Entſtehung eines ſchriftſtelleriſchen Entſchluſſes immer Zufaͤlligkei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0180" n="156"/>
in einem Werke am mei&#x017F;ten zufa&#x0364;llige. Beides aber i&#x017F;t aus der<lb/>
per&#x017F;o&#x0364;nlichen Eigenthu&#x0364;mlichkeit des Verfa&#x017F;&#x017F;er zu ver&#x017F;tehen.</p><lb/>
              <p>Die er&#x017F;te Aufgabe al&#x017F;o i&#x017F;t, die Einheit des Werkes als That-<lb/>
&#x017F;ache in dem Leben &#x017F;eines Verfa&#x017F;&#x017F;ers. Es fragt &#x017F;ich, wie i&#x017F;t der<lb/>
Verf. zu dem Gedanken gekommen, woraus das Ganze &#x017F;ich ent-<lb/>
wickelt, d. h. welche Beziehung hat es zu &#x017F;einem ganzen Leben<lb/>
und wie verha&#x0364;lt &#x017F;ich der Ent&#x017F;tehungsmoment in Verbindung mit<lb/>
allen andern Lebensmomenten des Verfa&#x017F;&#x017F;ers? &#x2014;</p><lb/>
              <p>Man ko&#x0364;nnte glauben, die Aufgabe &#x017F;ei &#x017F;chon durch die Über-<lb/>
&#x017F;chrift gelo&#x0364;&#x017F;t. Aber dies i&#x017F;t Ta&#x0364;u&#x017F;chung. Denn die Über&#x017F;chrift i&#x017F;t<lb/>
nichts we&#x017F;entliches fu&#x0364;r die Hermeneutik und hat im Alterthum<lb/>
fa&#x017F;t immer gefehlt. In den Werken des Alterthums i&#x017F;t &#x017F;ie mei&#x017F;t<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;tern Ur&#x017F;prungs; i&#x017F;t auch oft ganz zufa&#x0364;llig ohne Bedeutung fu&#x0364;r<lb/>
die Einheit des Werkes, z. B. die Über&#x017F;chrift <hi rendition="#g">Ilias</hi>.</p><lb/>
              <p>Bei der Lo&#x0364;&#x017F;ung der Aufgabe muß man von folgendem Ge-<lb/>
gen&#x017F;aze ausgehen. Auf der einen Seite, je mehr ein Werk der<lb/>
Form nach in den Beruf &#x017F;eines Verf. geho&#x0364;rt, de&#x017F;to mehr ver&#x017F;teht<lb/>
&#x017F;ich die Gene&#x017F;is im Allgemeinen von &#x017F;elb&#x017F;t. Da bliebe nun die<lb/>
Frage, wie der Verf. eben zu dem be&#x017F;timmten Beruf gekommen.<lb/>
Allein dieß hat in Beziehung auf das einzelne Werk, welches vor-<lb/>
liegt, gar kein Intere&#x017F;&#x017F;e. Der entgegenge&#x017F;ezte Fall i&#x017F;t der, daß<lb/>
die Aufgabe in dem Maaße &#x017F;chwer i&#x017F;t, in welchem die Tha&#x0364;tigkeit,<lb/>
woraus ein Werk hervorgeht, in dem Leben des Verf. zufa&#x0364;llig<lb/>
er&#x017F;cheint. In die&#x017F;em Falle mu&#x0364;ßte, um die Aufgabe lo&#x0364;&#x017F;en zu ko&#x0364;n-<lb/>
nen, das ganze Leben des Verfa&#x017F;&#x017F;ers vorliegen.</p><lb/>
              <p>Wir unter&#x017F;cheiden hier die Frage, <hi rendition="#g">unter welchen Um</hi>-<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;ta&#x0364;nden i&#x017F;t der Verfa&#x017F;&#x017F;er zu &#x017F;einem Ent&#x017F;chluß gekom</hi>-<lb/><hi rendition="#g">men</hi>, <hi rendition="#g">von der</hi>, <hi rendition="#g">was bedeutet die&#x017F;er in ihm</hi>, <hi rendition="#g">oder was<lb/>
hat er fu&#x0364;r einen be&#x017F;timmten Werth in Beziehung auf<lb/>
die Totalita&#x0364;t &#x017F;eines Lebens</hi>? &#x2014;</p><lb/>
              <p>Die <hi rendition="#g">er&#x017F;te</hi> Frage bezieht &#x017F;ich auf das Äußerliche und fu&#x0364;hrt<lb/>
auch nur zur Erkla&#x0364;rung des Äußerlichen. Ja es liegt darin et-<lb/>
was, was leicht vom rechten Wege abfu&#x0364;hrt. Es giebt in der<lb/>
Ent&#x017F;tehung eines &#x017F;chrift&#x017F;telleri&#x017F;chen Ent&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es immer Zufa&#x0364;lligkei-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[156/0180] in einem Werke am meiſten zufaͤllige. Beides aber iſt aus der perſoͤnlichen Eigenthuͤmlichkeit des Verfaſſer zu verſtehen. Die erſte Aufgabe alſo iſt, die Einheit des Werkes als That- ſache in dem Leben ſeines Verfaſſers. Es fragt ſich, wie iſt der Verf. zu dem Gedanken gekommen, woraus das Ganze ſich ent- wickelt, d. h. welche Beziehung hat es zu ſeinem ganzen Leben und wie verhaͤlt ſich der Entſtehungsmoment in Verbindung mit allen andern Lebensmomenten des Verfaſſers? — Man koͤnnte glauben, die Aufgabe ſei ſchon durch die Über- ſchrift geloͤſt. Aber dies iſt Taͤuſchung. Denn die Überſchrift iſt nichts weſentliches fuͤr die Hermeneutik und hat im Alterthum faſt immer gefehlt. In den Werken des Alterthums iſt ſie meiſt ſpaͤtern Urſprungs; iſt auch oft ganz zufaͤllig ohne Bedeutung fuͤr die Einheit des Werkes, z. B. die Überſchrift Ilias. Bei der Loͤſung der Aufgabe muß man von folgendem Ge- genſaze ausgehen. Auf der einen Seite, je mehr ein Werk der Form nach in den Beruf ſeines Verf. gehoͤrt, deſto mehr verſteht ſich die Geneſis im Allgemeinen von ſelbſt. Da bliebe nun die Frage, wie der Verf. eben zu dem beſtimmten Beruf gekommen. Allein dieß hat in Beziehung auf das einzelne Werk, welches vor- liegt, gar kein Intereſſe. Der entgegengeſezte Fall iſt der, daß die Aufgabe in dem Maaße ſchwer iſt, in welchem die Thaͤtigkeit, woraus ein Werk hervorgeht, in dem Leben des Verf. zufaͤllig erſcheint. In dieſem Falle muͤßte, um die Aufgabe loͤſen zu koͤn- nen, das ganze Leben des Verfaſſers vorliegen. Wir unterſcheiden hier die Frage, unter welchen Um- ſtaͤnden iſt der Verfaſſer zu ſeinem Entſchluß gekom- men, von der, was bedeutet dieſer in ihm, oder was hat er fuͤr einen beſtimmten Werth in Beziehung auf die Totalitaͤt ſeines Lebens? — Die erſte Frage bezieht ſich auf das Äußerliche und fuͤhrt auch nur zur Erklaͤrung des Äußerlichen. Ja es liegt darin et- was, was leicht vom rechten Wege abfuͤhrt. Es giebt in der Entſtehung eines ſchriftſtelleriſchen Entſchluſſes immer Zufaͤlligkei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/180
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/180>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.