Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Futurum; Osk. Umbr.

der wurzel as gebildet. Eine spur des j von as-ja-mi findet§. 298.
sich hier nicht. 3. plur. -zet ist = set *sent (z = s §. 165),
scheint also der 3. plur. praesentis set (sunt) volkommen gleich
zu sein; -st ergibt sich eben so als rest von est (est). Ob in
didest, herest das e anlaut des hilfsverbum oder stammaußlaut
des verbum und zwar des praesensstammes ist, dürfte auf
grundlage des oskischen materiales kaum zu entscheiden sein.
Das umbrische spricht jedoch dafür, daß dise futurform eine
neubildung ist, bestehend auß dem praesensstamme und dem
praesens (I, a) der wurzel es mit futurbeziehung, wie ja auch
die lateinischen formen auf -bo neubildungen sind, welche das
keltische teilt, wärend sie im umbrischen und oskischen felen.
Vgl. d. futur. exactum.

Das Umbrische zeigt deutlicher als das oskische den
praesensstamm als den ersten teil der futurform und gibt so-
mit die selbe als neubildung zu erkennen. Beispile: 2. sing.
benes (venies) für *beness, heries (voles); 3. sing. ferest
(feret), eest (ibit), seste (sistet), heriest heries (volet), habiest
(habebit) u. a.; 3. plur. staheren, d. i. *staesent (stabunt).
Die formen seste(st), heriest zeigen sicher die praesensstämme
*sista, *herja, deshalb zerlegen wir auch fere-st, ee-st (ee nach
I, b; die 1. sg. hätte dann *ehu *eu = lat. eo gelautet), stahe-ren
zu praes. stahu; habie-st sezt ein *habiu = habeo vorauß;
fuiest läßt daher auf ein praesens *fuiu nach V schließen,
eine bildungsweise des praesens, die bei wurzeln auf vocale
vorzüglich häufig ist; vgl. latein. -bo des futurs, das wir auß
bhujami erklären und äol. phuio.

Da jedoch die griechischen futura auf *esjo neben den
andern bildungsweisen als weiterentwickelung der alten futur-
form, nicht als neubildungen zu betrachten sind, und da man
das e der umbr. und oskischen formen ebenfals als anlaut des
hilfsverbum faßen kann (osk.-umbr. -est = asjati, umbr. -eren(t)
= asjanti) und der praesensstamm (umbr. heriest, *sestest)
leicht für den verbalstamm ein getreten sein kann, so wagten
wir nicht das osk.-umbrische futurum unter die neubildungen
zu stellen, obschon es, wenn auch nicht völlig neu gebildet,

Futurum; Osk. Umbr.

der wurzel as gebildet. Eine spur des j von as-jâ-mi findet§. 298.
sich hier nicht. 3. plur. -zet ist = set *sent (z = s §. 165),
scheint also der 3. plur. praesentis set (sunt) volkommen gleich
zu sein; -st ergibt sich eben so als rest von est (est). Ob in
didest, herest das e anlaut des hilfsverbum oder stammaußlaut
des verbum und zwar des praesensstammes ist, dürfte auf
grundlage des oskischen materiales kaum zu entscheiden sein.
Das umbrische spricht jedoch dafür, daß dise futurform eine
neubildung ist, bestehend auß dem praesensstamme und dem
praesens (I, a) der wurzel es mit futurbeziehung, wie ja auch
die lateinischen formen auf -bo neubildungen sind, welche das
keltische teilt, wärend sie im umbrischen und oskischen felen.
Vgl. d. futur. exactum.

Das Umbrische zeigt deutlicher als das oskische den
praesensstamm als den ersten teil der futurform und gibt so-
mit die selbe als neubildung zu erkennen. Beispile: 2. sing.
benes (venies) für *beness, heries (voles); 3. sing. ferest
(feret), eest (ibit), seste (sistet), heriest heries (volet), habiest
(habebit) u. a.; 3. plur. staheren, d. i. *staesent (stabunt).
Die formen seste(st), heriest zeigen sicher die praesensstämme
*sista, *herja, deshalb zerlegen wir auch fere-st, ee-st (êe nach
I, b; die 1. sg. hätte dann *ehu *eu = lat. eo gelautet), stahe-ren
zu praes. stahu; habie-st sezt ein *habiu = habeo vorauß;
fuiest läßt daher auf ein praesens *fuiu nach V schließen,
eine bildungsweise des praesens, die bei wurzeln auf vocale
vorzüglich häufig ist; vgl. latein. -bo des futurs, das wir auß
bhujâmi erklären und äol. φυίω.

Da jedoch die griechischen futura auf *εσϳω neben den
andern bildungsweisen als weiterentwickelung der alten futur-
form, nicht als neubildungen zu betrachten sind, und da man
das e der umbr. und oskischen formen ebenfals als anlaut des
hilfsverbum faßen kann (osk.-umbr. -est = asjati, umbr. -eren(t)
= asjanti) und der praesensstamm (umbr. heriest, *sestest)
leicht für den verbalstamm ein getreten sein kann, so wagten
wir nicht das osk.-umbrische futurum unter die neubildungen
zu stellen, obschon es, wenn auch nicht völlig neu gebildet,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0345" n="619"/><fw place="top" type="header">Futurum; Osk. Umbr.</fw><lb/>
der wurzel <hi rendition="#i">as</hi> gebildet. Eine spur des <hi rendition="#i">j</hi> von <hi rendition="#i">as-jâ-mi</hi> findet<note place="right">§. 298.</note><lb/>
sich hier nicht. 3. plur. <hi rendition="#i">-zet</hi> ist = <hi rendition="#i">set</hi> *<hi rendition="#i">sent (z</hi> = <hi rendition="#i">s</hi> §. 165),<lb/>
scheint also der 3. plur. praesentis <hi rendition="#i">set</hi> (sunt) volkommen gleich<lb/>
zu sein; <hi rendition="#i">-st</hi> ergibt sich eben so als rest von <hi rendition="#i">est</hi> (est). Ob in<lb/><hi rendition="#i">didest, herest</hi> das <hi rendition="#i">e</hi> anlaut des hilfsverbum oder stammaußlaut<lb/>
des verbum und zwar des praesensstammes ist, dürfte auf<lb/>
grundlage des oskischen materiales kaum zu entscheiden sein.<lb/>
Das umbrische spricht jedoch dafür, daß dise futurform eine<lb/>
neubildung ist, bestehend auß dem praesensstamme und dem<lb/>
praesens (I, a) der wurzel <hi rendition="#i">es</hi> mit futurbeziehung, wie ja auch<lb/>
die lateinischen formen auf <hi rendition="#i">-bo</hi> neubildungen sind, welche das<lb/>
keltische teilt, wärend sie im umbrischen und oskischen felen.<lb/>
Vgl. d. futur. exactum.</p><lb/>
                  <p>Das <hi rendition="#g">Umbrische</hi> zeigt deutlicher als das oskische den<lb/>
praesensstamm als den ersten teil der futurform und gibt so-<lb/>
mit die selbe als neubildung zu erkennen. Beispile: 2. sing.<lb/><hi rendition="#g">benes</hi> (venies) für *<hi rendition="#i">beness, heries</hi> (voles); 3. sing. <hi rendition="#g">ferest</hi><lb/>
(feret), <hi rendition="#i">eest</hi> (ibit), <hi rendition="#g">seste</hi> (sistet), <hi rendition="#i">heriest</hi> <hi rendition="#g">heries</hi> (volet), <hi rendition="#i">habiest</hi><lb/>
(habebit) u. a.; 3. plur. <hi rendition="#g">staheren</hi>, d. i. *<hi rendition="#i">staesent</hi> (stabunt).<lb/>
Die formen <hi rendition="#g">seste(st)</hi>, <hi rendition="#i">heriest</hi> zeigen sicher die praesensstämme<lb/>
*<hi rendition="#i">sista,</hi> *<hi rendition="#i">herja,</hi> deshalb zerlegen wir auch <hi rendition="#i">fere-st, ee-st (êe</hi> nach<lb/>
I, b; die 1. sg. hätte dann *<hi rendition="#i">ehu</hi> *<hi rendition="#i">eu</hi> = lat. <hi rendition="#i">eo</hi> gelautet), <hi rendition="#i">stahe-ren</hi><lb/>
zu praes. <hi rendition="#i">stahu; habie-st</hi> sezt ein *<hi rendition="#i">habiu</hi> = <hi rendition="#i">habeo</hi> vorauß;<lb/><hi rendition="#i">fuiest</hi> läßt daher auf ein praesens *<hi rendition="#i">fuiu</hi> nach V schließen,<lb/>
eine bildungsweise des praesens, die bei wurzeln auf vocale<lb/>
vorzüglich häufig ist; vgl. latein. <hi rendition="#i">-bo</hi> des futurs, das wir auß<lb/><hi rendition="#i">bhujâmi</hi> erklären und äol. <hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03C5;&#x03AF;&#x03C9;</hi>.</p><lb/>
                  <p>Da jedoch die griechischen futura auf *<hi rendition="#i">&#x03B5;&#x03C3;&#x03F3;&#x03C9;</hi> neben den<lb/>
andern bildungsweisen als weiterentwickelung der alten futur-<lb/>
form, nicht als neubildungen zu betrachten sind, und da man<lb/>
das <hi rendition="#i">e</hi> der umbr. und oskischen formen ebenfals als anlaut des<lb/>
hilfsverbum faßen kann (osk.-umbr. <hi rendition="#i">-est</hi> = <hi rendition="#i">asjati,</hi> umbr. <hi rendition="#i">-eren(t)</hi><lb/>
= <hi rendition="#i">asjanti)</hi> und der praesensstamm (umbr. <hi rendition="#i">heriest,</hi> *<hi rendition="#i">sestest)</hi><lb/>
leicht für den verbalstamm ein getreten sein kann, so wagten<lb/>
wir nicht das osk.-umbrische futurum unter die neubildungen<lb/>
zu stellen, obschon es, wenn auch nicht völlig neu gebildet,<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[619/0345] Futurum; Osk. Umbr. der wurzel as gebildet. Eine spur des j von as-jâ-mi findet sich hier nicht. 3. plur. -zet ist = set *sent (z = s §. 165), scheint also der 3. plur. praesentis set (sunt) volkommen gleich zu sein; -st ergibt sich eben so als rest von est (est). Ob in didest, herest das e anlaut des hilfsverbum oder stammaußlaut des verbum und zwar des praesensstammes ist, dürfte auf grundlage des oskischen materiales kaum zu entscheiden sein. Das umbrische spricht jedoch dafür, daß dise futurform eine neubildung ist, bestehend auß dem praesensstamme und dem praesens (I, a) der wurzel es mit futurbeziehung, wie ja auch die lateinischen formen auf -bo neubildungen sind, welche das keltische teilt, wärend sie im umbrischen und oskischen felen. Vgl. d. futur. exactum. §. 298. Das Umbrische zeigt deutlicher als das oskische den praesensstamm als den ersten teil der futurform und gibt so- mit die selbe als neubildung zu erkennen. Beispile: 2. sing. benes (venies) für *beness, heries (voles); 3. sing. ferest (feret), eest (ibit), seste (sistet), heriest heries (volet), habiest (habebit) u. a.; 3. plur. staheren, d. i. *staesent (stabunt). Die formen seste(st), heriest zeigen sicher die praesensstämme *sista, *herja, deshalb zerlegen wir auch fere-st, ee-st (êe nach I, b; die 1. sg. hätte dann *ehu *eu = lat. eo gelautet), stahe-ren zu praes. stahu; habie-st sezt ein *habiu = habeo vorauß; fuiest läßt daher auf ein praesens *fuiu nach V schließen, eine bildungsweise des praesens, die bei wurzeln auf vocale vorzüglich häufig ist; vgl. latein. -bo des futurs, das wir auß bhujâmi erklären und äol. φυίω. Da jedoch die griechischen futura auf *εσϳω neben den andern bildungsweisen als weiterentwickelung der alten futur- form, nicht als neubildungen zu betrachten sind, und da man das e der umbr. und oskischen formen ebenfals als anlaut des hilfsverbum faßen kann (osk.-umbr. -est = asjati, umbr. -eren(t) = asjanti) und der praesensstamm (umbr. heriest, *sestest) leicht für den verbalstamm ein getreten sein kann, so wagten wir nicht das osk.-umbrische futurum unter die neubildungen zu stellen, obschon es, wenn auch nicht völlig neu gebildet,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/345
Zitationshilfe:	Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 619. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/345>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.