Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Genit. plur. Urspr., Altind.

welches = urspr. -au-s, altind. -os wäre) weist mit bestimtheit§. 252.
auf ein älteres *sunav-is, grundf. sunav-as hin, auß welchem
nach den gotischen lautgesetzen sunaus werden muß; 9. (die
masc., z. b. gastis, schlagen in die analogie von 10 um) fem.
mahtai-s, das ai-s (es steht nicht ei-s, welches urspr. -ai-s, alt-
ind. -es wäre) weist auf *mahtaj-is, grundf. maghtaj-as hin;
10. vulfi-s, dagi-s, vgl. altsächsisch daga-s, wol auß der grundf.
-asja, mit verlust des ja; daß die endung is nicht auß älterer
sprachperiode rürt, beweist das bleiben des i in der nun auß
lautenden silbe; femin. gibo-s.

Genitivus plur. Der genitivus pluralis endigt sich auf§. 253.
-am und -sam, lezteres ist jedoch fast nur in der pronominalen
declination erhalten. Es scheint, daß -am auß -sam entstan-
den ist, wie im nomin. plur. -as auß -sas; vak-am also auß
*vak-sam, wie nomin. plur. vak-as auß *vak-sas. Warschein-
lich ist sam die volle (oder villeicht die gedente) form des ur-
sprünglichen genitivsuffixes und das pluralzeichen ist verloren.
Nach diser vermutung wäre also gen. pl. -sam auß *sam-s,
oder *sam-s entstanden; vgl. den dat. dual. -bhjam auß *-bhjam-s,
neben dem dat. plur. -bhjas auß *-bhjam-s; wie neben dem
casussuffixe -bhi ein -bhj-am erscheint, so neben -s, -as ein
-s-am. An dises sam muß nun früher das plural-s sich ange-
schloßen haben, wie an jenes bhjam.

Indog. urspr. 1. vak-am auß älterem *vak-sams und so
bei allen übrigen; 2. manas am; 3. gnaman-am; 4. bharant-am,
vividvant-am; 5. bhratar-am, matar-am; 6. nav-am; 7. bhruv-am;
8. sunuv-am; 9. patij-am; 10. masc. akvam, neutr. jugam, fem.
akvam mit zusammenziehung des stammaußlautes mit dem an-
laute des casussuffixes. Auf dise grundformen leiten die formen
aller indogermanischen sprachen hin, obwol man (nach der pro-
nominalen declination) geneigt wäre der indog. ursprache ge-
nitive plur. wie *akva-sams zu zu sprechen.

Altindisch. -am tritt bei veränderlichen stämmen an die
kürzeste stamform. Vocalische stämme erweitern den stamm
durch n, vor welchem sie den stammaußlaut denen; das ar der
stämme auf ar wird zu r geschwächt und diß r nun als vocal

Genit. plur. Urspr., Altind.

welches = urspr. -au-s, altind. -ôs wäre) weist mit bestimtheit§. 252.
auf ein älteres *sunav-is, grundf. sunav-as hin, auß welchem
nach den gotischen lautgesetzen sunaus wérden muß; 9. (die
masc., z. b. gastis, schlagen in die analogie von 10 um) fem.
mahtai-s, das ai-s (es steht nicht ei-s, welches urspr. -ai-s, alt-
ind. -ês wäre) weist auf *mahtaj-is, grundf. maghtaj-as hin;
10. vulfi-s, dagi-s, vgl. altsächsisch daga-s, wol auß der grundf.
-asja, mit verlust des ja; daß die endung is nicht auß älterer
sprachperiode rürt, beweist das bleiben des i in der nun auß
lautenden silbe; femin. gibô-s.

Genitivus plur. Der genitivus pluralis endigt sich auf§. 253.
-âm und -sâm, lezteres ist jedoch fast nur in der pronominalen
declination erhalten. Es scheint, daß -âm auß -sâm entstan-
den ist, wie im nomin. plur. -as auß -sas; vâk-âm also auß
*vâk-sâm, wie nomin. plur. vâk-as auß *vâk-sas. Warschein-
lich ist sâm die volle (oder villeicht die gedente) form des ur-
sprünglichen genitivsuffixes und das pluralzeichen ist verloren.
Nach diser vermutung wäre also gen. pl. -sâm auß *sâm-s,
oder *sam-s entstanden; vgl. den dat. dual. -bhjâm auß *-bhjâm-s,
neben dem dat. plur. -bhjas auß *-bhjam-s; wie neben dem
casussuffixe -bhi ein -bhj-am erscheint, so neben -s, -as ein
-s-am. An dises sam muß nun früher das plural-s sich ange-
schloßen haben, wie an jenes bhjam.

Indog. urspr. 1. vâk-âm auß älterem *vâk-sâms und so
bei allen übrigen; 2. manas âm; 3. gnâman-âm; 4. bharant-âm,
vividvant-âm; 5. bhrâtar-âm, mâtar-âm; 6. nâv-âm; 7. bhruv-âm;
8. sunuv-âm; 9. patij-âm; 10. masc. akvâm, neutr. jugâm, fem.
akvâm mit zusammenziehung des stammaußlautes mit dem an-
laute des casussuffixes. Auf dise grundformen leiten die formen
aller indogermanischen sprachen hin, obwol man (nach der pro-
nominalen declination) geneigt wäre der indog. ursprache ge-
nitive plur. wie *akva-sâms zu zu sprechen.

Altindisch. -âm tritt bei veränderlichen stämmen an die
kürzeste stamform. Vocalische stämme erweitern den stamm
durch n, vor welchem sie den stammaußlaut denen; das ar der
stämme auf ar wird zu r geschwächt und diß r nun als vocal

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0181" n="455"/><fw place="top" type="header">Genit. plur. Urspr., Altind.</fw><lb/>
welches = urspr. <hi rendition="#i">-au-s,</hi> altind. <hi rendition="#i">-ôs</hi> wäre) weist mit bestimtheit<note place="right">§. 252.</note><lb/>
auf ein älteres *<hi rendition="#i">sunav-is,</hi> grundf. <hi rendition="#i">sunav-as</hi> hin, auß welchem<lb/>
nach den gotischen lautgesetzen <hi rendition="#i">sunaus</hi> wérden muß; 9. (die<lb/>
masc., z. b. <hi rendition="#i">gastis,</hi> schlagen in die analogie von 10 um) fem.<lb/><hi rendition="#i">mahtai-s,</hi> das <hi rendition="#i">ai-s</hi> (es steht nicht <hi rendition="#i">ei-s,</hi> welches urspr. <hi rendition="#i">-ai-s,</hi> alt-<lb/>
ind. <hi rendition="#i">-ês</hi> wäre) weist auf *<hi rendition="#i">mahtaj-is,</hi> grundf. <hi rendition="#i">maghtaj-as</hi> hin;<lb/>
10. <hi rendition="#i">vulfi-s, dagi-s,</hi> vgl. altsächsisch <hi rendition="#i">daga-s,</hi> wol auß der grundf.<lb/><hi rendition="#i">-asja,</hi> mit verlust des <hi rendition="#i">ja;</hi> daß die endung <hi rendition="#i">is</hi> nicht auß älterer<lb/>
sprachperiode rürt, beweist das bleiben des <hi rendition="#i">i</hi> in der nun auß<lb/>
lautenden silbe; femin. <hi rendition="#i">gibô-s</hi>.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#g">Genitivus plur</hi>. Der genitivus pluralis endigt sich auf<note place="right">§. 253.</note><lb/><hi rendition="#i">-âm</hi> und <hi rendition="#i">-sâm,</hi> lezteres ist jedoch fast nur in der pronominalen<lb/>
declination erhalten. Es scheint, daß <hi rendition="#i">-âm</hi> auß <hi rendition="#i">-sâm</hi> entstan-<lb/>
den ist, wie im nomin. plur. <hi rendition="#i">-as</hi> auß <hi rendition="#i">-sas; vâk-âm</hi> also auß<lb/>
*<hi rendition="#i">vâk-sâm,</hi> wie nomin. plur. <hi rendition="#i">vâk-as</hi> auß *<hi rendition="#i">vâk-sas</hi>. Warschein-<lb/>
lich ist <hi rendition="#i">sâm</hi> die volle (oder villeicht die gedente) form des ur-<lb/>
sprünglichen genitivsuffixes und das pluralzeichen ist verloren.<lb/>
Nach diser vermutung wäre also gen. pl. <hi rendition="#i">-sâm</hi> auß *<hi rendition="#i">sâm-s,</hi><lb/>
oder *<hi rendition="#i">sam-s</hi> entstanden; vgl. den dat. dual. <hi rendition="#i">-bhjâm</hi> auß *<hi rendition="#i">-bhjâm-s,</hi><lb/>
neben dem dat. plur. <hi rendition="#i">-bhjas</hi> auß *<hi rendition="#i">-bhjam-s;</hi> wie neben dem<lb/>
casussuffixe <hi rendition="#i">-bhi</hi> ein <hi rendition="#i">-bhj-am</hi> erscheint, so neben <hi rendition="#i">-s, -as</hi> ein<lb/><hi rendition="#i">-s-am</hi>. An dises <hi rendition="#i">sam</hi> muß nun früher das plural-<hi rendition="#i">s</hi> sich ange-<lb/>
schloßen haben, wie an jenes <hi rendition="#i">bhjam</hi>.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#g">Indog. urspr</hi>. 1. <hi rendition="#i">vâk-âm</hi> auß älterem *<hi rendition="#i">vâk-sâms</hi> und so<lb/>
bei allen übrigen; 2. <hi rendition="#i">manas âm;</hi> 3. <hi rendition="#i">gnâman-âm;</hi> 4. <hi rendition="#i">bharant-âm,<lb/>
vividvant-âm;</hi> 5. <hi rendition="#i">bhrâtar-âm, mâtar-âm;</hi> 6. <hi rendition="#i">nâv-âm;</hi> 7. <hi rendition="#i">bhruv-âm;</hi><lb/>
8. <hi rendition="#i">sunuv-âm;</hi> 9. <hi rendition="#i">patij-âm;</hi> 10. masc. <hi rendition="#i">akvâm,</hi> neutr. <hi rendition="#i">jugâm,</hi> fem.<lb/><hi rendition="#i">akvâm</hi> mit zusammenziehung des stammaußlautes mit dem an-<lb/>
laute des casussuffixes. Auf dise grundformen leiten die formen<lb/>
aller indogermanischen sprachen hin, obwol man (nach der pro-<lb/>
nominalen declination) geneigt wäre der indog. ursprache ge-<lb/>
nitive plur. wie *<hi rendition="#i">akva-sâms</hi> zu zu sprechen.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#g">Altindisch</hi>. <hi rendition="#i">-âm</hi> tritt bei veränderlichen stämmen an die<lb/>
kürzeste stamform. Vocalische stämme erweitern den stamm<lb/>
durch <hi rendition="#i">n,</hi> vor welchem sie den stammaußlaut denen; das <hi rendition="#i">ar</hi> der<lb/>
stämme auf <hi rendition="#i">ar</hi> wird zu <hi rendition="#i">r</hi> geschwächt und diß <hi rendition="#i">r</hi> nun als vocal<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[455/0181] Genit. plur. Urspr., Altind. welches = urspr. -au-s, altind. -ôs wäre) weist mit bestimtheit auf ein älteres *sunav-is, grundf. sunav-as hin, auß welchem nach den gotischen lautgesetzen sunaus wérden muß; 9. (die masc., z. b. gastis, schlagen in die analogie von 10 um) fem. mahtai-s, das ai-s (es steht nicht ei-s, welches urspr. -ai-s, alt- ind. -ês wäre) weist auf *mahtaj-is, grundf. maghtaj-as hin; 10. vulfi-s, dagi-s, vgl. altsächsisch daga-s, wol auß der grundf. -asja, mit verlust des ja; daß die endung is nicht auß älterer sprachperiode rürt, beweist das bleiben des i in der nun auß lautenden silbe; femin. gibô-s. §. 252. Genitivus plur. Der genitivus pluralis endigt sich auf -âm und -sâm, lezteres ist jedoch fast nur in der pronominalen declination erhalten. Es scheint, daß -âm auß -sâm entstan- den ist, wie im nomin. plur. -as auß -sas; vâk-âm also auß *vâk-sâm, wie nomin. plur. vâk-as auß *vâk-sas. Warschein- lich ist sâm die volle (oder villeicht die gedente) form des ur- sprünglichen genitivsuffixes und das pluralzeichen ist verloren. Nach diser vermutung wäre also gen. pl. -sâm auß *sâm-s, oder *sam-s entstanden; vgl. den dat. dual. -bhjâm auß *-bhjâm-s, neben dem dat. plur. -bhjas auß *-bhjam-s; wie neben dem casussuffixe -bhi ein -bhj-am erscheint, so neben -s, -as ein -s-am. An dises sam muß nun früher das plural-s sich ange- schloßen haben, wie an jenes bhjam. §. 253. Indog. urspr. 1. vâk-âm auß älterem *vâk-sâms und so bei allen übrigen; 2. manas âm; 3. gnâman-âm; 4. bharant-âm, vividvant-âm; 5. bhrâtar-âm, mâtar-âm; 6. nâv-âm; 7. bhruv-âm; 8. sunuv-âm; 9. patij-âm; 10. masc. akvâm, neutr. jugâm, fem. akvâm mit zusammenziehung des stammaußlautes mit dem an- laute des casussuffixes. Auf dise grundformen leiten die formen aller indogermanischen sprachen hin, obwol man (nach der pro- nominalen declination) geneigt wäre der indog. ursprache ge- nitive plur. wie *akva-sâms zu zu sprechen. Altindisch. -âm tritt bei veränderlichen stämmen an die kürzeste stamform. Vocalische stämme erweitern den stamm durch n, vor welchem sie den stammaußlaut denen; das ar der stämme auf ar wird zu r geschwächt und diß r nun als vocal

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/181
Zitationshilfe:	Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 455. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/181>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.