psc_052.001 selbst auf Scaliger. Ein Verzeichniß deutscher Poetiken in psc_052.002 Goedekes Grundriß der deutschen Dichtung 2, 438.
psc_052.003
Scaligers Poetik vereinigt jene Materien, die antike Poetik, psc_052.004 Rhetorik und Metrik und fügt freilich noch allerlei anderen psc_052.005 Stoff hinzu, namentlich litterarhistorischen und antiquarischen. psc_052.006 Eine wahrhafte Fortbildung der Erkenntniß ist auf diesem psc_052.007 Wege nicht erreicht worden, nur ein Fortleiten der antiken psc_052.008 Tradition. Diese Theoretiker sind nicht tiefer eingedrungen psc_052.009 in das Wesen und die Erscheinungsformen der Poesie. Sind psc_052.010 doch alle diese Poetiken in einer Zeit geschrieben worden, wo psc_052.011 die lateinischen Dichter als unbedingtes Vorbild galten. Gemäß psc_052.012 diesem antiken Jdeal sind auch die Poetiken nicht wesentlich psc_052.013 über das herausgekommen, was schon die antike Theorie psc_052.014 vorgetragen hat.
psc_052.015
Jn dieser ganzen Tradition steht das Vorbild des Aristoteles psc_052.016 als eigentliches Muster.
psc_052.017
Wir haben aus der Reihe der antiken Theoretiker Aristoteles psc_052.018 und Horaz herausgegriffen. Aristoteles und alles was psc_052.019 an ihm hängt ist erledigt, von Horatius noch zu handeln.
psc_052.020
Horaz gehört in weiterm Sinn selbst zur Schule des psc_052.021 Aristoteles; die aristotelischen Grundsätze von Nachahmung, psc_052.022 Handlung, Führerrolle der Tragödie u. s. w. finden sich bei psc_052.023 ihm wieder. Aber er hat doch eine besondere Strömung begründet: psc_052.024 das Lehrgedicht über die Poesie hat er eingeführt. psc_052.025 Den Brief an die Pisonen, Epist. 2, 3 (bei Batteux-Ramler psc_052.026 dritte Aufl. 3, 221 f. übersetzt und erläutert), nennt schon Quintilian psc_052.027 Ars poetica; und damit that man eigentlich wohl Horaz psc_052.028 Unrecht, denn er hat gewiß nicht die Absicht gehabt, hiermit
psc_052.001 selbst auf Scaliger. Ein Verzeichniß deutscher Poetiken in psc_052.002 Goedekes Grundriß der deutschen Dichtung 2, 438.
psc_052.003
Scaligers Poetik vereinigt jene Materien, die antike Poetik, psc_052.004 Rhetorik und Metrik und fügt freilich noch allerlei anderen psc_052.005 Stoff hinzu, namentlich litterarhistorischen und antiquarischen. psc_052.006 Eine wahrhafte Fortbildung der Erkenntniß ist auf diesem psc_052.007 Wege nicht erreicht worden, nur ein Fortleiten der antiken psc_052.008 Tradition. Diese Theoretiker sind nicht tiefer eingedrungen psc_052.009 in das Wesen und die Erscheinungsformen der Poesie. Sind psc_052.010 doch alle diese Poetiken in einer Zeit geschrieben worden, wo psc_052.011 die lateinischen Dichter als unbedingtes Vorbild galten. Gemäß psc_052.012 diesem antiken Jdeal sind auch die Poetiken nicht wesentlich psc_052.013 über das herausgekommen, was schon die antike Theorie psc_052.014 vorgetragen hat.
psc_052.015
Jn dieser ganzen Tradition steht das Vorbild des Aristoteles psc_052.016 als eigentliches Muster.
psc_052.017
Wir haben aus der Reihe der antiken Theoretiker Aristoteles psc_052.018 und Horaz herausgegriffen. Aristoteles und alles was psc_052.019 an ihm hängt ist erledigt, von Horatius noch zu handeln.
psc_052.020
Horaz gehört in weiterm Sinn selbst zur Schule des psc_052.021 Aristoteles; die aristotelischen Grundsätze von Nachahmung, psc_052.022 Handlung, Führerrolle der Tragödie u. s. w. finden sich bei psc_052.023 ihm wieder. Aber er hat doch eine besondere Strömung begründet: psc_052.024 das Lehrgedicht über die Poesie hat er eingeführt. psc_052.025 Den Brief an die Pisonen, Epist. 2, 3 (bei Batteux-Ramler psc_052.026 dritte Aufl. 3, 221 f. übersetzt und erläutert), nennt schon Quintilian psc_052.027 Ars poetica; und damit that man eigentlich wohl Horaz psc_052.028 Unrecht, denn er hat gewiß nicht die Absicht gehabt, hiermit
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0068"n="52"/><lbn="psc_052.001"/>
selbst auf Scaliger. Ein Verzeichniß deutscher Poetiken in <lbn="psc_052.002"/>
Goedekes Grundriß der deutschen Dichtung 2, 438.</p><lbn="psc_052.003"/><p> Scaligers Poetik vereinigt jene Materien, die antike Poetik, <lbn="psc_052.004"/>
Rhetorik und Metrik und fügt freilich noch allerlei anderen <lbn="psc_052.005"/>
Stoff hinzu, namentlich litterarhistorischen und antiquarischen. <lbn="psc_052.006"/>
Eine wahrhafte Fortbildung der Erkenntniß ist auf diesem <lbn="psc_052.007"/>
Wege nicht erreicht worden, nur ein Fortleiten der antiken <lbn="psc_052.008"/>
Tradition. Diese Theoretiker sind nicht tiefer eingedrungen <lbn="psc_052.009"/>
in das Wesen und die Erscheinungsformen der Poesie. Sind <lbn="psc_052.010"/>
doch alle diese Poetiken in einer Zeit geschrieben worden, wo <lbn="psc_052.011"/>
die lateinischen Dichter als unbedingtes Vorbild galten. Gemäß <lbn="psc_052.012"/>
diesem antiken Jdeal sind auch die Poetiken nicht wesentlich <lbn="psc_052.013"/>
über das herausgekommen, was schon die antike Theorie <lbn="psc_052.014"/>
vorgetragen hat.</p><lbn="psc_052.015"/><p> Jn dieser ganzen Tradition steht das Vorbild des Aristoteles <lbn="psc_052.016"/>
als eigentliches Muster.</p><lbn="psc_052.017"/><p> Wir haben aus der Reihe der antiken Theoretiker Aristoteles <lbn="psc_052.018"/>
und Horaz herausgegriffen. Aristoteles und alles was <lbn="psc_052.019"/>
an ihm hängt ist erledigt, von <hirendition="#g">Horatius</hi> noch zu handeln.</p><lbn="psc_052.020"/><p> Horaz gehört in weiterm Sinn selbst zur Schule des <lbn="psc_052.021"/>
Aristoteles; die aristotelischen Grundsätze von Nachahmung, <lbn="psc_052.022"/>
Handlung, Führerrolle der Tragödie u. s. w. finden sich bei <lbn="psc_052.023"/>
ihm wieder. Aber er hat doch eine besondere Strömung begründet: <lbn="psc_052.024"/>
das Lehrgedicht über die Poesie hat er eingeführt. <lbn="psc_052.025"/>
Den Brief an die Pisonen, Epist. 2, 3 (bei Batteux-Ramler <lbn="psc_052.026"/>
dritte Aufl. 3, 221 f. übersetzt und erläutert), nennt schon Quintilian <lbn="psc_052.027"/><hirendition="#aq">Ars poetica</hi>; und damit that man eigentlich wohl Horaz <lbn="psc_052.028"/>
Unrecht, denn er hat gewiß nicht die Absicht gehabt, hiermit
</p></div></div></body></text></TEI>
[52/0068]
psc_052.001
selbst auf Scaliger. Ein Verzeichniß deutscher Poetiken in psc_052.002
Goedekes Grundriß der deutschen Dichtung 2, 438.
psc_052.003
Scaligers Poetik vereinigt jene Materien, die antike Poetik, psc_052.004
Rhetorik und Metrik und fügt freilich noch allerlei anderen psc_052.005
Stoff hinzu, namentlich litterarhistorischen und antiquarischen. psc_052.006
Eine wahrhafte Fortbildung der Erkenntniß ist auf diesem psc_052.007
Wege nicht erreicht worden, nur ein Fortleiten der antiken psc_052.008
Tradition. Diese Theoretiker sind nicht tiefer eingedrungen psc_052.009
in das Wesen und die Erscheinungsformen der Poesie. Sind psc_052.010
doch alle diese Poetiken in einer Zeit geschrieben worden, wo psc_052.011
die lateinischen Dichter als unbedingtes Vorbild galten. Gemäß psc_052.012
diesem antiken Jdeal sind auch die Poetiken nicht wesentlich psc_052.013
über das herausgekommen, was schon die antike Theorie psc_052.014
vorgetragen hat.
psc_052.015
Jn dieser ganzen Tradition steht das Vorbild des Aristoteles psc_052.016
als eigentliches Muster.
psc_052.017
Wir haben aus der Reihe der antiken Theoretiker Aristoteles psc_052.018
und Horaz herausgegriffen. Aristoteles und alles was psc_052.019
an ihm hängt ist erledigt, von Horatius noch zu handeln.
psc_052.020
Horaz gehört in weiterm Sinn selbst zur Schule des psc_052.021
Aristoteles; die aristotelischen Grundsätze von Nachahmung, psc_052.022
Handlung, Führerrolle der Tragödie u. s. w. finden sich bei psc_052.023
ihm wieder. Aber er hat doch eine besondere Strömung begründet: psc_052.024
das Lehrgedicht über die Poesie hat er eingeführt. psc_052.025
Den Brief an die Pisonen, Epist. 2, 3 (bei Batteux-Ramler psc_052.026
dritte Aufl. 3, 221 f. übersetzt und erläutert), nennt schon Quintilian psc_052.027
Ars poetica; und damit that man eigentlich wohl Horaz psc_052.028
Unrecht, denn er hat gewiß nicht die Absicht gehabt, hiermit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/68>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
