Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

psc_139.001
daß Goethe und die anderen Dichter, die diese Ansicht psc_139.002
aufstellten, bewußt oder unbewußt unter dem Einfluß psc_139.003
der aristotelischen Theorie standen, welche die nachahmende psc_139.004
Darstellung für den einzigen Zweck erklärt. Wenn das psc_139.005
allein der Zweck, dann ist die sittliche Wirkung gleichgiltig. psc_139.006
Es wird dann eine Scala nur in der Darstellung selbst, psc_139.007
nicht etwa in den behandelten Gegenständen nach ihrer sittlichen psc_139.008
Bedeutung den Werth ausmachen. Jn der That hat psc_139.009
Goethe bei seinen vielen Untersuchungen über die Wirkung psc_139.010
des Stoffes immer nur die Fruchtbarkeit im Auge gehabt. psc_139.011
Es wird aber trotzdem Jeder zugeben, daß Goethe selbst ein psc_139.012
großer sittlicher Bildner war, der Tiefen des sittlichen Lebens psc_139.013
aufschloß, und daß er immer das Wesen der Sittlichkeit, die psc_139.014
Aufopferung, als "Wurzel aller Tugenden" in seinen Werken psc_139.015
empfahl.

psc_139.016

Wie haben die Dichter überhaupt sich zu dieser Frage psc_139.017
verhalten? Man kann vielleicht folgende Standpuncte unterscheiden, psc_139.018
welche zu verschiedenen Zeiten verschiedene Dichter psc_139.019
eingenommen haben:

psc_139.020

1) einige wollten direct sittlich veredelnd wirken;

psc_139.021

2) einige indirect;

psc_139.022

3) einige gar nicht.

psc_139.023

Nun ist es möglich, daß die Natur der Dinge stärker psc_139.024
ist als der Wille: der Dichter kann z. B. den Grundsatz psc_139.025
aufstellen, nicht sittlich veredelnd wirken zu wollen, und kann psc_139.026
dennoch so wirken. Das scheint mir z. B. der Fall zu sein psc_139.027
bei Goethe. Deshalb ist die praktische Frage viel wichtiger

psc_139.001
daß Goethe und die anderen Dichter, die diese Ansicht psc_139.002
aufstellten, bewußt oder unbewußt unter dem Einfluß psc_139.003
der aristotelischen Theorie standen, welche die nachahmende psc_139.004
Darstellung für den einzigen Zweck erklärt. Wenn das psc_139.005
allein der Zweck, dann ist die sittliche Wirkung gleichgiltig. psc_139.006
Es wird dann eine Scala nur in der Darstellung selbst, psc_139.007
nicht etwa in den behandelten Gegenständen nach ihrer sittlichen psc_139.008
Bedeutung den Werth ausmachen. Jn der That hat psc_139.009
Goethe bei seinen vielen Untersuchungen über die Wirkung psc_139.010
des Stoffes immer nur die Fruchtbarkeit im Auge gehabt. psc_139.011
Es wird aber trotzdem Jeder zugeben, daß Goethe selbst ein psc_139.012
großer sittlicher Bildner war, der Tiefen des sittlichen Lebens psc_139.013
aufschloß, und daß er immer das Wesen der Sittlichkeit, die psc_139.014
Aufopferung, als „Wurzel aller Tugenden“ in seinen Werken psc_139.015
empfahl.

psc_139.016

  Wie haben die Dichter überhaupt sich zu dieser Frage psc_139.017
verhalten? Man kann vielleicht folgende Standpuncte unterscheiden, psc_139.018
welche zu verschiedenen Zeiten verschiedene Dichter psc_139.019
eingenommen haben:

psc_139.020

1) einige wollten direct sittlich veredelnd wirken;

psc_139.021

2) einige indirect;

psc_139.022

3) einige gar nicht.

psc_139.023

  Nun ist es möglich, daß die Natur der Dinge stärker psc_139.024
ist als der Wille: der Dichter kann z. B. den Grundsatz psc_139.025
aufstellen, nicht sittlich veredelnd wirken zu wollen, und kann psc_139.026
dennoch so wirken. Das scheint mir z. B. der Fall zu sein psc_139.027
bei Goethe. Deshalb ist die praktische Frage viel wichtiger 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0155" n="139"/><lb n="psc_139.001"/>
daß Goethe und die anderen Dichter, die diese Ansicht <lb n="psc_139.002"/>
aufstellten, bewußt oder unbewußt unter dem Einfluß <lb n="psc_139.003"/>
der aristotelischen Theorie standen, welche die nachahmende <lb n="psc_139.004"/>
Darstellung für den einzigen Zweck erklärt. Wenn das <lb n="psc_139.005"/>
allein der Zweck, dann ist die sittliche Wirkung gleichgiltig. <lb n="psc_139.006"/>
Es wird dann eine Scala nur in der Darstellung selbst, <lb n="psc_139.007"/>
nicht etwa in den behandelten Gegenständen nach ihrer sittlichen <lb n="psc_139.008"/>
Bedeutung den Werth ausmachen. Jn der That hat <lb n="psc_139.009"/>
Goethe bei seinen vielen Untersuchungen über die Wirkung <lb n="psc_139.010"/>
des Stoffes immer nur die Fruchtbarkeit im Auge gehabt. <lb n="psc_139.011"/>
Es wird aber trotzdem Jeder zugeben, daß Goethe selbst ein <lb n="psc_139.012"/>
großer sittlicher Bildner war, der Tiefen des sittlichen Lebens <lb n="psc_139.013"/>
aufschloß, und daß er immer das Wesen der Sittlichkeit, die <lb n="psc_139.014"/>
Aufopferung, als &#x201E;Wurzel aller Tugenden&#x201C; in seinen Werken <lb n="psc_139.015"/>
empfahl.</p>
            <lb n="psc_139.016"/>
            <p>  Wie haben die Dichter überhaupt sich zu dieser Frage <lb n="psc_139.017"/>
verhalten? Man kann vielleicht folgende Standpuncte unterscheiden, <lb n="psc_139.018"/>
welche zu verschiedenen Zeiten verschiedene Dichter <lb n="psc_139.019"/>
eingenommen haben:</p>
            <lb n="psc_139.020"/>
            <p> <hi rendition="#et">1) einige wollten direct sittlich veredelnd wirken;</hi> </p>
            <lb n="psc_139.021"/>
            <p> <hi rendition="#et">2) einige indirect;</hi> </p>
            <lb n="psc_139.022"/>
            <p> <hi rendition="#et">3) einige gar nicht.</hi> </p>
            <lb n="psc_139.023"/>
            <p>  Nun ist es möglich, daß die Natur der Dinge stärker <lb n="psc_139.024"/>
ist als der Wille: der Dichter kann z. B. den Grundsatz <lb n="psc_139.025"/>
aufstellen, nicht sittlich veredelnd wirken zu wollen, und kann <lb n="psc_139.026"/>
dennoch so wirken. Das scheint mir z. B. der Fall zu sein <lb n="psc_139.027"/>
bei Goethe. Deshalb ist die praktische Frage viel wichtiger
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[139/0155] psc_139.001 daß Goethe und die anderen Dichter, die diese Ansicht psc_139.002 aufstellten, bewußt oder unbewußt unter dem Einfluß psc_139.003 der aristotelischen Theorie standen, welche die nachahmende psc_139.004 Darstellung für den einzigen Zweck erklärt. Wenn das psc_139.005 allein der Zweck, dann ist die sittliche Wirkung gleichgiltig. psc_139.006 Es wird dann eine Scala nur in der Darstellung selbst, psc_139.007 nicht etwa in den behandelten Gegenständen nach ihrer sittlichen psc_139.008 Bedeutung den Werth ausmachen. Jn der That hat psc_139.009 Goethe bei seinen vielen Untersuchungen über die Wirkung psc_139.010 des Stoffes immer nur die Fruchtbarkeit im Auge gehabt. psc_139.011 Es wird aber trotzdem Jeder zugeben, daß Goethe selbst ein psc_139.012 großer sittlicher Bildner war, der Tiefen des sittlichen Lebens psc_139.013 aufschloß, und daß er immer das Wesen der Sittlichkeit, die psc_139.014 Aufopferung, als „Wurzel aller Tugenden“ in seinen Werken psc_139.015 empfahl. psc_139.016   Wie haben die Dichter überhaupt sich zu dieser Frage psc_139.017 verhalten? Man kann vielleicht folgende Standpuncte unterscheiden, psc_139.018 welche zu verschiedenen Zeiten verschiedene Dichter psc_139.019 eingenommen haben: psc_139.020 1) einige wollten direct sittlich veredelnd wirken; psc_139.021 2) einige indirect; psc_139.022 3) einige gar nicht. psc_139.023   Nun ist es möglich, daß die Natur der Dinge stärker psc_139.024 ist als der Wille: der Dichter kann z. B. den Grundsatz psc_139.025 aufstellen, nicht sittlich veredelnd wirken zu wollen, und kann psc_139.026 dennoch so wirken. Das scheint mir z. B. der Fall zu sein psc_139.027 bei Goethe. Deshalb ist die praktische Frage viel wichtiger

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/155
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/155>, abgerufen am 22.11.2024.