Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von: Vorlesungen über die Methode des academischen Studium. Tübingen, 1803.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mit den alten Sprachen. Ich rede hier näm¬
lich nicht von der Wissenschaft der Sprache im
abstracten Sinn, in wie fern diese als unmit¬
telbarer Abdruck des inneren Typus der Ver¬
nunft Gegenstand einer wissenschaftlichen Con¬
struction ist. Eben so wenig von der Philolo¬
gie, zu der sich Sprachkenntniß nur wie das
Mittel zu seinem viel höheren Zwecke verhält.
Der bloße Sprachgelehrte heißt nur durch Mis¬
brauch Philolog; dieser steht mit dem Künstler
und Philosophen auf den höchsten Stufen,
oder vielmehr durchdringen sich beyde in ihm.
Seine Sache ist die historische Construction der
Werke der Kunst und Wissenschaft, deren Ge¬
schichte er in lebendiger Anschauung zu begrei¬
fen und darzustellen hat. Auf Universitäten
soll eigentlich nur Philologie, in diesem Sinne
behandelt, gelehrt werden; der academische
Lehrer soll nicht Sprachmeister seyn. -- Ich
kehre zu meiner ersten Behauptung zurück.

Die Sprache an und für sich selbst schon
und bloß grammatisch angesehen, ist eine fort¬

mit den alten Sprachen. Ich rede hier naͤm¬
lich nicht von der Wiſſenſchaft der Sprache im
abſtracten Sinn, in wie fern dieſe als unmit¬
telbarer Abdruck des inneren Typus der Ver¬
nunft Gegenſtand einer wiſſenſchaftlichen Con¬
ſtruction iſt. Eben ſo wenig von der Philolo¬
gie, zu der ſich Sprachkenntniß nur wie das
Mittel zu ſeinem viel hoͤheren Zwecke verhaͤlt.
Der bloße Sprachgelehrte heißt nur durch Mis¬
brauch Philolog; dieſer ſteht mit dem Kuͤnſtler
und Philoſophen auf den hoͤchſten Stufen,
oder vielmehr durchdringen ſich beyde in ihm.
Seine Sache iſt die hiſtoriſche Conſtruction der
Werke der Kunſt und Wiſſenſchaft, deren Ge¬
ſchichte er in lebendiger Anſchauung zu begrei¬
fen und darzuſtellen hat. Auf Univerſitaͤten
ſoll eigentlich nur Philologie, in dieſem Sinne
behandelt, gelehrt werden; der academiſche
Lehrer ſoll nicht Sprachmeiſter ſeyn. — Ich
kehre zu meiner erſten Behauptung zuruͤck.

Die Sprache an und fuͤr ſich ſelbſt ſchon
und bloß grammatiſch angeſehen, iſt eine fort¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0085" n="76"/>
mit den alten Sprachen. Ich rede hier na&#x0364;m¬<lb/>
lich nicht von der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft der Sprache im<lb/>
ab&#x017F;tracten Sinn, in wie fern die&#x017F;e als unmit¬<lb/>
telbarer Abdruck des inneren Typus der Ver¬<lb/>
nunft Gegen&#x017F;tand einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Con¬<lb/>
&#x017F;truction i&#x017F;t. Eben &#x017F;o wenig von der Philolo¬<lb/>
gie, zu der &#x017F;ich Sprachkenntniß nur wie das<lb/>
Mittel zu &#x017F;einem viel ho&#x0364;heren Zwecke verha&#x0364;lt.<lb/>
Der bloße Sprachgelehrte heißt nur durch Mis¬<lb/>
brauch Philolog; die&#x017F;er &#x017F;teht mit dem Ku&#x0364;n&#x017F;tler<lb/>
und Philo&#x017F;ophen auf den ho&#x0364;ch&#x017F;ten Stufen,<lb/>
oder vielmehr durchdringen &#x017F;ich beyde in ihm.<lb/>
Seine Sache i&#x017F;t die hi&#x017F;tori&#x017F;che Con&#x017F;truction der<lb/>
Werke der Kun&#x017F;t und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, deren Ge¬<lb/>
&#x017F;chichte er in lebendiger An&#x017F;chauung zu begrei¬<lb/>
fen und darzu&#x017F;tellen hat. Auf Univer&#x017F;ita&#x0364;ten<lb/>
&#x017F;oll eigentlich nur Philologie, in die&#x017F;em Sinne<lb/>
behandelt, gelehrt werden; der academi&#x017F;che<lb/>
Lehrer &#x017F;oll nicht Sprachmei&#x017F;ter &#x017F;eyn. &#x2014; Ich<lb/>
kehre zu meiner er&#x017F;ten Behauptung zuru&#x0364;ck.</p><lb/>
        <p>Die Sprache an und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chon<lb/>
und bloß grammati&#x017F;ch ange&#x017F;ehen, i&#x017F;t eine fort¬<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[76/0085] mit den alten Sprachen. Ich rede hier naͤm¬ lich nicht von der Wiſſenſchaft der Sprache im abſtracten Sinn, in wie fern dieſe als unmit¬ telbarer Abdruck des inneren Typus der Ver¬ nunft Gegenſtand einer wiſſenſchaftlichen Con¬ ſtruction iſt. Eben ſo wenig von der Philolo¬ gie, zu der ſich Sprachkenntniß nur wie das Mittel zu ſeinem viel hoͤheren Zwecke verhaͤlt. Der bloße Sprachgelehrte heißt nur durch Mis¬ brauch Philolog; dieſer ſteht mit dem Kuͤnſtler und Philoſophen auf den hoͤchſten Stufen, oder vielmehr durchdringen ſich beyde in ihm. Seine Sache iſt die hiſtoriſche Conſtruction der Werke der Kunſt und Wiſſenſchaft, deren Ge¬ ſchichte er in lebendiger Anſchauung zu begrei¬ fen und darzuſtellen hat. Auf Univerſitaͤten ſoll eigentlich nur Philologie, in dieſem Sinne behandelt, gelehrt werden; der academiſche Lehrer ſoll nicht Sprachmeiſter ſeyn. — Ich kehre zu meiner erſten Behauptung zuruͤck. Die Sprache an und fuͤr ſich ſelbſt ſchon und bloß grammatiſch angeſehen, iſt eine fort¬

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_methode_1803
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_methode_1803/85
Zitationshilfe: Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von: Vorlesungen über die Methode des academischen Studium. Tübingen, 1803, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_methode_1803/85>, abgerufen am 24.11.2024.