Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Welches Territorialrecht ist in jedem gege-
benen Falle anzuwenden?

Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb schon bis-
her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als ört-
liche Gränzen bezeichnet worden sind (§ 244).

Suchen wir zunächst durch Beispiele anschaulich zu
machen, welche Bedeutung die hier in Frage gestellte Colli-
sion verschiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben
kann. An einem bestimmten Orte ist ein Rechtsstreit zu
entscheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über
das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber ist ge-
schlossen an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts;
die streitige Sache befindet sich an einem anderen Orte, als
dem des Gerichts; beide Orte haben verschiedenes territo-
riales Recht. Daneben können beide streitende Parteien,
ihrer Person nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder
beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver-
schiedenen Orten. Welches unter den verschiedenen ört-
lichen Rechten, mit denen das streitige Rechtsverhältniß in
irgend einer Berührung steht, soll bei der Entscheidung des
Streites zur Anwendung kommen? Das ist der Sinn der
Collisionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte (e).


(e) Die Collision verschiedener
Rechte kommt allerdings auch bei
der auf die Volksabstammung ge-
gründeten Rechtsgemeinschaft in
Frage, und bedarf hier, eben so
gut als neben dem Territorialrecht,
ihrer Lösung. Ein genaueres Ein-
gehen auf diese Gestalt unserer
Frage, die ja überhaupt nur
des geschichtlichen Zusammenhangs
wegen gegenwärtig berührt wurde,
und für das heutige Recht keine

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Welches Territorialrecht iſt in jedem gege-
benen Falle anzuwenden?

Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb ſchon bis-
her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als ört-
liche Gränzen bezeichnet worden ſind (§ 244).

Suchen wir zunächſt durch Beiſpiele anſchaulich zu
machen, welche Bedeutung die hier in Frage geſtellte Colli-
ſion verſchiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben
kann. An einem beſtimmten Orte iſt ein Rechtsſtreit zu
entſcheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über
das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber iſt ge-
ſchloſſen an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts;
die ſtreitige Sache befindet ſich an einem anderen Orte, als
dem des Gerichts; beide Orte haben verſchiedenes territo-
riales Recht. Daneben können beide ſtreitende Parteien,
ihrer Perſon nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder
beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver-
ſchiedenen Orten. Welches unter den verſchiedenen ört-
lichen Rechten, mit denen das ſtreitige Rechtsverhältniß in
irgend einer Berührung ſteht, ſoll bei der Entſcheidung des
Streites zur Anwendung kommen? Das iſt der Sinn der
Colliſionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte (e).


(e) Die Colliſion verſchiedener
Rechte kommt allerdings auch bei
der auf die Volksabſtammung ge-
gründeten Rechtsgemeinſchaft in
Frage, und bedarf hier, eben ſo
gut als neben dem Territorialrecht,
ihrer Löſung. Ein genaueres Ein-
gehen auf dieſe Geſtalt unſerer
Frage, die ja überhaupt nur
des geſchichtlichen Zuſammenhangs
wegen gegenwärtig berührt wurde,
und für das heutige Recht keine
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0040" n="18"/>
              <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/> <hi rendition="#et">Welches <hi rendition="#g">Territorialrecht</hi> i&#x017F;t in jedem gege-<lb/>
benen Falle anzuwenden?</hi> </p><lb/>
            <p>Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb &#x017F;chon bis-<lb/>
her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als <hi rendition="#g">ört-<lb/>
liche</hi> Gränzen bezeichnet worden &#x017F;ind (§ 244).</p><lb/>
            <p>Suchen wir zunäch&#x017F;t durch Bei&#x017F;piele an&#x017F;chaulich zu<lb/>
machen, welche Bedeutung die hier in Frage ge&#x017F;tellte Colli-<lb/>
&#x017F;ion ver&#x017F;chiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben<lb/>
kann. An einem be&#x017F;timmten Orte i&#x017F;t ein Rechts&#x017F;treit zu<lb/>
ent&#x017F;cheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über<lb/>
das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber i&#x017F;t ge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts;<lb/>
die &#x017F;treitige Sache befindet &#x017F;ich an einem anderen Orte, als<lb/>
dem des Gerichts; beide Orte haben ver&#x017F;chiedenes territo-<lb/>
riales Recht. Daneben können beide &#x017F;treitende Parteien,<lb/>
ihrer Per&#x017F;on nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder<lb/>
beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Orten. Welches unter den ver&#x017F;chiedenen ört-<lb/>
lichen Rechten, mit denen das &#x017F;treitige Rechtsverhältniß in<lb/>
irgend einer Berührung &#x017F;teht, &#x017F;oll bei der Ent&#x017F;cheidung des<lb/>
Streites zur Anwendung kommen? Das i&#x017F;t der Sinn der<lb/>
Colli&#x017F;ionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte <note xml:id="seg2pn_1_1" next="#seg2pn_1_2" place="foot" n="(e)">Die Colli&#x017F;ion ver&#x017F;chiedener<lb/>
Rechte kommt allerdings auch bei<lb/>
der auf die Volksab&#x017F;tammung ge-<lb/>
gründeten Rechtsgemein&#x017F;chaft in<lb/>
Frage, und bedarf hier, eben &#x017F;o<lb/>
gut als neben dem Territorialrecht,<lb/>
ihrer Lö&#x017F;ung. Ein genaueres Ein-<lb/>
gehen auf die&#x017F;e Ge&#x017F;talt un&#x017F;erer<lb/>
Frage, die ja überhaupt nur<lb/>
des ge&#x017F;chichtlichen Zu&#x017F;ammenhangs<lb/>
wegen gegenwärtig berührt wurde,<lb/>
und für das heutige Recht keine</note>.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[18/0040] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. Welches Territorialrecht iſt in jedem gege- benen Falle anzuwenden? Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb ſchon bis- her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als ört- liche Gränzen bezeichnet worden ſind (§ 244). Suchen wir zunächſt durch Beiſpiele anſchaulich zu machen, welche Bedeutung die hier in Frage geſtellte Colli- ſion verſchiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben kann. An einem beſtimmten Orte iſt ein Rechtsſtreit zu entſcheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber iſt ge- ſchloſſen an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts; die ſtreitige Sache befindet ſich an einem anderen Orte, als dem des Gerichts; beide Orte haben verſchiedenes territo- riales Recht. Daneben können beide ſtreitende Parteien, ihrer Perſon nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver- ſchiedenen Orten. Welches unter den verſchiedenen ört- lichen Rechten, mit denen das ſtreitige Rechtsverhältniß in irgend einer Berührung ſteht, ſoll bei der Entſcheidung des Streites zur Anwendung kommen? Das iſt der Sinn der Colliſionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte (e). (e) Die Colliſion verſchiedener Rechte kommt allerdings auch bei der auf die Volksabſtammung ge- gründeten Rechtsgemeinſchaft in Frage, und bedarf hier, eben ſo gut als neben dem Territorialrecht, ihrer Löſung. Ein genaueres Ein- gehen auf dieſe Geſtalt unſerer Frage, die ja überhaupt nur des geſchichtlichen Zuſammenhangs wegen gegenwärtig berührt wurde, und für das heutige Recht keine

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/40
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/40>, abgerufen am 16.04.2024.