Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 381. VI. Formen der Rechtsgeschäfte (Locus regit actum.)
wohner eines Landes, dessen Gesetz blos juristische Formen
zum Abschluß einer Ehe erfordert, im Ausland eine Ehe
schließen, so hat die Sache keinen Zweifel. Anders aber
verhält es sich mit den Einwohnern eines Landes, dessen
Gesetz die Ehe an die kirchliche Trauung bindet. Denn
ein solches Gesetz hat einen sittlich religiösen Grund, also
einen zwingenden Charakter (§ 349). Aus diesem Grunde
würde ich die nachzuholende Trauung im Inlande für nöthig
halten, nicht aber deswegen, weil angenommen werden
müßte, daß die Ehegatten in fraudem legis im Ausland
ihre Ehe geschlossen hätten, welche Absicht vielleicht gar
nicht vorhanden, oder doch nicht erweislich seyn wird.
Wenn aber auch die Trauung erst nachgeholt wird, so
muß doch, selbst nach den Grundsätzen des gemeinen Rechts,
die Ehe für die bereits vergangene Zeit als gültig und
wirksam angesehen werden. -- Auf die schon bestehende
Ehe fremder Personen, die in das Land einwandern, kann
indessen jener strengere Grundsatz in keinem Fall bezogen
werden. Denn ein Gesetz des hier erwähnten Inhalts, mit
seinem zwingenden Charakter, bezieht sich nur auf die Ein-
gehung von Ehen, nicht auf die Fortführung der schon
bestehenden.


Zum Schluß sind noch einige allgemeine Bemerkungen
nachzutragen.


§. 381. VI. Formen der Rechtsgeſchäfte (Locus regit actum.)
wohner eines Landes, deſſen Geſetz blos juriſtiſche Formen
zum Abſchluß einer Ehe erfordert, im Ausland eine Ehe
ſchließen, ſo hat die Sache keinen Zweifel. Anders aber
verhält es ſich mit den Einwohnern eines Landes, deſſen
Geſetz die Ehe an die kirchliche Trauung bindet. Denn
ein ſolches Geſetz hat einen ſittlich religiöſen Grund, alſo
einen zwingenden Charakter (§ 349). Aus dieſem Grunde
würde ich die nachzuholende Trauung im Inlande für nöthig
halten, nicht aber deswegen, weil angenommen werden
müßte, daß die Ehegatten in fraudem legis im Ausland
ihre Ehe geſchloſſen hätten, welche Abſicht vielleicht gar
nicht vorhanden, oder doch nicht erweislich ſeyn wird.
Wenn aber auch die Trauung erſt nachgeholt wird, ſo
muß doch, ſelbſt nach den Grundſätzen des gemeinen Rechts,
die Ehe für die bereits vergangene Zeit als gültig und
wirkſam angeſehen werden. — Auf die ſchon beſtehende
Ehe fremder Perſonen, die in das Land einwandern, kann
indeſſen jener ſtrengere Grundſatz in keinem Fall bezogen
werden. Denn ein Geſetz des hier erwähnten Inhalts, mit
ſeinem zwingenden Charakter, bezieht ſich nur auf die Ein-
gehung von Ehen, nicht auf die Fortführung der ſchon
beſtehenden.


Zum Schluß ſind noch einige allgemeine Bemerkungen
nachzutragen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0379" n="357"/><fw place="top" type="header">§. 381. <hi rendition="#aq">VI.</hi> Formen der Rechtsge&#x017F;chäfte (<hi rendition="#aq">Locus regit actum.</hi>)</fw><lb/>
wohner eines Landes, de&#x017F;&#x017F;en Ge&#x017F;etz blos juri&#x017F;ti&#x017F;che Formen<lb/>
zum Ab&#x017F;chluß einer Ehe erfordert, im Ausland eine Ehe<lb/>
&#x017F;chließen, &#x017F;o hat die Sache keinen Zweifel. Anders aber<lb/>
verhält es &#x017F;ich mit den Einwohnern eines Landes, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Ge&#x017F;etz die Ehe an die kirchliche Trauung bindet. Denn<lb/>
ein &#x017F;olches Ge&#x017F;etz hat einen &#x017F;ittlich religiö&#x017F;en Grund, al&#x017F;o<lb/>
einen zwingenden Charakter (§ 349). Aus die&#x017F;em Grunde<lb/>
würde ich die nachzuholende Trauung im Inlande für nöthig<lb/>
halten, nicht aber deswegen, weil angenommen werden<lb/>
müßte, daß die Ehegatten <hi rendition="#aq">in fraudem legis</hi> im Ausland<lb/>
ihre Ehe ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en hätten, welche Ab&#x017F;icht vielleicht gar<lb/>
nicht vorhanden, oder doch nicht erweislich &#x017F;eyn wird.<lb/>
Wenn aber auch die Trauung er&#x017F;t nachgeholt wird, &#x017F;o<lb/>
muß doch, &#x017F;elb&#x017F;t nach den Grund&#x017F;ätzen des gemeinen Rechts,<lb/>
die Ehe für die bereits vergangene Zeit als gültig und<lb/>
wirk&#x017F;am ange&#x017F;ehen werden. &#x2014; Auf die &#x017F;chon be&#x017F;tehende<lb/>
Ehe fremder Per&#x017F;onen, die in das Land einwandern, kann<lb/>
inde&#x017F;&#x017F;en jener &#x017F;trengere Grund&#x017F;atz in keinem Fall bezogen<lb/>
werden. Denn ein Ge&#x017F;etz des hier erwähnten Inhalts, mit<lb/>
&#x017F;einem zwingenden Charakter, bezieht &#x017F;ich nur auf die Ein-<lb/>
gehung von Ehen, nicht auf die Fortführung der &#x017F;chon<lb/>
be&#x017F;tehenden.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Zum Schluß &#x017F;ind noch einige allgemeine Bemerkungen<lb/>
nachzutragen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[357/0379] §. 381. VI. Formen der Rechtsgeſchäfte (Locus regit actum.) wohner eines Landes, deſſen Geſetz blos juriſtiſche Formen zum Abſchluß einer Ehe erfordert, im Ausland eine Ehe ſchließen, ſo hat die Sache keinen Zweifel. Anders aber verhält es ſich mit den Einwohnern eines Landes, deſſen Geſetz die Ehe an die kirchliche Trauung bindet. Denn ein ſolches Geſetz hat einen ſittlich religiöſen Grund, alſo einen zwingenden Charakter (§ 349). Aus dieſem Grunde würde ich die nachzuholende Trauung im Inlande für nöthig halten, nicht aber deswegen, weil angenommen werden müßte, daß die Ehegatten in fraudem legis im Ausland ihre Ehe geſchloſſen hätten, welche Abſicht vielleicht gar nicht vorhanden, oder doch nicht erweislich ſeyn wird. Wenn aber auch die Trauung erſt nachgeholt wird, ſo muß doch, ſelbſt nach den Grundſätzen des gemeinen Rechts, die Ehe für die bereits vergangene Zeit als gültig und wirkſam angeſehen werden. — Auf die ſchon beſtehende Ehe fremder Perſonen, die in das Land einwandern, kann indeſſen jener ſtrengere Grundſatz in keinem Fall bezogen werden. Denn ein Geſetz des hier erwähnten Inhalts, mit ſeinem zwingenden Charakter, bezieht ſich nur auf die Ein- gehung von Ehen, nicht auf die Fortführung der ſchon beſtehenden. Zum Schluß ſind noch einige allgemeine Bemerkungen nachzutragen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/379
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 357. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/379>, abgerufen am 24.11.2024.