Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 381. VI. Formen der Rechtsgeschäfte (Locus regit actum).

Die Beweiskraft eines Handelsbuches ist zu beurtheilen
nach dem Gesetz des Ortes, an welchem das Buch geführt
wird (f). Zwar scheint diese Beweiskraft dem Prozeßrecht
anzugehören, und daher dem Gesetz des Gerichtsortes unter-
worfen werden zu müssen. Allein die Beweiskraft ist hier
unzertrennlich verbunden mit der Form und Wirksamkeit des
Rechtsgeschäfts selbst, welche hierin als das Ueberwiegende
betrachtet werden muß. Der Fremde, der sich mit dem
Kaufmann eines Ortes, an welchem Handelsbücher gelten,
einläßt, unterwirft sich dem örtlichen Recht derselben.

Die formelle Gültigkeit jeder einzelnen, unter einem
Wechsel stehenden Unterschrift ist zu beurtheilen nach dem
Recht des Ortes, an welchem diese Unterschrift darunter ge-
setzt wird (g).

IV. Die wichtigste, und von jeher am meisten be-
sprochene, Anwendung unsrer Regel ist die auf die Ab-
fassung eines Testaments, wenn sich der Testator zufällig
außer seinem Wohnsitze befindet. Hierüber ist, was die
Regel selbst betrifft, schon längst allgemeine Uebereinstimmung
vorhanden (h).


bewegliche Sachen anerkannt, auch
wenn vor Preußischen Gerichten
geklagt wird. I. 5 § 148.
(f) Urtheil des Ober-Apella-
tionsgerichts zu Cassel 1826.
Seuffert Archiv B. 1 Num. 132.
(g) Urtheil des Revisionshofes
zu Berlin 1844. Seuffert Archiv
B. 2 Num. 121.
(h) Rodenburg Tit. 2 C. 3
§ 1--3. Vinnius selectae quaest.
II. 19. Hert. § 23. Wächter
II. S. 368--380. Zur Zeit des
Durantis war die Frage noch
sehr bestritten. Speculum II.
tit. de instrum. edit. § 12
Num. 16.
23*
§. 381. VI. Formen der Rechtsgeſchäfte (Locus regit actum).

Die Beweiskraft eines Handelsbuches iſt zu beurtheilen
nach dem Geſetz des Ortes, an welchem das Buch geführt
wird (f). Zwar ſcheint dieſe Beweiskraft dem Prozeßrecht
anzugehören, und daher dem Geſetz des Gerichtsortes unter-
worfen werden zu müſſen. Allein die Beweiskraft iſt hier
unzertrennlich verbunden mit der Form und Wirkſamkeit des
Rechtsgeſchäfts ſelbſt, welche hierin als das Ueberwiegende
betrachtet werden muß. Der Fremde, der ſich mit dem
Kaufmann eines Ortes, an welchem Handelsbücher gelten,
einläßt, unterwirft ſich dem örtlichen Recht derſelben.

Die formelle Gültigkeit jeder einzelnen, unter einem
Wechſel ſtehenden Unterſchrift iſt zu beurtheilen nach dem
Recht des Ortes, an welchem dieſe Unterſchrift darunter ge-
ſetzt wird (g).

IV. Die wichtigſte, und von jeher am meiſten be-
ſprochene, Anwendung unſrer Regel iſt die auf die Ab-
faſſung eines Teſtaments, wenn ſich der Teſtator zufällig
außer ſeinem Wohnſitze befindet. Hierüber iſt, was die
Regel ſelbſt betrifft, ſchon längſt allgemeine Uebereinſtimmung
vorhanden (h).


bewegliche Sachen anerkannt, auch
wenn vor Preußiſchen Gerichten
geklagt wird. I. 5 § 148.
(f) Urtheil des Ober-Apella-
tionsgerichts zu Caſſel 1826.
Seuffert Archiv B. 1 Num. 132.
(g) Urtheil des Reviſionshofes
zu Berlin 1844. Seuffert Archiv
B. 2 Num. 121.
(h) Rodenburg Tit. 2 C. 3
§ 1—3. Vinnius selectae quaest.
II. 19. Hert. § 23. Wächter
II. S. 368—380. Zur Zeit des
Durantis war die Frage noch
ſehr beſtritten. Speculum II.
tit. de instrum. edit. § 12
Num. 16.
23*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0377" n="355"/>
            <fw place="top" type="header">§. 381. <hi rendition="#aq">VI.</hi> Formen der Rechtsge&#x017F;chäfte (<hi rendition="#aq">Locus regit actum</hi>).</fw><lb/>
            <p>Die Beweiskraft eines Handelsbuches i&#x017F;t zu beurtheilen<lb/>
nach dem Ge&#x017F;etz des Ortes, an welchem das Buch geführt<lb/>
wird <note place="foot" n="(f)">Urtheil des Ober-Apella-<lb/>
tionsgerichts zu Ca&#x017F;&#x017F;el 1826.<lb/><hi rendition="#g">Seuffert</hi> Archiv B. 1 Num. 132.</note>. Zwar &#x017F;cheint die&#x017F;e Beweiskraft dem Prozeßrecht<lb/>
anzugehören, und daher dem Ge&#x017F;etz des Gerichtsortes unter-<lb/>
worfen werden zu mü&#x017F;&#x017F;en. Allein die Beweiskraft i&#x017F;t hier<lb/>
unzertrennlich verbunden mit der Form und Wirk&#x017F;amkeit des<lb/>
Rechtsge&#x017F;chäfts &#x017F;elb&#x017F;t, welche hierin als das Ueberwiegende<lb/>
betrachtet werden muß. Der Fremde, der &#x017F;ich mit dem<lb/>
Kaufmann eines Ortes, an welchem Handelsbücher gelten,<lb/>
einläßt, unterwirft &#x017F;ich dem örtlichen Recht der&#x017F;elben.</p><lb/>
            <p>Die formelle Gültigkeit jeder einzelnen, unter einem<lb/>
Wech&#x017F;el &#x017F;tehenden Unter&#x017F;chrift i&#x017F;t zu beurtheilen nach dem<lb/>
Recht des Ortes, an welchem die&#x017F;e Unter&#x017F;chrift darunter ge-<lb/>
&#x017F;etzt wird <note place="foot" n="(g)">Urtheil des Revi&#x017F;ionshofes<lb/>
zu Berlin 1844. <hi rendition="#g">Seuffert</hi> Archiv<lb/>
B. 2 Num. 121.</note>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">IV.</hi> Die wichtig&#x017F;te, und von jeher am mei&#x017F;ten be-<lb/>
&#x017F;prochene, Anwendung un&#x017F;rer Regel i&#x017F;t die auf die Ab-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung eines Te&#x017F;taments, wenn &#x017F;ich der Te&#x017F;tator zufällig<lb/>
außer &#x017F;einem Wohn&#x017F;itze befindet. Hierüber i&#x017F;t, was die<lb/>
Regel &#x017F;elb&#x017F;t betrifft, &#x017F;chon läng&#x017F;t allgemeine Ueberein&#x017F;timmung<lb/>
vorhanden <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Rodenburg</hi> Tit. 2 C. 3<lb/>
§ 1&#x2014;3. <hi rendition="#k">Vinnius</hi> selectae quaest.<lb/>
II. 19. <hi rendition="#k">Hert</hi>.</hi> § 23. <hi rendition="#g">Wächter</hi><lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> S. 368&#x2014;380. Zur Zeit des<lb/><hi rendition="#g">Durantis</hi> war die Frage noch<lb/>
&#x017F;ehr be&#x017F;tritten. <hi rendition="#aq">Speculum II.<lb/>
tit. de instrum. edit. § 12<lb/>
Num.</hi> 16.</note>.</p><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_30_2" prev="#seg2pn_30_1" place="foot" n="(e)">bewegliche Sachen anerkannt, auch<lb/>
wenn vor Preußi&#x017F;chen Gerichten<lb/>
geklagt wird. <hi rendition="#aq">I.</hi> 5 § 148.</note>
            </p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">23*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[355/0377] §. 381. VI. Formen der Rechtsgeſchäfte (Locus regit actum). Die Beweiskraft eines Handelsbuches iſt zu beurtheilen nach dem Geſetz des Ortes, an welchem das Buch geführt wird (f). Zwar ſcheint dieſe Beweiskraft dem Prozeßrecht anzugehören, und daher dem Geſetz des Gerichtsortes unter- worfen werden zu müſſen. Allein die Beweiskraft iſt hier unzertrennlich verbunden mit der Form und Wirkſamkeit des Rechtsgeſchäfts ſelbſt, welche hierin als das Ueberwiegende betrachtet werden muß. Der Fremde, der ſich mit dem Kaufmann eines Ortes, an welchem Handelsbücher gelten, einläßt, unterwirft ſich dem örtlichen Recht derſelben. Die formelle Gültigkeit jeder einzelnen, unter einem Wechſel ſtehenden Unterſchrift iſt zu beurtheilen nach dem Recht des Ortes, an welchem dieſe Unterſchrift darunter ge- ſetzt wird (g). IV. Die wichtigſte, und von jeher am meiſten be- ſprochene, Anwendung unſrer Regel iſt die auf die Ab- faſſung eines Teſtaments, wenn ſich der Teſtator zufällig außer ſeinem Wohnſitze befindet. Hierüber iſt, was die Regel ſelbſt betrifft, ſchon längſt allgemeine Uebereinſtimmung vorhanden (h). (e) (f) Urtheil des Ober-Apella- tionsgerichts zu Caſſel 1826. Seuffert Archiv B. 1 Num. 132. (g) Urtheil des Reviſionshofes zu Berlin 1844. Seuffert Archiv B. 2 Num. 121. (h) Rodenburg Tit. 2 C. 3 § 1—3. Vinnius selectae quaest. II. 19. Hert. § 23. Wächter II. S. 368—380. Zur Zeit des Durantis war die Frage noch ſehr beſtritten. Speculum II. tit. de instrum. edit. § 12 Num. 16. (e) bewegliche Sachen anerkannt, auch wenn vor Preußiſchen Gerichten geklagt wird. I. 5 § 148. 23*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/377
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/377>, abgerufen am 24.11.2024.