Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 379. V. Familienrecht. A. Ehe.

2. Die zum Abschluß der Ehe nöthigen Förmlichkeiten
richten sich nicht nothwendig nach dem eben erwähnten Orte
Davon wird weiter unten (§ 381) die Rede seyn.

3. Besonders wichtig und bestritten ist die Frage, nach
welchem Gesetze das eheliche Güterrecht zu beurtheilen ist,
indem gerade hierin die Gesetze so sehr von einander ab-
weichen. Es ist für jeden einzelnen Fall hauptsächlich zu
entscheiden zwischen dem (Römischen) Dotalrecht, und der
(Germanischen) Gütergemeinschaft. Das erste aber findet
sich bald rein Römisch, bald mit Modificationen, die in
Deutschland sehr verbreitet sind. Eben so kommt die Gü-
tergemeinschaft in den verschiedensten Abstufungen vor.

Der Grundsatz nun ist von keiner Seite bestritten, daß
sich das eheliche Güterrecht richtet nach dem Wohnsitz des
Ehemannes (e), nicht nach dem Ort, wo die Ehe abge-
schlossen worden ist. Allein innerhalb dieses Grundsatzes
finden sich zwei große Meinungsverschiedenheiten.

Erstlich behaupten Viele, daß dieser Grundsatz nicht
gelte bei auswärts liegenden Grundstücken, welche vielmehr
nach der lex rei sitae beurtheilt werden müßten (f). Der
richtigern Meinung nach ist die lex domicilii auch auf die
auswärtigen Grundstücke zu beziehen (g). -- Da hier die

(e) P. Voet. Sect. 9. C. 2
§ 5. 6. Wächter II. S. 47.
Foelix p. 127.

(f) P. Voet. Sect. 4 C. 3
§ 9. I. Voet. in Pand. XXIII.
2 § 60. Hommel rhaps. Obs.
175. 409 N. 15. Story § 186. 454.

(g) Hert. § 46. Wächter II.
S. 48. Foelix p. 127 -- 129.
Schäffner § 106. 107. Damit
stimmt überein das Preußische
Allg. Landrecht II. 1 § 365--369.

§. 379. V. Familienrecht. A. Ehe.

2. Die zum Abſchluß der Ehe nöthigen Förmlichkeiten
richten ſich nicht nothwendig nach dem eben erwähnten Orte
Davon wird weiter unten (§ 381) die Rede ſeyn.

3. Beſonders wichtig und beſtritten iſt die Frage, nach
welchem Geſetze das eheliche Güterrecht zu beurtheilen iſt,
indem gerade hierin die Geſetze ſo ſehr von einander ab-
weichen. Es iſt für jeden einzelnen Fall hauptſächlich zu
entſcheiden zwiſchen dem (Römiſchen) Dotalrecht, und der
(Germaniſchen) Gütergemeinſchaft. Das erſte aber findet
ſich bald rein Römiſch, bald mit Modificationen, die in
Deutſchland ſehr verbreitet ſind. Eben ſo kommt die Gü-
tergemeinſchaft in den verſchiedenſten Abſtufungen vor.

Der Grundſatz nun iſt von keiner Seite beſtritten, daß
ſich das eheliche Güterrecht richtet nach dem Wohnſitz des
Ehemannes (e), nicht nach dem Ort, wo die Ehe abge-
ſchloſſen worden iſt. Allein innerhalb dieſes Grundſatzes
finden ſich zwei große Meinungsverſchiedenheiten.

Erſtlich behaupten Viele, daß dieſer Grundſatz nicht
gelte bei auswärts liegenden Grundſtücken, welche vielmehr
nach der lex rei sitae beurtheilt werden müßten (f). Der
richtigern Meinung nach iſt die lex domicilii auch auf die
auswärtigen Grundſtücke zu beziehen (g). — Da hier die

(e) P. Voet. Sect. 9. C. 2
§ 5. 6. Wächter II. S. 47.
Foelix p. 127.

(f) P. Voet. Sect. 4 C. 3
§ 9. I. Voet. in Pand. XXIII.
2 § 60. Hommel rhaps. Obs.
175. 409 N. 15. Story § 186. 454.

(g) Hert. § 46. Wächter II.
S. 48. Foelix p. 127 — 129.
Schäffner § 106. 107. Damit
ſtimmt überein das Preußiſche
Allg. Landrecht II. 1 § 365—369.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0349" n="327"/>
              <fw place="top" type="header">§. 379. <hi rendition="#aq">V.</hi> Familienrecht. <hi rendition="#aq">A.</hi> Ehe.</fw><lb/>
              <p>2. Die zum Ab&#x017F;chluß der Ehe nöthigen Förmlichkeiten<lb/>
richten &#x017F;ich nicht nothwendig nach dem eben erwähnten Orte<lb/>
Davon wird weiter unten (§ 381) die Rede &#x017F;eyn.</p><lb/>
              <p>3. Be&#x017F;onders wichtig und be&#x017F;tritten i&#x017F;t die Frage, nach<lb/>
welchem Ge&#x017F;etze das eheliche Güterrecht zu beurtheilen i&#x017F;t,<lb/>
indem gerade hierin die Ge&#x017F;etze &#x017F;o &#x017F;ehr von einander ab-<lb/>
weichen. Es i&#x017F;t für jeden einzelnen Fall haupt&#x017F;ächlich zu<lb/>
ent&#x017F;cheiden zwi&#x017F;chen dem (Römi&#x017F;chen) Dotalrecht, und der<lb/>
(Germani&#x017F;chen) Gütergemein&#x017F;chaft. Das er&#x017F;te aber findet<lb/>
&#x017F;ich bald rein Römi&#x017F;ch, bald mit Modificationen, die in<lb/>
Deut&#x017F;chland &#x017F;ehr verbreitet &#x017F;ind. Eben &#x017F;o kommt die Gü-<lb/>
tergemein&#x017F;chaft in den ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Ab&#x017F;tufungen vor.</p><lb/>
              <p>Der Grund&#x017F;atz nun i&#x017F;t von keiner Seite be&#x017F;tritten, daß<lb/>
&#x017F;ich das eheliche Güterrecht richtet nach dem Wohn&#x017F;itz des<lb/>
Ehemannes <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq">P. <hi rendition="#k">Voet</hi>. Sect. 9. C.</hi> 2<lb/>
§ 5. 6. <hi rendition="#g">Wächter</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 47.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Foelix</hi> p.</hi> 127.</note>, nicht nach dem Ort, wo die Ehe abge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden i&#x017F;t. Allein innerhalb die&#x017F;es Grund&#x017F;atzes<lb/>
finden &#x017F;ich zwei große Meinungsver&#x017F;chiedenheiten.</p><lb/>
              <p>Er&#x017F;tlich behaupten Viele, daß die&#x017F;er Grund&#x017F;atz nicht<lb/>
gelte bei auswärts liegenden Grund&#x017F;tücken, welche vielmehr<lb/>
nach der <hi rendition="#aq">lex rei sitae</hi> beurtheilt werden müßten <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq">P. <hi rendition="#k">Voet</hi>. Sect. 4 C. 3<lb/>
§ 9. I. <hi rendition="#k">Voet</hi>. in Pand. XXIII.<lb/>
2 § 60. <hi rendition="#k">Hommel</hi> rhaps. Obs.<lb/>
175. 409 N. 15. <hi rendition="#k">Story</hi></hi> § 186. 454.</note>. Der<lb/>
richtigern Meinung nach i&#x017F;t die <hi rendition="#aq">lex domicilii</hi> auch auf die<lb/>
auswärtigen Grund&#x017F;tücke zu beziehen <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">Hert</hi></hi>. § 46. <hi rendition="#g">Wächter</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
S. 48. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Foelix</hi> p.</hi> 127 &#x2014; 129.<lb/><hi rendition="#g">Schäffner</hi> § 106. 107. Damit<lb/>
&#x017F;timmt überein das Preußi&#x017F;che<lb/>
Allg. Landrecht <hi rendition="#aq">II.</hi> 1 § 365&#x2014;369.</note>. &#x2014; Da hier die<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[327/0349] §. 379. V. Familienrecht. A. Ehe. 2. Die zum Abſchluß der Ehe nöthigen Förmlichkeiten richten ſich nicht nothwendig nach dem eben erwähnten Orte Davon wird weiter unten (§ 381) die Rede ſeyn. 3. Beſonders wichtig und beſtritten iſt die Frage, nach welchem Geſetze das eheliche Güterrecht zu beurtheilen iſt, indem gerade hierin die Geſetze ſo ſehr von einander ab- weichen. Es iſt für jeden einzelnen Fall hauptſächlich zu entſcheiden zwiſchen dem (Römiſchen) Dotalrecht, und der (Germaniſchen) Gütergemeinſchaft. Das erſte aber findet ſich bald rein Römiſch, bald mit Modificationen, die in Deutſchland ſehr verbreitet ſind. Eben ſo kommt die Gü- tergemeinſchaft in den verſchiedenſten Abſtufungen vor. Der Grundſatz nun iſt von keiner Seite beſtritten, daß ſich das eheliche Güterrecht richtet nach dem Wohnſitz des Ehemannes (e), nicht nach dem Ort, wo die Ehe abge- ſchloſſen worden iſt. Allein innerhalb dieſes Grundſatzes finden ſich zwei große Meinungsverſchiedenheiten. Erſtlich behaupten Viele, daß dieſer Grundſatz nicht gelte bei auswärts liegenden Grundſtücken, welche vielmehr nach der lex rei sitae beurtheilt werden müßten (f). Der richtigern Meinung nach iſt die lex domicilii auch auf die auswärtigen Grundſtücke zu beziehen (g). — Da hier die (e) P. Voet. Sect. 9. C. 2 § 5. 6. Wächter II. S. 47. Foelix p. 127. (f) P. Voet. Sect. 4 C. 3 § 9. I. Voet. in Pand. XXIII. 2 § 60. Hommel rhaps. Obs. 175. 409 N. 15. Story § 186. 454. (g) Hert. § 46. Wächter II. S. 48. Foelix p. 127 — 129. Schäffner § 106. 107. Damit ſtimmt überein das Preußiſche Allg. Landrecht II. 1 § 365—369.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/349
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 327. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/349>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.