Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Macedoniani und Sc. Vellejani, da diese Einreden nicht
auf der mangelhaften Natur der Obligation an sich, son-
dern auf der unvollständigen Handlungsfähigkeit der be-
theiligten Personen beruhen, folglich, so wie alle diesen Ge-
genstand betreffenden Rechtsverhältnisse, nach dem an dem
Wohnsitz solcher Personen geltenden Rechte beurtheilt werden
müssen (§ 364).

Eben so, wie mit den Einreden, verhält es sich auch
mit den Klagen, wodurch eine Obligation angefochten und
entkräftet werden soll; sie sind zu beurtheilen nach dem
Recht des Ortes, dem die Obligation überhaupt unter-
worfen ist (q).

Anwendungen dieser Regel sind folgende: Die An-
fechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über die Hälfte.
-- Die Anfechtung eines Kaufs durch die redhibitorische
Klage oder die actio quanti minoris. -- Ferner jede Re-
stitution gegen einen obligatorischen Vertrag (r).

(q) Das örtliche Recht der
Obligation ist also allgemeiner und
unbedingter auf die Anfechtungs-
klagen anzuwenden, als der Ge-
richtsstand der Obligation, indem
dieser letzte nur zur Aufrechthaltung
und Durchführung der Obligation
bestimmt ist (§ 371).

(r) Auch selbst wenn die Re-
stitution auf der Minderjährigkeit
beruht, da diese, nach ihrer all-
mäligen Entwickelung im Rö-
mischen Recht, nicht mehr als
reine Folge der Handlungsunfähig-
keit betrachtet werden kann, son-
dern als ein die Obligation als
solche entkräftendes Rechtsmittel
(§ 365. B. 3).

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Macedoniani und Sc. Vellejani, da dieſe Einreden nicht
auf der mangelhaften Natur der Obligation an ſich, ſon-
dern auf der unvollſtändigen Handlungsfähigkeit der be-
theiligten Perſonen beruhen, folglich, ſo wie alle dieſen Ge-
genſtand betreffenden Rechtsverhältniſſe, nach dem an dem
Wohnſitz ſolcher Perſonen geltenden Rechte beurtheilt werden
müſſen (§ 364).

Eben ſo, wie mit den Einreden, verhält es ſich auch
mit den Klagen, wodurch eine Obligation angefochten und
entkräftet werden ſoll; ſie ſind zu beurtheilen nach dem
Recht des Ortes, dem die Obligation überhaupt unter-
worfen iſt (q).

Anwendungen dieſer Regel ſind folgende: Die An-
fechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über die Hälfte.
— Die Anfechtung eines Kaufs durch die redhibitoriſche
Klage oder die actio quanti minoris. — Ferner jede Re-
ſtitution gegen einen obligatoriſchen Vertrag (r).

(q) Das örtliche Recht der
Obligation iſt alſo allgemeiner und
unbedingter auf die Anfechtungs-
klagen anzuwenden, als der Ge-
richtsſtand der Obligation, indem
dieſer letzte nur zur Aufrechthaltung
und Durchführung der Obligation
beſtimmt iſt (§ 371).

(r) Auch ſelbſt wenn die Re-
ſtitution auf der Minderjährigkeit
beruht, da dieſe, nach ihrer all-
mäligen Entwickelung im Rö-
miſchen Recht, nicht mehr als
reine Folge der Handlungsunfähig-
keit betrachtet werden kann, ſon-
dern als ein die Obligation als
ſolche entkräftendes Rechtsmittel
(§ 365. B. 3).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0294" n="272"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/><hi rendition="#aq">Macedoniani</hi> und <hi rendition="#aq">Sc. Vellejani,</hi> da die&#x017F;e Einreden nicht<lb/>
auf der mangelhaften Natur der Obligation an &#x017F;ich, &#x017F;on-<lb/>
dern auf der unvoll&#x017F;tändigen Handlungsfähigkeit der be-<lb/>
theiligten Per&#x017F;onen beruhen, folglich, &#x017F;o wie alle die&#x017F;en Ge-<lb/>
gen&#x017F;tand betreffenden Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e, nach dem an dem<lb/>
Wohn&#x017F;itz &#x017F;olcher Per&#x017F;onen geltenden Rechte beurtheilt werden<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en (§ 364).</p><lb/>
            <p>Eben &#x017F;o, wie mit den Einreden, verhält es &#x017F;ich auch<lb/>
mit den Klagen, wodurch eine Obligation angefochten und<lb/>
entkräftet werden &#x017F;oll; &#x017F;ie &#x017F;ind zu beurtheilen nach dem<lb/>
Recht des Ortes, dem die Obligation überhaupt unter-<lb/>
worfen i&#x017F;t <note place="foot" n="(q)">Das örtliche Recht der<lb/>
Obligation i&#x017F;t al&#x017F;o allgemeiner und<lb/>
unbedingter auf die Anfechtungs-<lb/>
klagen anzuwenden, als der Ge-<lb/>
richts&#x017F;tand der Obligation, indem<lb/>
die&#x017F;er letzte nur zur Aufrechthaltung<lb/>
und Durchführung der Obligation<lb/>
be&#x017F;timmt i&#x017F;t (§ 371).</note>.</p><lb/>
            <p>Anwendungen die&#x017F;er Regel &#x017F;ind folgende: Die An-<lb/>
fechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über die Hälfte.<lb/>
&#x2014; Die Anfechtung eines Kaufs durch die redhibitori&#x017F;che<lb/>
Klage oder die <hi rendition="#aq">actio quanti minoris.</hi> &#x2014; Ferner jede Re-<lb/>
&#x017F;titution gegen einen obligatori&#x017F;chen Vertrag <note place="foot" n="(r)">Auch &#x017F;elb&#x017F;t wenn die Re-<lb/>
&#x017F;titution auf der Minderjährigkeit<lb/>
beruht, da die&#x017F;e, nach ihrer all-<lb/>
mäligen Entwickelung im Rö-<lb/>
mi&#x017F;chen Recht, nicht mehr als<lb/>
reine Folge der Handlungsunfähig-<lb/>
keit betrachtet werden kann, &#x017F;on-<lb/>
dern als ein die Obligation als<lb/>
&#x017F;olche entkräftendes Rechtsmittel<lb/>
(§ 365. <hi rendition="#aq">B.</hi> 3).</note>.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[272/0294] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. Macedoniani und Sc. Vellejani, da dieſe Einreden nicht auf der mangelhaften Natur der Obligation an ſich, ſon- dern auf der unvollſtändigen Handlungsfähigkeit der be- theiligten Perſonen beruhen, folglich, ſo wie alle dieſen Ge- genſtand betreffenden Rechtsverhältniſſe, nach dem an dem Wohnſitz ſolcher Perſonen geltenden Rechte beurtheilt werden müſſen (§ 364). Eben ſo, wie mit den Einreden, verhält es ſich auch mit den Klagen, wodurch eine Obligation angefochten und entkräftet werden ſoll; ſie ſind zu beurtheilen nach dem Recht des Ortes, dem die Obligation überhaupt unter- worfen iſt (q). Anwendungen dieſer Regel ſind folgende: Die An- fechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über die Hälfte. — Die Anfechtung eines Kaufs durch die redhibitoriſche Klage oder die actio quanti minoris. — Ferner jede Re- ſtitution gegen einen obligatoriſchen Vertrag (r). (q) Das örtliche Recht der Obligation iſt alſo allgemeiner und unbedingter auf die Anfechtungs- klagen anzuwenden, als der Ge- richtsſtand der Obligation, indem dieſer letzte nur zur Aufrechthaltung und Durchführung der Obligation beſtimmt iſt (§ 371). (r) Auch ſelbſt wenn die Re- ſtitution auf der Minderjährigkeit beruht, da dieſe, nach ihrer all- mäligen Entwickelung im Rö- miſchen Recht, nicht mehr als reine Folge der Handlungsunfähig- keit betrachtet werden kann, ſon- dern als ein die Obligation als ſolche entkräftendes Rechtsmittel (§ 365. B. 3).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/294
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 272. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/294>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.