Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Die hier aufgestellte Regel wird denn auch von den
meisten Schriftstellern anerkannt, natürlich mit Vorbehalt
sehr verschiedener Anwendungen, gegründet auf die Mei-
nungsverschiedenheiten über das örtliche Recht der Obliga-
tion selbst (m).

Diese Uebereinstimmung jedoch beschränkt sich auf den
durchgreifenden Gegensatz einer durchaus gültigen oder
durchaus ungültigen (nichtigen) Obligation. Zwischen die-
sen beiden äußersten Fällen finden sich mannichfaltige Mit-
telglieder, und über das örtliche Recht, nach welchem diese
beurtheilt werden sollen, gehen die Meinungen sehr aus-
einander.

Zunächst sind hier die Fälle zu beachten, in welchen
einer an sich nicht ungültigen Obligation blos die Rechts-
hülfe der Klage versagt wird (naturalis obligatio); ferner
die weit häufigeren Fälle, in welchen eine klagbare Obli-
gation durch entgegenstehende peremtorische Einreden ent-
kräftet wird. Manche Schriftsteller haben hier die Klagen
und Einreden als Prozeßinstitute behandelt, und daher auf
alle Fälle solcher Art das Gesetz, welches am Ort der an-
gestellten Klage gilt, anzuwenden versucht (n). Diese Mei-
nung aber ist ganz verwerflich; alle Rechtsregeln der hier
erwähnten Art bestimmen nur verschiedene Stufen und

(m) Voet. Pand. IV. 1. § 29.
Hert. § 66. Story § 332 fg.
Wächter II. S. 397. 403. 404.
(n) Weber natürliche Ver-
bindlichkeit § 62. 95. Foelix
p. 146.
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Die hier aufgeſtellte Regel wird denn auch von den
meiſten Schriftſtellern anerkannt, natürlich mit Vorbehalt
ſehr verſchiedener Anwendungen, gegründet auf die Mei-
nungsverſchiedenheiten über das örtliche Recht der Obliga-
tion ſelbſt (m).

Dieſe Uebereinſtimmung jedoch beſchränkt ſich auf den
durchgreifenden Gegenſatz einer durchaus gültigen oder
durchaus ungültigen (nichtigen) Obligation. Zwiſchen die-
ſen beiden äußerſten Fällen finden ſich mannichfaltige Mit-
telglieder, und über das örtliche Recht, nach welchem dieſe
beurtheilt werden ſollen, gehen die Meinungen ſehr aus-
einander.

Zunächſt ſind hier die Fälle zu beachten, in welchen
einer an ſich nicht ungültigen Obligation blos die Rechts-
hülfe der Klage verſagt wird (naturalis obligatio); ferner
die weit häufigeren Fälle, in welchen eine klagbare Obli-
gation durch entgegenſtehende peremtoriſche Einreden ent-
kräftet wird. Manche Schriftſteller haben hier die Klagen
und Einreden als Prozeßinſtitute behandelt, und daher auf
alle Fälle ſolcher Art das Geſetz, welches am Ort der an-
geſtellten Klage gilt, anzuwenden verſucht (n). Dieſe Mei-
nung aber iſt ganz verwerflich; alle Rechtsregeln der hier
erwähnten Art beſtimmen nur verſchiedene Stufen und

(m) Voet. Pand. IV. 1. § 29.
Hert. § 66. Story § 332 fg.
Wächter II. S. 397. 403. 404.
(n) Weber natürliche Ver-
bindlichkeit § 62. 95. Foelix
p. 146.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0292" n="270"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
            <p>Die hier aufge&#x017F;tellte Regel wird denn auch von den<lb/>
mei&#x017F;ten Schrift&#x017F;tellern anerkannt, natürlich mit Vorbehalt<lb/>
&#x017F;ehr ver&#x017F;chiedener Anwendungen, gegründet auf die Mei-<lb/>
nungsver&#x017F;chiedenheiten über das örtliche Recht der Obliga-<lb/>
tion &#x017F;elb&#x017F;t <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Voet</hi>. Pand. IV. 1. § 29.<lb/><hi rendition="#k">Hert</hi>. § 66. <hi rendition="#k">Story</hi></hi> § 332 fg.<lb/><hi rendition="#g">Wächter</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 397. 403. 404.</note>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Ueberein&#x017F;timmung jedoch be&#x017F;chränkt &#x017F;ich auf den<lb/>
durchgreifenden Gegen&#x017F;atz einer durchaus gültigen oder<lb/>
durchaus ungültigen (nichtigen) Obligation. Zwi&#x017F;chen die-<lb/>
&#x017F;en beiden äußer&#x017F;ten Fällen finden &#x017F;ich mannichfaltige Mit-<lb/>
telglieder, und über das örtliche Recht, nach welchem die&#x017F;e<lb/>
beurtheilt werden &#x017F;ollen, gehen die Meinungen &#x017F;ehr aus-<lb/>
einander.</p><lb/>
            <p>Zunäch&#x017F;t &#x017F;ind hier die Fälle zu beachten, in welchen<lb/>
einer an &#x017F;ich nicht ungültigen Obligation blos die Rechts-<lb/>
hülfe der Klage ver&#x017F;agt wird (<hi rendition="#aq">naturalis obligatio</hi>); ferner<lb/>
die weit häufigeren Fälle, in welchen eine klagbare Obli-<lb/>
gation durch entgegen&#x017F;tehende peremtori&#x017F;che Einreden ent-<lb/>
kräftet wird. Manche Schrift&#x017F;teller haben hier die Klagen<lb/>
und Einreden als Prozeßin&#x017F;titute behandelt, und daher auf<lb/>
alle Fälle &#x017F;olcher Art das Ge&#x017F;etz, welches am Ort der an-<lb/>
ge&#x017F;tellten Klage gilt, anzuwenden ver&#x017F;ucht <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#g">Weber</hi> natürliche Ver-<lb/>
bindlichkeit § 62. 95. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Foelix</hi><lb/>
p.</hi> 146.</note>. Die&#x017F;e Mei-<lb/>
nung aber i&#x017F;t ganz verwerflich; alle Rechtsregeln der hier<lb/>
erwähnten Art be&#x017F;timmen nur ver&#x017F;chiedene Stufen und<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[270/0292] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. Die hier aufgeſtellte Regel wird denn auch von den meiſten Schriftſtellern anerkannt, natürlich mit Vorbehalt ſehr verſchiedener Anwendungen, gegründet auf die Mei- nungsverſchiedenheiten über das örtliche Recht der Obliga- tion ſelbſt (m). Dieſe Uebereinſtimmung jedoch beſchränkt ſich auf den durchgreifenden Gegenſatz einer durchaus gültigen oder durchaus ungültigen (nichtigen) Obligation. Zwiſchen die- ſen beiden äußerſten Fällen finden ſich mannichfaltige Mit- telglieder, und über das örtliche Recht, nach welchem dieſe beurtheilt werden ſollen, gehen die Meinungen ſehr aus- einander. Zunächſt ſind hier die Fälle zu beachten, in welchen einer an ſich nicht ungültigen Obligation blos die Rechts- hülfe der Klage verſagt wird (naturalis obligatio); ferner die weit häufigeren Fälle, in welchen eine klagbare Obli- gation durch entgegenſtehende peremtoriſche Einreden ent- kräftet wird. Manche Schriftſteller haben hier die Klagen und Einreden als Prozeßinſtitute behandelt, und daher auf alle Fälle ſolcher Art das Geſetz, welches am Ort der an- geſtellten Klage gilt, anzuwenden verſucht (n). Dieſe Mei- nung aber iſt ganz verwerflich; alle Rechtsregeln der hier erwähnten Art beſtimmen nur verſchiedene Stufen und (m) Voet. Pand. IV. 1. § 29. Hert. § 66. Story § 332 fg. Wächter II. S. 397. 403. 404. (n) Weber natürliche Ver- bindlichkeit § 62. 95. Foelix p. 146.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/292
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 270. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/292>, abgerufen am 17.05.2024.