Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Ganz anders verhält es sich mit der Erfüllung, die mit
dem eigensten Wesen der Obligation zusammen fällt. Denn
die Obligation besteht eben darin, daß irgend Etwas, das
früher in der Willkür einer Person stand, in ein Nothwen-
diges, das bisher Ungewisse in ein Gewisses, verwandelt
wird, und dieses nothwendig und gewiß Gewordene ist ge-
rade die Erfüllung. Auf diese also ist die ganze Erwar-
tung der Parteien gerichtet, und es liegt daher im Wesen
der Obligation, daß der Ort der Erfüllung als Sitz der
Obligation gedacht, daß an diesen Ort der besondere Ge-
richtsstand der Obligation durch freie Unterwerfung verlegt
werde. -- Bevor aber dieser Gedanke im Einzelnen durch-
geführt wird, scheint es räthlich, einen vorläufigen Blick
auf die unter den neueren Schriftstellern vorherrschenden
Auffassungen der hier vorliegenden Frage zu werfen.

Die meisten Schriftsteller haben von jeher den beson-
deren Gerichtsstand der Obligation an den Ort gesetzt,
an welchem die Obligation entstanden ist. Da nun
die meisten Obligationen aus Verträgen entstehen, so sollte
der Ort, an welchem der Vertrag geschlossen wurde, be-
stimmend seyn für den Gerichtsstand, und daraus erklärt
sich der sehr allgemein verbreitete, keinesweges quellen-
mäßige, Kunstausdruck forum contractus für den besonde-
ren Gerichtsstand der Obligationen. -- Die Erklärung und
scheinbare Rechtfertigung dieser Lehre liegt in einigen Haupt-
stellen des Römischen Rechts, in welchen durch ungründ-
liche Auslegung das wahre Verhältniß der Regel zur Aus-

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Ganz anders verhält es ſich mit der Erfüllung, die mit
dem eigenſten Weſen der Obligation zuſammen fällt. Denn
die Obligation beſteht eben darin, daß irgend Etwas, das
früher in der Willkür einer Perſon ſtand, in ein Nothwen-
diges, das bisher Ungewiſſe in ein Gewiſſes, verwandelt
wird, und dieſes nothwendig und gewiß Gewordene iſt ge-
rade die Erfüllung. Auf dieſe alſo iſt die ganze Erwar-
tung der Parteien gerichtet, und es liegt daher im Weſen
der Obligation, daß der Ort der Erfüllung als Sitz der
Obligation gedacht, daß an dieſen Ort der beſondere Ge-
richtsſtand der Obligation durch freie Unterwerfung verlegt
werde. — Bevor aber dieſer Gedanke im Einzelnen durch-
geführt wird, ſcheint es räthlich, einen vorläufigen Blick
auf die unter den neueren Schriftſtellern vorherrſchenden
Auffaſſungen der hier vorliegenden Frage zu werfen.

Die meiſten Schriftſteller haben von jeher den beſon-
deren Gerichtsſtand der Obligation an den Ort geſetzt,
an welchem die Obligation entſtanden iſt. Da nun
die meiſten Obligationen aus Verträgen entſtehen, ſo ſollte
der Ort, an welchem der Vertrag geſchloſſen wurde, be-
ſtimmend ſeyn für den Gerichtsſtand, und daraus erklärt
ſich der ſehr allgemein verbreitete, keinesweges quellen-
mäßige, Kunſtausdruck forum contractus für den beſonde-
ren Gerichtsſtand der Obligationen. — Die Erklärung und
ſcheinbare Rechtfertigung dieſer Lehre liegt in einigen Haupt-
ſtellen des Römiſchen Rechts, in welchen durch ungründ-
liche Auslegung das wahre Verhältniß der Regel zur Aus-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0230" n="208"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
            <p>Ganz anders verhält es &#x017F;ich mit der Erfüllung, die mit<lb/>
dem eigen&#x017F;ten We&#x017F;en der Obligation zu&#x017F;ammen fällt. Denn<lb/>
die Obligation be&#x017F;teht eben darin, daß irgend Etwas, das<lb/>
früher in der Willkür einer Per&#x017F;on &#x017F;tand, in ein Nothwen-<lb/>
diges, das bisher Ungewi&#x017F;&#x017F;e in ein Gewi&#x017F;&#x017F;es, verwandelt<lb/>
wird, und die&#x017F;es nothwendig und gewiß Gewordene i&#x017F;t ge-<lb/>
rade die Erfüllung. Auf die&#x017F;e al&#x017F;o i&#x017F;t die ganze Erwar-<lb/>
tung der Parteien gerichtet, und es liegt daher im We&#x017F;en<lb/>
der Obligation, daß der Ort der Erfüllung als Sitz der<lb/>
Obligation gedacht, daß an die&#x017F;en Ort der be&#x017F;ondere Ge-<lb/>
richts&#x017F;tand der Obligation durch freie Unterwerfung verlegt<lb/>
werde. &#x2014; Bevor aber die&#x017F;er Gedanke im Einzelnen durch-<lb/>
geführt wird, &#x017F;cheint es räthlich, einen vorläufigen Blick<lb/>
auf die unter den neueren Schrift&#x017F;tellern vorherr&#x017F;chenden<lb/>
Auffa&#x017F;&#x017F;ungen der hier vorliegenden Frage zu werfen.</p><lb/>
            <p>Die mei&#x017F;ten Schrift&#x017F;teller haben von jeher den be&#x017F;on-<lb/>
deren Gerichts&#x017F;tand der Obligation an den Ort ge&#x017F;etzt,<lb/>
an welchem die Obligation ent&#x017F;tanden i&#x017F;t. Da nun<lb/>
die mei&#x017F;ten Obligationen aus Verträgen ent&#x017F;tehen, &#x017F;o &#x017F;ollte<lb/>
der Ort, an welchem der Vertrag ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wurde, be-<lb/>
&#x017F;timmend &#x017F;eyn für den Gerichts&#x017F;tand, und daraus erklärt<lb/>
&#x017F;ich der &#x017F;ehr allgemein verbreitete, keinesweges quellen-<lb/>
mäßige, Kun&#x017F;tausdruck <hi rendition="#aq">forum contractus</hi> für den be&#x017F;onde-<lb/>
ren Gerichts&#x017F;tand der Obligationen. &#x2014; Die Erklärung und<lb/>
&#x017F;cheinbare Rechtfertigung die&#x017F;er Lehre liegt in einigen Haupt-<lb/>
&#x017F;tellen des Römi&#x017F;chen Rechts, in welchen durch ungründ-<lb/>
liche Auslegung das wahre Verhältniß der Regel zur Aus-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[208/0230] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. Ganz anders verhält es ſich mit der Erfüllung, die mit dem eigenſten Weſen der Obligation zuſammen fällt. Denn die Obligation beſteht eben darin, daß irgend Etwas, das früher in der Willkür einer Perſon ſtand, in ein Nothwen- diges, das bisher Ungewiſſe in ein Gewiſſes, verwandelt wird, und dieſes nothwendig und gewiß Gewordene iſt ge- rade die Erfüllung. Auf dieſe alſo iſt die ganze Erwar- tung der Parteien gerichtet, und es liegt daher im Weſen der Obligation, daß der Ort der Erfüllung als Sitz der Obligation gedacht, daß an dieſen Ort der beſondere Ge- richtsſtand der Obligation durch freie Unterwerfung verlegt werde. — Bevor aber dieſer Gedanke im Einzelnen durch- geführt wird, ſcheint es räthlich, einen vorläufigen Blick auf die unter den neueren Schriftſtellern vorherrſchenden Auffaſſungen der hier vorliegenden Frage zu werfen. Die meiſten Schriftſteller haben von jeher den beſon- deren Gerichtsſtand der Obligation an den Ort geſetzt, an welchem die Obligation entſtanden iſt. Da nun die meiſten Obligationen aus Verträgen entſtehen, ſo ſollte der Ort, an welchem der Vertrag geſchloſſen wurde, be- ſtimmend ſeyn für den Gerichtsſtand, und daraus erklärt ſich der ſehr allgemein verbreitete, keinesweges quellen- mäßige, Kunſtausdruck forum contractus für den beſonde- ren Gerichtsſtand der Obligationen. — Die Erklärung und ſcheinbare Rechtfertigung dieſer Lehre liegt in einigen Haupt- ſtellen des Römiſchen Rechts, in welchen durch ungründ- liche Auslegung das wahre Verhältniß der Regel zur Aus-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/230
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/230>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.