Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 367. II. Sachenrecht. Eigenthum.

Ein Zweifel kann noch entstehen für die Fälle, in wel-
chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der
Ersitzungszeit, innerhalb verschiedener Landgebiete gewesen
ist. Es kann nicht zweifelhaft sein, daß alle diese Zeiten
des Besitzes zusammengerechnet werden müssen. Der Ab-
lauf der Ersitzung aber, also der vollendete Erwerb des
Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt
werden, an welchem zuletzt die Sache sich befindet, weil
erst mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung
im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine solche nur
erst vorbereitet worden ist (k). Ist einmal nach diesem
Recht durch Ersitzung das Eigenthum erworben, so muß
dasselbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden,
wenngleich das Gesetz dieses Landes einen längeren Zeit-
raum erfordern möchte.

6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit
allen dazu gehörenden näheren Bestimmungen, ist zu beur-
theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß
geführt wird (l).

Dieses kann der Ort der gelegenen Sache sein, wegen
des an diesem Orte begründeten Gerichtsstandes (§ 366. a);
alsdann ist die lex rei sitae anwendbar. Es kann aber
auch der Wohnsitz des Beklagten sein, weil nach gemeinem

(k) Es gilt also bier derselbe
Grundsatz, wie bei der zeitlichen
Collision der Usucapionsgesetze
(§ 391. b).
(l) S. o. § 361 Num. 3 C.
§. 367. II. Sachenrecht. Eigenthum.

Ein Zweifel kann noch entſtehen für die Fälle, in wel-
chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der
Erſitzungszeit, innerhalb verſchiedener Landgebiete geweſen
iſt. Es kann nicht zweifelhaft ſein, daß alle dieſe Zeiten
des Beſitzes zuſammengerechnet werden müſſen. Der Ab-
lauf der Erſitzung aber, alſo der vollendete Erwerb des
Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt
werden, an welchem zuletzt die Sache ſich befindet, weil
erſt mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung
im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine ſolche nur
erſt vorbereitet worden iſt (k). Iſt einmal nach dieſem
Recht durch Erſitzung das Eigenthum erworben, ſo muß
daſſelbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden,
wenngleich das Geſetz dieſes Landes einen längeren Zeit-
raum erfordern möchte.

6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit
allen dazu gehörenden näheren Beſtimmungen, iſt zu beur-
theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß
geführt wird (l).

Dieſes kann der Ort der gelegenen Sache ſein, wegen
des an dieſem Orte begründeten Gerichtsſtandes (§ 366. a);
alsdann iſt die lex rei sitae anwendbar. Es kann aber
auch der Wohnſitz des Beklagten ſein, weil nach gemeinem

(k) Es gilt alſo bier derſelbe
Grundſatz, wie bei der zeitlichen
Colliſion der Uſucapionsgeſetze
(§ 391. b).
(l) S. o. § 361 Num. 3 C.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0209" n="187"/>
            <fw place="top" type="header">§. 367. <hi rendition="#aq">II.</hi> Sachenrecht. Eigenthum.</fw><lb/>
            <p>Ein Zweifel kann noch ent&#x017F;tehen für die Fälle, in wel-<lb/>
chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der<lb/>
Er&#x017F;itzungszeit, innerhalb ver&#x017F;chiedener Landgebiete gewe&#x017F;en<lb/>
i&#x017F;t. Es kann nicht zweifelhaft &#x017F;ein, daß alle die&#x017F;e Zeiten<lb/>
des Be&#x017F;itzes zu&#x017F;ammengerechnet werden mü&#x017F;&#x017F;en. Der Ab-<lb/>
lauf der Er&#x017F;itzung aber, al&#x017F;o der vollendete Erwerb des<lb/>
Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt<lb/>
werden, an welchem zuletzt die Sache &#x017F;ich befindet, weil<lb/>
er&#x017F;t mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung<lb/>
im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine &#x017F;olche nur<lb/>
er&#x017F;t vorbereitet worden i&#x017F;t <note place="foot" n="(k)">Es gilt al&#x017F;o bier der&#x017F;elbe<lb/>
Grund&#x017F;atz, wie bei der zeitlichen<lb/>
Colli&#x017F;ion der U&#x017F;ucapionsge&#x017F;etze<lb/>
(§ 391. <hi rendition="#aq">b</hi>).</note>. I&#x017F;t einmal nach die&#x017F;em<lb/>
Recht durch Er&#x017F;itzung das Eigenthum erworben, &#x017F;o muß<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden,<lb/>
wenngleich das Ge&#x017F;etz die&#x017F;es Landes einen längeren Zeit-<lb/>
raum erfordern möchte.</p><lb/>
            <p>6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit<lb/>
allen dazu gehörenden näheren Be&#x017F;timmungen, i&#x017F;t zu beur-<lb/>
theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß<lb/>
geführt wird <note place="foot" n="(l)">S. o. § 361 Num. 3 <hi rendition="#aq">C.</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;es <hi rendition="#g">kann</hi> der Ort der gelegenen Sache &#x017F;ein, wegen<lb/>
des an die&#x017F;em Orte begründeten Gerichts&#x017F;tandes (§ 366. <hi rendition="#aq">a</hi>);<lb/>
alsdann i&#x017F;t die <hi rendition="#aq">lex rei sitae</hi> anwendbar. Es <hi rendition="#g">kann</hi> aber<lb/>
auch der Wohn&#x017F;itz des Beklagten &#x017F;ein, weil nach gemeinem<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[187/0209] §. 367. II. Sachenrecht. Eigenthum. Ein Zweifel kann noch entſtehen für die Fälle, in wel- chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der Erſitzungszeit, innerhalb verſchiedener Landgebiete geweſen iſt. Es kann nicht zweifelhaft ſein, daß alle dieſe Zeiten des Beſitzes zuſammengerechnet werden müſſen. Der Ab- lauf der Erſitzung aber, alſo der vollendete Erwerb des Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt werden, an welchem zuletzt die Sache ſich befindet, weil erſt mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine ſolche nur erſt vorbereitet worden iſt (k). Iſt einmal nach dieſem Recht durch Erſitzung das Eigenthum erworben, ſo muß daſſelbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden, wenngleich das Geſetz dieſes Landes einen längeren Zeit- raum erfordern möchte. 6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit allen dazu gehörenden näheren Beſtimmungen, iſt zu beur- theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß geführt wird (l). Dieſes kann der Ort der gelegenen Sache ſein, wegen des an dieſem Orte begründeten Gerichtsſtandes (§ 366. a); alsdann iſt die lex rei sitae anwendbar. Es kann aber auch der Wohnſitz des Beklagten ſein, weil nach gemeinem (k) Es gilt alſo bier derſelbe Grundſatz, wie bei der zeitlichen Colliſion der Uſucapionsgeſetze (§ 391. b). (l) S. o. § 361 Num. 3 C.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/209
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/209>, abgerufen am 22.12.2024.