Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 331. Einzelne Restitutionsgründe. IV. Irrthum.

Dadurch würde die sichere Rechnung der Parteien auf die
Wirksamkeit der eingegangenen Geschäfte großentheils ent-
kräftet, und mit ihr der gesammte Verkehr gelähmt werden.

Dagegen findet sich eine sichere und nicht unwichtige
Anwendung dieser Restitution bei den strengen Formen des
alten Römischen Prozesses. Durch diese konnte oft eine
Partei in großen Nachtheil kommen, während ihr nicht
böser Wille, vielleicht nur ein mäßiges, oder auch gar kein
Versehen, zur Last gelegt werden konnte. Das war der
Zweck jener Formen nicht, und eine Restitution gegen einen
solchen Nachtheil, unter ernster Aufsicht des Prätors, war
daher eben so unbedenklich, als die Restitution gegen einen
aus irrigen Beweggründen geschlossenen Vertrag gefährlich
gewesen wäre (c).

Diese Restitution gegen irrige Versäumniß der Prozeß-
formen kam denn in der That (und besonders in der älteren
Zeit) häufig vor, und dieses ist als das eigentliche Gebiet
der Restitution wegen Irrthums anzusehen. Eine Reihe
von Fällen solcher Art ist schon oben zusammen gestellt
worden (d).

Ein Fall dieser Art hat Veranlassung zu der einzigen
Edictstelle gegeben, welche in unsren Rechtsquellen über die

(c) Die leichtere Ertheilung
der Restitution gegen Prozeßver-
säumnisse ist richtig anerkannt von
Noodt Comm. in Pand. IV. 3
vers. Non minus.

(d) S. o. B. 3 S. 384 fg., B. 6
§ 300. q., und bei dem gerichtlichen
Geständniß oben § 306. -- Die all-
gemeinste Andeutung dieses Falles
der Restitution findet sich in L. 7
pr. de in int. rest. (4. 1).

§. 331. Einzelne Reſtitutionsgründe. IV. Irrthum.

Dadurch würde die ſichere Rechnung der Parteien auf die
Wirkſamkeit der eingegangenen Geſchäfte großentheils ent-
kräftet, und mit ihr der geſammte Verkehr gelähmt werden.

Dagegen findet ſich eine ſichere und nicht unwichtige
Anwendung dieſer Reſtitution bei den ſtrengen Formen des
alten Römiſchen Prozeſſes. Durch dieſe konnte oft eine
Partei in großen Nachtheil kommen, während ihr nicht
böſer Wille, vielleicht nur ein mäßiges, oder auch gar kein
Verſehen, zur Laſt gelegt werden konnte. Das war der
Zweck jener Formen nicht, und eine Reſtitution gegen einen
ſolchen Nachtheil, unter ernſter Aufſicht des Prätors, war
daher eben ſo unbedenklich, als die Reſtitution gegen einen
aus irrigen Beweggründen geſchloſſenen Vertrag gefährlich
geweſen wäre (c).

Dieſe Reſtitution gegen irrige Verſäumniß der Prozeß-
formen kam denn in der That (und beſonders in der älteren
Zeit) häufig vor, und dieſes iſt als das eigentliche Gebiet
der Reſtitution wegen Irrthums anzuſehen. Eine Reihe
von Fällen ſolcher Art iſt ſchon oben zuſammen geſtellt
worden (d).

Ein Fall dieſer Art hat Veranlaſſung zu der einzigen
Edictſtelle gegeben, welche in unſren Rechtsquellen über die

(c) Die leichtere Ertheilung
der Reſtitution gegen Prozeßver-
ſäumniſſe iſt richtig anerkannt von
Noodt Comm. in Pand. IV. 3
vers. Non minus.

(d) S. o. B. 3 S. 384 fg., B. 6
§ 300. q., und bei dem gerichtlichen
Geſtändniß oben § 306. — Die all-
gemeinſte Andeutung dieſes Falles
der Reſtitution findet ſich in L. 7
pr. de in int. rest. (4. 1).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0219" n="197"/><fw place="top" type="header">§. 331. Einzelne Re&#x017F;titutionsgründe. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Irrthum.</fw><lb/>
Dadurch würde die &#x017F;ichere Rechnung der Parteien auf die<lb/>
Wirk&#x017F;amkeit der eingegangenen Ge&#x017F;chäfte großentheils ent-<lb/>
kräftet, und mit ihr der ge&#x017F;ammte Verkehr gelähmt werden.</p><lb/>
            <p>Dagegen <choice><sic>&#x017F;indet</sic><corr>findet</corr></choice> &#x017F;ich eine &#x017F;ichere und nicht unwichtige<lb/>
Anwendung die&#x017F;er Re&#x017F;titution bei den &#x017F;trengen Formen des<lb/>
alten Römi&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;es. Durch die&#x017F;e konnte oft eine<lb/>
Partei in großen Nachtheil kommen, während ihr nicht<lb/>
bö&#x017F;er Wille, vielleicht nur ein mäßiges, oder auch gar kein<lb/>
Ver&#x017F;ehen, zur La&#x017F;t gelegt werden konnte. Das war der<lb/>
Zweck jener Formen nicht, und eine Re&#x017F;titution gegen einen<lb/>
&#x017F;olchen Nachtheil, unter ern&#x017F;ter Auf&#x017F;icht des Prätors, war<lb/>
daher eben &#x017F;o unbedenklich, als die Re&#x017F;titution gegen einen<lb/>
aus irrigen Beweggründen ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Vertrag gefährlich<lb/>
gewe&#x017F;en wäre <note place="foot" n="(c)">Die leichtere Ertheilung<lb/>
der Re&#x017F;titution gegen Prozeßver-<lb/>
&#x017F;äumni&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t richtig anerkannt von<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Noodt</hi> Comm. in Pand. IV. 3<lb/>
vers. <hi rendition="#i">Non minus.</hi></hi></note>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Re&#x017F;titution gegen irrige Ver&#x017F;äumniß der Prozeß-<lb/>
formen kam denn in der That (und be&#x017F;onders in der älteren<lb/>
Zeit) häufig vor, und die&#x017F;es i&#x017F;t als das eigentliche Gebiet<lb/>
der Re&#x017F;titution wegen Irrthums anzu&#x017F;ehen. Eine Reihe<lb/>
von Fällen &#x017F;olcher Art i&#x017F;t &#x017F;chon oben zu&#x017F;ammen ge&#x017F;tellt<lb/>
worden <note place="foot" n="(d)">S. o. B. 3 S. 384 fg., B. 6<lb/>
§ 300. <hi rendition="#aq">q.</hi>, und bei dem gerichtlichen<lb/>
Ge&#x017F;tändniß oben § 306. &#x2014; Die all-<lb/>
gemein&#x017F;te Andeutung die&#x017F;es Falles<lb/>
der Re&#x017F;titution findet &#x017F;ich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7<lb/><hi rendition="#i">pr. de in int. rest.</hi></hi> (4. 1).</note>.</p><lb/>
            <p>Ein Fall die&#x017F;er Art hat Veranla&#x017F;&#x017F;ung zu der einzigen<lb/>
Edict&#x017F;telle gegeben, welche in un&#x017F;ren Rechtsquellen über die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[197/0219] §. 331. Einzelne Reſtitutionsgründe. IV. Irrthum. Dadurch würde die ſichere Rechnung der Parteien auf die Wirkſamkeit der eingegangenen Geſchäfte großentheils ent- kräftet, und mit ihr der geſammte Verkehr gelähmt werden. Dagegen findet ſich eine ſichere und nicht unwichtige Anwendung dieſer Reſtitution bei den ſtrengen Formen des alten Römiſchen Prozeſſes. Durch dieſe konnte oft eine Partei in großen Nachtheil kommen, während ihr nicht böſer Wille, vielleicht nur ein mäßiges, oder auch gar kein Verſehen, zur Laſt gelegt werden konnte. Das war der Zweck jener Formen nicht, und eine Reſtitution gegen einen ſolchen Nachtheil, unter ernſter Aufſicht des Prätors, war daher eben ſo unbedenklich, als die Reſtitution gegen einen aus irrigen Beweggründen geſchloſſenen Vertrag gefährlich geweſen wäre (c). Dieſe Reſtitution gegen irrige Verſäumniß der Prozeß- formen kam denn in der That (und beſonders in der älteren Zeit) häufig vor, und dieſes iſt als das eigentliche Gebiet der Reſtitution wegen Irrthums anzuſehen. Eine Reihe von Fällen ſolcher Art iſt ſchon oben zuſammen geſtellt worden (d). Ein Fall dieſer Art hat Veranlaſſung zu der einzigen Edictſtelle gegeben, welche in unſren Rechtsquellen über die (c) Die leichtere Ertheilung der Reſtitution gegen Prozeßver- ſäumniſſe iſt richtig anerkannt von Noodt Comm. in Pand. IV. 3 vers. Non minus. (d) S. o. B. 3 S. 384 fg., B. 6 § 300. q., und bei dem gerichtlichen Geſtändniß oben § 306. — Die all- gemeinſte Andeutung dieſes Falles der Reſtitution findet ſich in L. 7 pr. de in int. rest. (4. 1).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/219
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/219>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.