Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

worden. Diese Auffassung ist auch an sich ganz richtig,
ja unentbehrlich; sie muß aber jetzt noch durch eine andere
ergänzt werden, wenn eine vollständige Einsicht in die ver-
schiedenen Seiten, die dieser Gegenstand darbietet, erlangt
werden soll.

Nur in den seltensten Fällen nämlich ist die Rechtsver-
letzung eine anerkannte und zugestandene, bei welcher es
nur darauf ankommen kann, dem rechtswidrigen Willen
durch höhere Gewalt entgegen zu treten. Vielmehr wird
dieselbe fast immer von der einen Seite behauptet, von der
andern bestritten werden, so daß dann das ganze Verhält-
niß zunächst die Gestalt eines Rechtsstreits annimmt,
dessen Entscheidung vorhergehen muß, ehe eine Rechtsver-
letzung angenommen und ausgeglichen werden kann. Der
Rechtsstreit nun läßt sich stets in gegensätzliche Behaup-
tungen der streitenden Parteien, als in seine Elemente,
auflösen, und diese Behauptungen, in sofern sie eine selbst-
ständige Natur an sich tragen, sind unter dem Namen der
Klagen, Exceptionen, Replicationen und Duplicationen, in
dem vorhergehenden Bande dieses Werks abgehandelt worden.
Auf sie bezog sich die erste Klasse möglicher Verände-
rungen der Rechte, welche aus der bloßen Rechtsverletzung
(oder dem Rechtsstreit) für sich allein hervorgehen (§ 204).
Unsere Untersuchung wendet sich nunmehr zu der zweiten
Klasse solcher Veränderungen, welche nicht aus dem
Rechtsstreit allein, sondern aus den in denselben eingrei-
fenden Prozeßhandlungen entspringen.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

worden. Dieſe Auffaſſung iſt auch an ſich ganz richtig,
ja unentbehrlich; ſie muß aber jetzt noch durch eine andere
ergänzt werden, wenn eine vollſtändige Einſicht in die ver-
ſchiedenen Seiten, die dieſer Gegenſtand darbietet, erlangt
werden ſoll.

Nur in den ſeltenſten Fällen nämlich iſt die Rechtsver-
letzung eine anerkannte und zugeſtandene, bei welcher es
nur darauf ankommen kann, dem rechtswidrigen Willen
durch höhere Gewalt entgegen zu treten. Vielmehr wird
dieſelbe faſt immer von der einen Seite behauptet, von der
andern beſtritten werden, ſo daß dann das ganze Verhält-
niß zunächſt die Geſtalt eines Rechtsſtreits annimmt,
deſſen Entſcheidung vorhergehen muß, ehe eine Rechtsver-
letzung angenommen und ausgeglichen werden kann. Der
Rechtsſtreit nun läßt ſich ſtets in gegenſätzliche Behaup-
tungen der ſtreitenden Parteien, als in ſeine Elemente,
auflöſen, und dieſe Behauptungen, in ſofern ſie eine ſelbſt-
ſtändige Natur an ſich tragen, ſind unter dem Namen der
Klagen, Exceptionen, Replicationen und Duplicationen, in
dem vorhergehenden Bande dieſes Werks abgehandelt worden.
Auf ſie bezog ſich die erſte Klaſſe möglicher Verände-
rungen der Rechte, welche aus der bloßen Rechtsverletzung
(oder dem Rechtsſtreit) für ſich allein hervorgehen (§ 204).
Unſere Unterſuchung wendet ſich nunmehr zu der zweiten
Klaſſe ſolcher Veränderungen, welche nicht aus dem
Rechtsſtreit allein, ſondern aus den in denſelben eingrei-
fenden Prozeßhandlungen entſpringen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0020" n="2"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
worden. Die&#x017F;e Auffa&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t auch an &#x017F;ich ganz richtig,<lb/>
ja unentbehrlich; &#x017F;ie muß aber jetzt noch durch eine andere<lb/>
ergänzt werden, wenn eine voll&#x017F;tändige Ein&#x017F;icht in die ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Seiten, die die&#x017F;er Gegen&#x017F;tand darbietet, erlangt<lb/>
werden &#x017F;oll.</p><lb/>
            <p>Nur in den &#x017F;elten&#x017F;ten Fällen nämlich i&#x017F;t die Rechtsver-<lb/>
letzung eine anerkannte und zuge&#x017F;tandene, bei welcher es<lb/>
nur darauf ankommen kann, dem rechtswidrigen Willen<lb/>
durch höhere Gewalt entgegen zu treten. Vielmehr wird<lb/>
die&#x017F;elbe fa&#x017F;t immer von der einen Seite behauptet, von der<lb/>
andern be&#x017F;tritten werden, &#x017F;o daß dann das ganze Verhält-<lb/>
niß zunäch&#x017F;t die Ge&#x017F;talt eines <hi rendition="#g">Rechts&#x017F;treits</hi> annimmt,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Ent&#x017F;cheidung vorhergehen muß, ehe eine Rechtsver-<lb/>
letzung angenommen und ausgeglichen werden kann. Der<lb/>
Rechts&#x017F;treit nun läßt &#x017F;ich &#x017F;tets in gegen&#x017F;ätzliche Behaup-<lb/>
tungen der &#x017F;treitenden Parteien, als in &#x017F;eine Elemente,<lb/>
auflö&#x017F;en, und die&#x017F;e Behauptungen, in &#x017F;ofern &#x017F;ie eine &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tändige Natur an &#x017F;ich tragen, &#x017F;ind unter dem Namen der<lb/>
Klagen, Exceptionen, Replicationen und Duplicationen, in<lb/>
dem vorhergehenden Bande die&#x017F;es Werks abgehandelt worden.<lb/>
Auf &#x017F;ie bezog &#x017F;ich die <hi rendition="#g">er&#x017F;te Kla&#x017F;&#x017F;e</hi> möglicher Verände-<lb/>
rungen der Rechte, welche aus der bloßen Rechtsverletzung<lb/>
(oder dem Rechts&#x017F;treit) für &#x017F;ich allein hervorgehen (§ 204).<lb/>
Un&#x017F;ere Unter&#x017F;uchung wendet &#x017F;ich nunmehr zu der <hi rendition="#g">zweiten<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;e</hi> &#x017F;olcher Veränderungen, welche nicht aus dem<lb/>
Rechts&#x017F;treit allein, &#x017F;ondern aus den in den&#x017F;elben eingrei-<lb/>
fenden <hi rendition="#g">Prozeßhandlungen</hi> ent&#x017F;pringen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[2/0020] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. worden. Dieſe Auffaſſung iſt auch an ſich ganz richtig, ja unentbehrlich; ſie muß aber jetzt noch durch eine andere ergänzt werden, wenn eine vollſtändige Einſicht in die ver- ſchiedenen Seiten, die dieſer Gegenſtand darbietet, erlangt werden ſoll. Nur in den ſeltenſten Fällen nämlich iſt die Rechtsver- letzung eine anerkannte und zugeſtandene, bei welcher es nur darauf ankommen kann, dem rechtswidrigen Willen durch höhere Gewalt entgegen zu treten. Vielmehr wird dieſelbe faſt immer von der einen Seite behauptet, von der andern beſtritten werden, ſo daß dann das ganze Verhält- niß zunächſt die Geſtalt eines Rechtsſtreits annimmt, deſſen Entſcheidung vorhergehen muß, ehe eine Rechtsver- letzung angenommen und ausgeglichen werden kann. Der Rechtsſtreit nun läßt ſich ſtets in gegenſätzliche Behaup- tungen der ſtreitenden Parteien, als in ſeine Elemente, auflöſen, und dieſe Behauptungen, in ſofern ſie eine ſelbſt- ſtändige Natur an ſich tragen, ſind unter dem Namen der Klagen, Exceptionen, Replicationen und Duplicationen, in dem vorhergehenden Bande dieſes Werks abgehandelt worden. Auf ſie bezog ſich die erſte Klaſſe möglicher Verände- rungen der Rechte, welche aus der bloßen Rechtsverletzung (oder dem Rechtsſtreit) für ſich allein hervorgehen (§ 204). Unſere Unterſuchung wendet ſich nunmehr zu der zweiten Klaſſe ſolcher Veränderungen, welche nicht aus dem Rechtsſtreit allein, ſondern aus den in denſelben eingrei- fenden Prozeßhandlungen entſpringen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/20
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/20>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.