Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 270. Wirkung der L. C. -- Prozeßzinsen. (Forts.)

Condiction, begründet, aber diese konnte nur eine incertae
pecuniae Condemnatio haben (o), und darin lag kein
Hinderniß für den Juder, die oben entwickelte allgemeine
Regel der Prozeßzinsen zur Anwendung zu bringen.

Demnach war es selbst bei den Römern nicht die
Natur der strengen Klagen an sich, welche die Verurtheilung
auf Prozeßzinsen ausschloß, sondern lediglich die besondere
Natur der certi condictio, da wo diese zur Anwendung
kam, und wir müssen daher behaupten, daß die Prozeß-
zinsen auch bei den strengen Klagen (nur mit Ausnahme
jeder certi condictio) zur Anwendung kamen (p). Incon-
sequent aber war es, daß Justinian bei der condictio indebiti
den unbedingten alten Grundsatz aufnahm, obgleich zu seiner
Zeit alle Formeln längst verschwunden waren.

3. Endlich ist unter Denen, die überhaupt Prozeßzinsen
zulassen, die Frage streitig geworden, ob dieselben blos bei
liquiden, oder auch bei illiquiden eingeklagten Geldsummen
anzuwenden seyen (q). Soll die Sache irgend einen prac-

(o) Gagus IV. § 49--51. Die
Formel ging nun auf quanti res
est, oder quidquid dari fieri
oportet.

(p) Die Meinungen sind über
diese Frage von jeher sehr getheilt
gewesen. Verneint werden die
Prozeßzinsen bei allen stricti ju-
ris actiones von Noodt de foe-
nore et us. III. 12, Winckler
p. 345, Madai Mora S. 369,
Liebe Stipulation S. 52; dage-
gen werden sie zugelassen von
den Glossatoren Martinus und
Jacobus (Haenel diss. do-
minorum § 56 p. 42), Huber,
praelect. in pand. XXII. 1. § 17,
Keller § 21 Note 2 und 10. --
Ich selbst hatte früher die erste
Meinung angenommen (B. 5 S. 141.
142. 465), welche ich jetzt zurück-
nehme.

(q) Für die einschränkende Mei-
nung ist Cannegiesser decis.
Cassell. T. 1 Dec. 56 No. 6,
indem er erst von der festgestellten

10*

§. 270. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.)

Condiction, begründet, aber dieſe konnte nur eine incertae
pecuniae Condemnatio haben (o), und darin lag kein
Hinderniß für den Juder, die oben entwickelte allgemeine
Regel der Prozeßzinſen zur Anwendung zu bringen.

Demnach war es ſelbſt bei den Römern nicht die
Natur der ſtrengen Klagen an ſich, welche die Verurtheilung
auf Prozeßzinſen ausſchloß, ſondern lediglich die beſondere
Natur der certi condictio, da wo dieſe zur Anwendung
kam, und wir müſſen daher behaupten, daß die Prozeß-
zinſen auch bei den ſtrengen Klagen (nur mit Ausnahme
jeder certi condictio) zur Anwendung kamen (p). Incon-
ſequent aber war es, daß Juſtinian bei der condictio indebiti
den unbedingten alten Grundſatz aufnahm, obgleich zu ſeiner
Zeit alle Formeln längſt verſchwunden waren.

3. Endlich iſt unter Denen, die überhaupt Prozeßzinſen
zulaſſen, die Frage ſtreitig geworden, ob dieſelben blos bei
liquiden, oder auch bei illiquiden eingeklagten Geldſummen
anzuwenden ſeyen (q). Soll die Sache irgend einen prac-

(o) Gagus IV. § 49—51. Die
Formel ging nun auf quanti res
est, oder quidquid dari fieri
oportet.

(p) Die Meinungen ſind über
dieſe Frage von jeher ſehr getheilt
geweſen. Verneint werden die
Prozeßzinſen bei allen stricti ju-
ris actiones von Noodt de foe-
nore et us. III. 12, Winckler
p. 345, Madai Mora S. 369,
Liebe Stipulation S. 52; dage-
gen werden ſie zugelaſſen von
den Gloſſatoren Martinus und
Jacobus (Haenel diss. do-
minorum § 56 p. 42), Huber,
praelect. in pand. XXII. 1. § 17,
Keller § 21 Note 2 und 10. —
Ich ſelbſt hatte früher die erſte
Meinung angenommen (B. 5 S. 141.
142. 465), welche ich jetzt zurück-
nehme.

(q) Für die einſchränkende Mei-
nung iſt Cannegiesser decis.
Cassell. T. 1 Dec. 56 No. 6,
indem er erſt von der feſtgeſtellten

10*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0165" n="147"/><fw place="top" type="header">§. 270. Wirkung der L. C. &#x2014; Prozeßzin&#x017F;en. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
Condiction, begründet, aber die&#x017F;e konnte nur eine <hi rendition="#aq">incertae<lb/>
pecuniae Condemnatio</hi> haben <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gagus</hi> IV.</hi> § 49&#x2014;51. Die<lb/>
Formel ging nun auf <hi rendition="#aq">quanti res<lb/>
est,</hi> oder <hi rendition="#aq">quidquid dari fieri<lb/>
oportet.</hi></note>, und darin lag kein<lb/>
Hinderniß für den Juder, die oben entwickelte allgemeine<lb/>
Regel der Prozeßzin&#x017F;en zur Anwendung zu bringen.</p><lb/>
              <p>Demnach war es &#x017F;elb&#x017F;t bei den Römern <hi rendition="#g">nicht</hi> die<lb/>
Natur der &#x017F;trengen Klagen an &#x017F;ich, welche die Verurtheilung<lb/>
auf Prozeßzin&#x017F;en aus&#x017F;chloß, &#x017F;ondern lediglich die be&#x017F;ondere<lb/>
Natur der <hi rendition="#aq">certi condictio,</hi> da wo die&#x017F;e zur Anwendung<lb/>
kam, und wir mü&#x017F;&#x017F;en daher behaupten, daß die Prozeß-<lb/>
zin&#x017F;en auch bei den &#x017F;trengen Klagen (nur mit Ausnahme<lb/>
jeder <hi rendition="#aq">certi condictio</hi>) zur Anwendung kamen <note place="foot" n="(p)">Die Meinungen &#x017F;ind über<lb/>
die&#x017F;e Frage von jeher &#x017F;ehr getheilt<lb/>
gewe&#x017F;en. <hi rendition="#g">Verneint</hi> werden die<lb/>
Prozeßzin&#x017F;en bei allen <hi rendition="#aq">stricti ju-<lb/>
ris actiones</hi> von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Noodt</hi> de foe-<lb/>
nore et us. III. 12, <hi rendition="#k">Winckler</hi><lb/>
p.</hi> 345, <hi rendition="#g">Madai</hi> Mora S. 369,<lb/><hi rendition="#g">Liebe</hi> Stipulation S. 52; dage-<lb/>
gen werden &#x017F;ie <hi rendition="#g">zugela&#x017F;&#x017F;en</hi> von<lb/>
den Glo&#x017F;&#x017F;atoren <hi rendition="#g">Martinus</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Jacobus</hi> <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#k">Haenel</hi> diss. do-<lb/>
minorum § 56 p. 42), <hi rendition="#k">Huber</hi>,<lb/>
praelect. in pand. XXII.</hi> 1. § 17,<lb/><hi rendition="#g">Keller</hi> § 21 Note 2 und 10. &#x2014;<lb/>
Ich &#x017F;elb&#x017F;t hatte früher die er&#x017F;te<lb/>
Meinung angenommen (B. 5 S. 141.<lb/>
142. 465), welche ich jetzt zurück-<lb/>
nehme.</note>. Incon-<lb/>
&#x017F;equent aber war es, daß <hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi> bei der <hi rendition="#aq">condictio indebiti</hi><lb/>
den unbedingten alten Grund&#x017F;atz aufnahm, obgleich zu &#x017F;einer<lb/>
Zeit alle Formeln läng&#x017F;t ver&#x017F;chwunden waren.</p><lb/>
              <p>3. Endlich i&#x017F;t unter Denen, die überhaupt Prozeßzin&#x017F;en<lb/>
zula&#x017F;&#x017F;en, die Frage &#x017F;treitig geworden, ob die&#x017F;elben blos bei<lb/>
liquiden, oder auch bei illiquiden eingeklagten Geld&#x017F;ummen<lb/>
anzuwenden &#x017F;eyen <note xml:id="seg2pn_27_1" next="#seg2pn_27_2" place="foot" n="(q)">Für die ein&#x017F;chränkende Mei-<lb/>
nung i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cannegiesser</hi> decis.<lb/>
Cassell. T. 1 Dec. 56 No.</hi> 6,<lb/>
indem er er&#x017F;t von der fe&#x017F;tge&#x017F;tellten</note>. Soll die Sache irgend einen prac-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">10*</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[147/0165] §. 270. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.) Condiction, begründet, aber dieſe konnte nur eine incertae pecuniae Condemnatio haben (o), und darin lag kein Hinderniß für den Juder, die oben entwickelte allgemeine Regel der Prozeßzinſen zur Anwendung zu bringen. Demnach war es ſelbſt bei den Römern nicht die Natur der ſtrengen Klagen an ſich, welche die Verurtheilung auf Prozeßzinſen ausſchloß, ſondern lediglich die beſondere Natur der certi condictio, da wo dieſe zur Anwendung kam, und wir müſſen daher behaupten, daß die Prozeß- zinſen auch bei den ſtrengen Klagen (nur mit Ausnahme jeder certi condictio) zur Anwendung kamen (p). Incon- ſequent aber war es, daß Juſtinian bei der condictio indebiti den unbedingten alten Grundſatz aufnahm, obgleich zu ſeiner Zeit alle Formeln längſt verſchwunden waren. 3. Endlich iſt unter Denen, die überhaupt Prozeßzinſen zulaſſen, die Frage ſtreitig geworden, ob dieſelben blos bei liquiden, oder auch bei illiquiden eingeklagten Geldſummen anzuwenden ſeyen (q). Soll die Sache irgend einen prac- (o) Gagus IV. § 49—51. Die Formel ging nun auf quanti res est, oder quidquid dari fieri oportet. (p) Die Meinungen ſind über dieſe Frage von jeher ſehr getheilt geweſen. Verneint werden die Prozeßzinſen bei allen stricti ju- ris actiones von Noodt de foe- nore et us. III. 12, Winckler p. 345, Madai Mora S. 369, Liebe Stipulation S. 52; dage- gen werden ſie zugelaſſen von den Gloſſatoren Martinus und Jacobus (Haenel diss. do- minorum § 56 p. 42), Huber, praelect. in pand. XXII. 1. § 17, Keller § 21 Note 2 und 10. — Ich ſelbſt hatte früher die erſte Meinung angenommen (B. 5 S. 141. 142. 465), welche ich jetzt zurück- nehme. (q) Für die einſchränkende Mei- nung iſt Cannegiesser decis. Cassell. T. 1 Dec. 56 No. 6, indem er erſt von der feſtgeſtellten 10*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/165
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/165>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.