Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

dieses Verfahren nur erst als eine ziemlich beschränkte
Ausnahme angesehen werden. Um die Zeit von Diocle-
tian aber wurde die Gerichtsverfassung völlig umgebildet;
der ordo judiciorum verschwand, und es wurden alle Pro-
zeßgeschäfte in der Hand der Obrigkeit vereinigt, so daß
nunmehr der ganze Prozeßgang durch extraordinaria ju-
dicia betrieben wurde (e). Dieses ist die Gestalt des Ge-
richtswesens im Justinianischen Recht, und dieselbe findet
sich in den allermeisten neueren Staaten, da die Geschwor-
nengerichte, auch wo sie vorkommen, doch meist auf das
Criminalverfahren eingeschränkt sind.

Es ist dabey noch das Verhältniß der extraordinaria
judicia (solange sie noch eine abgesonderte Art der Klagen
bildeten) zu den früher dargestellten Gegensätzen zu er-
wägen.

Alle uns bekannte extraordinaria judicia waren in per-
sonam, keine in rem (f). -- Eben so kommen Strafklagen

(e) § 8 J. de interdictis (4. 15),
L. 47 § 1 de negotiiis gestis
(3. 5), ohne Zweifel interpolirt. --
Eine einzelne Constitution, wodurch
die ganze, höchst wichtige, Berän-
derung bewirkt worden wäre, be-
sitzen wir nicht, vielleicht war eine
solche nicht vorhanden. Die älte-
sten Bestimmungen finden sich in
Cod. Just. II. 58, Cod. Theod.
II. 3, L. 8 C. Th. de off. rec-
toris (1. 16.). In dem Tit. Cod.
Just. III. 3 ist der Übergang des-
sen, was früher Ausnahme war,
zur Regel, sehr sichtbar. -- Vgl.
Savigny Geschichte des R. R.
im Mittelalter B. 1 § 26.

(f) In personam sind die in
L. 1 de extr. cogn. (50. 13) zu-
sammengestellte Klagen; eben so
der Anspruch des Fideicommissars
gegen den mit dem Fideicommiß
belasteten Erben oder Legatar.
Gajus II. § 278. Ulpian. XXV.
§ 12. War eine fideicommissarische
Erbschaft durch wörtliche Erklä-
rung des Erben restituirt, so konnte
nun allerdings der Fideicommissar
in rem klagen gegen die Besitzer
von Erbschaftssachen; diese Klage

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

dieſes Verfahren nur erſt als eine ziemlich beſchränkte
Ausnahme angeſehen werden. Um die Zeit von Diocle-
tian aber wurde die Gerichtsverfaſſung völlig umgebildet;
der ordo judiciorum verſchwand, und es wurden alle Pro-
zeßgeſchäfte in der Hand der Obrigkeit vereinigt, ſo daß
nunmehr der ganze Prozeßgang durch extraordinaria ju-
dicia betrieben wurde (e). Dieſes iſt die Geſtalt des Ge-
richtsweſens im Juſtinianiſchen Recht, und dieſelbe findet
ſich in den allermeiſten neueren Staaten, da die Geſchwor-
nengerichte, auch wo ſie vorkommen, doch meiſt auf das
Criminalverfahren eingeſchränkt ſind.

Es iſt dabey noch das Verhältniß der extraordinaria
judicia (ſolange ſie noch eine abgeſonderte Art der Klagen
bildeten) zu den früher dargeſtellten Gegenſätzen zu er-
wägen.

Alle uns bekannte extraordinaria judicia waren in per-
sonam, keine in rem (f). — Eben ſo kommen Strafklagen

(e) § 8 J. de interdictis (4. 15),
L. 47 § 1 de negotiiis gestis
(3. 5), ohne Zweifel interpolirt. —
Eine einzelne Conſtitution, wodurch
die ganze, höchſt wichtige, Berän-
derung bewirkt worden wäre, be-
ſitzen wir nicht, vielleicht war eine
ſolche nicht vorhanden. Die älte-
ſten Beſtimmungen finden ſich in
Cod. Just. II. 58, Cod. Theod.
II. 3, L. 8 C. Th. de off. rec-
toris (1. 16.). In dem Tit. Cod.
Just. III. 3 iſt der Übergang deſ-
ſen, was früher Ausnahme war,
zur Regel, ſehr ſichtbar. — Vgl.
Savigny Geſchichte des R. R.
im Mittelalter B. 1 § 26.

(f) In personam ſind die in
L. 1 de extr. cogn. (50. 13) zu-
ſammengeſtellte Klagen; eben ſo
der Anſpruch des Fideicommiſſars
gegen den mit dem Fideicommiß
belaſteten Erben oder Legatar.
Gajus II. § 278. Ulpian. XXV.
§ 12. War eine fideicommiſſariſche
Erbſchaft durch wörtliche Erklä-
rung des Erben reſtituirt, ſo konnte
nun allerdings der Fideicommiſſar
in rem klagen gegen die Beſitzer
von Erbſchaftsſachen; dieſe Klage

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0078" n="64"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
die&#x017F;es Verfahren nur er&#x017F;t als eine ziemlich be&#x017F;chränkte<lb/>
Ausnahme ange&#x017F;ehen werden. Um die Zeit von Diocle-<lb/>
tian aber wurde die Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung völlig umgebildet;<lb/>
der <hi rendition="#aq">ordo judiciorum</hi> ver&#x017F;chwand, und es wurden alle Pro-<lb/>
zeßge&#x017F;chäfte in der Hand der Obrigkeit vereinigt, &#x017F;o daß<lb/>
nunmehr der ganze Prozeßgang durch <hi rendition="#aq">extraordinaria ju-<lb/>
dicia</hi> betrieben wurde <note place="foot" n="(e)">§ 8 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de interdictis</hi></hi> (4. 15),<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 47 § 1 <hi rendition="#i">de negotiiis gestis</hi></hi><lb/>
(3. 5), ohne Zweifel interpolirt. &#x2014;<lb/>
Eine einzelne Con&#x017F;titution, wodurch<lb/>
die ganze, höch&#x017F;t wichtige, Berän-<lb/>
derung bewirkt worden wäre, be-<lb/>
&#x017F;itzen wir nicht, vielleicht war eine<lb/>
&#x017F;olche nicht vorhanden. Die älte-<lb/>
&#x017F;ten Be&#x017F;timmungen finden &#x017F;ich in<lb/><hi rendition="#aq">Cod. Just. II. 58, Cod. Theod.<lb/>
II. 3, <hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">C. Th. de off. rec-<lb/>
toris</hi></hi> (1. 16.). In dem <hi rendition="#aq">Tit. Cod.<lb/>
Just. III.</hi> 3 i&#x017F;t der Übergang de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, was früher Ausnahme war,<lb/>
zur Regel, &#x017F;ehr &#x017F;ichtbar. &#x2014; Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Savigny</hi> Ge&#x017F;chichte des R. R.<lb/>
im Mittelalter B. 1 § 26.</note>. Die&#x017F;es i&#x017F;t die Ge&#x017F;talt des Ge-<lb/>
richtswe&#x017F;ens im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Recht, und die&#x017F;elbe findet<lb/>
&#x017F;ich in den allermei&#x017F;ten neueren Staaten, da die Ge&#x017F;chwor-<lb/>
nengerichte, auch wo &#x017F;ie vorkommen, doch mei&#x017F;t auf das<lb/>
Criminalverfahren einge&#x017F;chränkt &#x017F;ind.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t dabey noch das Verhältniß der <hi rendition="#aq">extraordinaria<lb/>
judicia</hi> (&#x017F;olange &#x017F;ie noch eine abge&#x017F;onderte Art der Klagen<lb/>
bildeten) zu den früher darge&#x017F;tellten Gegen&#x017F;ätzen zu er-<lb/>
wägen.</p><lb/>
            <p>Alle uns bekannte <hi rendition="#aq">extraordinaria judicia</hi> waren <hi rendition="#aq">in per-<lb/>
sonam,</hi> keine <hi rendition="#aq">in rem</hi> <note xml:id="seg2pn_11_1" next="#seg2pn_11_2" place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq">In personam</hi> &#x017F;ind die in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de extr. cogn.</hi></hi> (50. 13) zu-<lb/>
&#x017F;ammenge&#x017F;tellte Klagen; eben &#x017F;o<lb/>
der An&#x017F;pruch des Fideicommi&#x017F;&#x017F;ars<lb/>
gegen den mit dem Fideicommiß<lb/>
bela&#x017F;teten Erben oder Legatar.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> II. § 278. <hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XXV.</hi><lb/>
§ 12. War eine fideicommi&#x017F;&#x017F;ari&#x017F;che<lb/>
Erb&#x017F;chaft durch wörtliche Erklä-<lb/>
rung des Erben re&#x017F;tituirt, &#x017F;o konnte<lb/>
nun allerdings der Fideicommi&#x017F;&#x017F;ar<lb/><hi rendition="#aq">in rem</hi> klagen gegen die Be&#x017F;itzer<lb/>
von Erb&#x017F;chafts&#x017F;achen; die&#x017F;e Klage</note>. &#x2014; Eben &#x017F;o kommen Strafklagen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[64/0078] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. dieſes Verfahren nur erſt als eine ziemlich beſchränkte Ausnahme angeſehen werden. Um die Zeit von Diocle- tian aber wurde die Gerichtsverfaſſung völlig umgebildet; der ordo judiciorum verſchwand, und es wurden alle Pro- zeßgeſchäfte in der Hand der Obrigkeit vereinigt, ſo daß nunmehr der ganze Prozeßgang durch extraordinaria ju- dicia betrieben wurde (e). Dieſes iſt die Geſtalt des Ge- richtsweſens im Juſtinianiſchen Recht, und dieſelbe findet ſich in den allermeiſten neueren Staaten, da die Geſchwor- nengerichte, auch wo ſie vorkommen, doch meiſt auf das Criminalverfahren eingeſchränkt ſind. Es iſt dabey noch das Verhältniß der extraordinaria judicia (ſolange ſie noch eine abgeſonderte Art der Klagen bildeten) zu den früher dargeſtellten Gegenſätzen zu er- wägen. Alle uns bekannte extraordinaria judicia waren in per- sonam, keine in rem (f). — Eben ſo kommen Strafklagen (e) § 8 J. de interdictis (4. 15), L. 47 § 1 de negotiiis gestis (3. 5), ohne Zweifel interpolirt. — Eine einzelne Conſtitution, wodurch die ganze, höchſt wichtige, Berän- derung bewirkt worden wäre, be- ſitzen wir nicht, vielleicht war eine ſolche nicht vorhanden. Die älte- ſten Beſtimmungen finden ſich in Cod. Just. II. 58, Cod. Theod. II. 3, L. 8 C. Th. de off. rec- toris (1. 16.). In dem Tit. Cod. Just. III. 3 iſt der Übergang deſ- ſen, was früher Ausnahme war, zur Regel, ſehr ſichtbar. — Vgl. Savigny Geſchichte des R. R. im Mittelalter B. 1 § 26. (f) In personam ſind die in L. 1 de extr. cogn. (50. 13) zu- ſammengeſtellte Klagen; eben ſo der Anſpruch des Fideicommiſſars gegen den mit dem Fideicommiß belaſteten Erben oder Legatar. Gajus II. § 278. Ulpian. XXV. § 12. War eine fideicommiſſariſche Erbſchaft durch wörtliche Erklä- rung des Erben reſtituirt, ſo konnte nun allerdings der Fideicommiſſar in rem klagen gegen die Beſitzer von Erbſchaftsſachen; dieſe Klage

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/78
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 64. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/78>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.