Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Condictionen. XXXIII.

schlossen, wenn auch gleich nachher der Sklave an dem
Gift starb (e). Wegen des augenscheinlichen Dolus aber
bekam nun der Stipulator die doli actio, und durch diese
das volle Interesse (Beyl. XII. Num. VIII. a. b.). War
nun aber der Sklave vor der Mancipation gestorben,
also die Stipulation unerfüllt, so galt die Condiction auf
den Sklaven (f), und es ist doch kaum denkbar, daß er
nun eine geringere Entschädigung als in jenem Fall hätte
erhalten sollen. -- Wenn der versprochene Sklave durch
einen Dritten getödtet wird, so ist der dabey unschuldige
Promissor frey, aber es geht gegen den Dritten die doli
actio auf volles Interesse (g), und auch hier muß man
fragen, warum wohl der Stipulator weniger bekommen
sollte, wenn die Tödtung durch den Schuldner selbst ver-
übt wurde. -- Wenn in einem solchen Fall der Bürge den
versprochenen Sklaven tödtete, so war die Hauptschuld ge-
tilgt, folglich auch die Schuld des Bürgen vernichtet, aber
gegen Diesen gieng nun die doli actio auf das volle In-
teresse (h), und auch dabey drängt sich wieder die so eben
aufgeworfene Frage auf.

(e) L. 7 § 3 de dolo (4. 3.).

(f) L. 91 pr. de V. O. (45. 1.).

(g) L. 18 § 5 de dolo (4. 3.).

(h) Wenigstens nach der Mey-
nung des Papinian in L. 19 de
dolo (4. 3.). Die meisten freylich
nahmen an, die Stipulationsklage
selbst daure gegen den Bürgen
fort, jedoch nur als utilis actio,
mit Hülfe einer Restitution. Auf
diese Weise sind folgende scheinbar
widersprechende Stellen zu vereini-
gen. L. 88. 91 § 4 de V. O.
(45. 1.), L. 95 § 1 de solut.
(46. 3.). -- L. 32 § 5 de usuris
(22. 1.), L. 49 pr. de V. O. (45. 1.),
L. 38 § 4 de solut. (46. 3.). Vgl.
Ribbentrop Correalobligationen
S. 32.

Die Condictionen. XXXIII.

ſchloſſen, wenn auch gleich nachher der Sklave an dem
Gift ſtarb (e). Wegen des augenſcheinlichen Dolus aber
bekam nun der Stipulator die doli actio, und durch dieſe
das volle Intereſſe (Beyl. XII. Num. VIII. a. b.). War
nun aber der Sklave vor der Mancipation geſtorben,
alſo die Stipulation unerfüllt, ſo galt die Condiction auf
den Sklaven (f), und es iſt doch kaum denkbar, daß er
nun eine geringere Entſchädigung als in jenem Fall hätte
erhalten ſollen. — Wenn der verſprochene Sklave durch
einen Dritten getödtet wird, ſo iſt der dabey unſchuldige
Promiſſor frey, aber es geht gegen den Dritten die doli
actio auf volles Intereſſe (g), und auch hier muß man
fragen, warum wohl der Stipulator weniger bekommen
ſollte, wenn die Tödtung durch den Schuldner ſelbſt ver-
übt wurde. — Wenn in einem ſolchen Fall der Bürge den
verſprochenen Sklaven tödtete, ſo war die Hauptſchuld ge-
tilgt, folglich auch die Schuld des Bürgen vernichtet, aber
gegen Dieſen gieng nun die doli actio auf das volle In-
tereſſe (h), und auch dabey drängt ſich wieder die ſo eben
aufgeworfene Frage auf.

(e) L. 7 § 3 de dolo (4. 3.).

(f) L. 91 pr. de V. O. (45. 1.).

(g) L. 18 § 5 de dolo (4. 3.).

(h) Wenigſtens nach der Mey-
nung des Papinian in L. 19 de
dolo (4. 3.). Die meiſten freylich
nahmen an, die Stipulationsklage
ſelbſt daure gegen den Bürgen
fort, jedoch nur als utilis actio,
mit Hülfe einer Reſtitution. Auf
dieſe Weiſe ſind folgende ſcheinbar
widerſprechende Stellen zu vereini-
gen. L. 88. 91 § 4 de V. O.
(45. 1.), L. 95 § 1 de solut.
(46. 3.). — L. 32 § 5 de usuris
(22. 1.), L. 49 pr. de V. O. (45. 1.),
L. 38 § 4 de solut. (46. 3.). Vgl.
Ribbentrop Correalobligationen
S. 32.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0629" n="615"/><fw place="top" type="header">Die Condictionen. <hi rendition="#aq">XXXIII.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, wenn auch gleich nachher der Sklave an dem<lb/>
Gift &#x017F;tarb <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 3 <hi rendition="#i">de dolo</hi></hi> (4. 3.).</note>. Wegen des augen&#x017F;cheinlichen Dolus aber<lb/>
bekam nun der Stipulator die <hi rendition="#aq">doli actio,</hi> und durch die&#x017F;e<lb/>
das volle Intere&#x017F;&#x017F;e (Beyl. <hi rendition="#aq">XII.</hi> Num. <hi rendition="#aq">VIII. a. b.</hi>). War<lb/>
nun aber der Sklave vor der Mancipation ge&#x017F;torben,<lb/>
al&#x017F;o die Stipulation unerfüllt, &#x017F;o galt die Condiction auf<lb/>
den Sklaven <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 91 <hi rendition="#i">pr. de V. O.</hi></hi> (45. 1.).</note>, und es i&#x017F;t doch kaum denkbar, daß er<lb/>
nun eine geringere Ent&#x017F;chädigung als in jenem Fall hätte<lb/>
erhalten &#x017F;ollen. &#x2014; Wenn der ver&#x017F;prochene Sklave durch<lb/>
einen Dritten getödtet wird, &#x017F;o i&#x017F;t der dabey un&#x017F;chuldige<lb/>
Promi&#x017F;&#x017F;or frey, aber es geht gegen den Dritten die <hi rendition="#aq">doli<lb/>
actio</hi> auf volles Intere&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 § 5 <hi rendition="#i">de dolo</hi></hi> (4. 3.).</note>, und auch hier muß man<lb/>
fragen, warum wohl der Stipulator weniger bekommen<lb/>
&#x017F;ollte, wenn die Tödtung durch den Schuldner &#x017F;elb&#x017F;t ver-<lb/>
übt wurde. &#x2014; Wenn in einem &#x017F;olchen Fall der Bürge den<lb/>
ver&#x017F;prochenen Sklaven tödtete, &#x017F;o war die Haupt&#x017F;chuld ge-<lb/>
tilgt, folglich auch die Schuld des Bürgen vernichtet, aber<lb/>
gegen Die&#x017F;en gieng nun die <hi rendition="#aq">doli actio</hi> auf das volle In-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="(h)">Wenig&#x017F;tens nach der Mey-<lb/>
nung des Papinian in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">de<lb/>
dolo</hi></hi> (4. 3.). Die mei&#x017F;ten freylich<lb/>
nahmen an, die Stipulationsklage<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t daure gegen den Bürgen<lb/>
fort, jedoch nur als <hi rendition="#aq">utilis actio,</hi><lb/>
mit Hülfe einer Re&#x017F;titution. Auf<lb/>
die&#x017F;e Wei&#x017F;e &#x017F;ind folgende &#x017F;cheinbar<lb/>
wider&#x017F;prechende Stellen zu vereini-<lb/>
gen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 88. 91 § 4 <hi rendition="#i">de V. O.</hi><lb/>
(45. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 95 § 1 <hi rendition="#i">de solut.</hi><lb/>
(46. 3.). &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 32 § 5 <hi rendition="#i">de usuris</hi><lb/>
(22. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 49 <hi rendition="#i">pr. de V. O.</hi> (45. 1.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 38 § 4 <hi rendition="#i">de solut.</hi></hi> (46. 3.). Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Ribbentrop</hi> Correalobligationen<lb/>
S. 32.</note>, und auch dabey drängt &#x017F;ich wieder die &#x017F;o eben<lb/>
aufgeworfene Frage auf.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[615/0629] Die Condictionen. XXXIII. ſchloſſen, wenn auch gleich nachher der Sklave an dem Gift ſtarb (e). Wegen des augenſcheinlichen Dolus aber bekam nun der Stipulator die doli actio, und durch dieſe das volle Intereſſe (Beyl. XII. Num. VIII. a. b.). War nun aber der Sklave vor der Mancipation geſtorben, alſo die Stipulation unerfüllt, ſo galt die Condiction auf den Sklaven (f), und es iſt doch kaum denkbar, daß er nun eine geringere Entſchädigung als in jenem Fall hätte erhalten ſollen. — Wenn der verſprochene Sklave durch einen Dritten getödtet wird, ſo iſt der dabey unſchuldige Promiſſor frey, aber es geht gegen den Dritten die doli actio auf volles Intereſſe (g), und auch hier muß man fragen, warum wohl der Stipulator weniger bekommen ſollte, wenn die Tödtung durch den Schuldner ſelbſt ver- übt wurde. — Wenn in einem ſolchen Fall der Bürge den verſprochenen Sklaven tödtete, ſo war die Hauptſchuld ge- tilgt, folglich auch die Schuld des Bürgen vernichtet, aber gegen Dieſen gieng nun die doli actio auf das volle In- tereſſe (h), und auch dabey drängt ſich wieder die ſo eben aufgeworfene Frage auf. (e) L. 7 § 3 de dolo (4. 3.). (f) L. 91 pr. de V. O. (45. 1.). (g) L. 18 § 5 de dolo (4. 3.). (h) Wenigſtens nach der Mey- nung des Papinian in L. 19 de dolo (4. 3.). Die meiſten freylich nahmen an, die Stipulationsklage ſelbſt daure gegen den Bürgen fort, jedoch nur als utilis actio, mit Hülfe einer Reſtitution. Auf dieſe Weiſe ſind folgende ſcheinbar widerſprechende Stellen zu vereini- gen. L. 88. 91 § 4 de V. O. (45. 1.), L. 95 § 1 de solut. (46. 3.). — L. 32 § 5 de usuris (22. 1.), L. 49 pr. de V. O. (45. 1.), L. 38 § 4 de solut. (46. 3.). Vgl. Ribbentrop Correalobligationen S. 32.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/629
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 615. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/629>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.