Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Condictionen. XV.

haupt nicht als eine besondere Klage behandelt, und mit
einem eigenen Namen belegt worden seyn, wenn nicht fol-
gender Umstand diese Behandlung nöthig gemacht hätte.
Das Bedürfniß und die Möglichkeit der Condiction ist nach
allgemeinen Regeln dadurch bedingt, daß der Beklagte
nicht mehr die Sache selbst besitzt, weil außerdem die Vin-
dication ausreicht, und das dare, als Gegenstand der Con-
diction, unmöglich ist. (Num. V.) Eigentlich also müßte
der Bestohlene zuerst genau untersuchen, ob das gestohlene
Geld noch unvermischt vorhanden ist, und wenn er es
hierin versieht, so wird er wegen der unrichtig gewählten
Klage abgewiesen werden; ja die größte Vorsicht kann
ihn hierin nicht sichern, da es in der Willkühr des Diebes
steht, das Geld noch jetzt augenblicklich auszugeben oder
mit anderem Geld zu vermischen. Da es nun sehr billig
ist, den Bestohlenen, dem Diebe gegenüber, von dieser
Verlegenheit und Gefahr zu befreyen, so ist für diesen
Fall, ausnahmsweise, die Condiction gestattet worden,
auch wenn die Sache noch vorhanden ist, so daß deshalb
auch die Vindication möglich gewesen wäre (d). In dieser

(d) Gajus IV. § 4. "... certum
est, non posse nos rem nostram
ab alio ita petere: si paret
eum dare oportere, nec enim,
quod nostrum est, nobis dari
potest ... Plane odio furum,
quo magis pluribus actionibus
teneantur, effectum est, ut ...
ex hac actione etiam tenean-
tur: si paret eos dare opor-
tere: quamvis sit etiam ad-
versus eos haec actio, qua rem
nostram esse petimus." § 14
J. de act. (4. 6.), L 1 § 1 de
cond. trit. (13. 3.). -- Der Vor-
theil, der dem Bestohlenen durch
die Zulassung dieser Klage zuge-
wendet werden soll, muß auf die
oben im Text entwickelte Weise ge-
dacht werden, nicht als ob es ihm,

Die Condictionen. XV.

haupt nicht als eine beſondere Klage behandelt, und mit
einem eigenen Namen belegt worden ſeyn, wenn nicht fol-
gender Umſtand dieſe Behandlung nöthig gemacht hätte.
Das Bedürfniß und die Möglichkeit der Condiction iſt nach
allgemeinen Regeln dadurch bedingt, daß der Beklagte
nicht mehr die Sache ſelbſt beſitzt, weil außerdem die Vin-
dication ausreicht, und das dare, als Gegenſtand der Con-
diction, unmöglich iſt. (Num. V.) Eigentlich alſo müßte
der Beſtohlene zuerſt genau unterſuchen, ob das geſtohlene
Geld noch unvermiſcht vorhanden iſt, und wenn er es
hierin verſieht, ſo wird er wegen der unrichtig gewählten
Klage abgewieſen werden; ja die größte Vorſicht kann
ihn hierin nicht ſichern, da es in der Willkühr des Diebes
ſteht, das Geld noch jetzt augenblicklich auszugeben oder
mit anderem Geld zu vermiſchen. Da es nun ſehr billig
iſt, den Beſtohlenen, dem Diebe gegenüber, von dieſer
Verlegenheit und Gefahr zu befreyen, ſo iſt für dieſen
Fall, ausnahmsweiſe, die Condiction geſtattet worden,
auch wenn die Sache noch vorhanden iſt, ſo daß deshalb
auch die Vindication möglich geweſen wäre (d). In dieſer

(d) Gajus IV. § 4. „… certum
est, non posse nos rem nostram
ab alio ita petere: si paret
eum dare oportere, nec enim,
quod nostrum est, nobis dari
potest … Plane odio furum,
quo magis pluribus actionibus
teneantur, effectum est, ut …
ex hac actione etiam tenean-
tur: si paret eos dare opor-
tere: quamvis sit etiam ad-
versus eos haec actio, qua rem
nostram esse petimus.” § 14
J. de act. (4. 6.), L 1 § 1 de
cond. trit. (13. 3.). — Der Vor-
theil, der dem Beſtohlenen durch
die Zulaſſung dieſer Klage zuge-
wendet werden ſoll, muß auf die
oben im Text entwickelte Weiſe ge-
dacht werden, nicht als ob es ihm,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0567" n="553"/><fw place="top" type="header">Die Condictionen. <hi rendition="#aq">XV.</hi></fw><lb/>
haupt nicht als eine be&#x017F;ondere Klage behandelt, und mit<lb/>
einem eigenen Namen belegt worden &#x017F;eyn, wenn nicht fol-<lb/>
gender Um&#x017F;tand die&#x017F;e Behandlung nöthig gemacht hätte.<lb/>
Das Bedürfniß und die Möglichkeit der Condiction i&#x017F;t nach<lb/>
allgemeinen Regeln dadurch bedingt, daß der Beklagte<lb/>
nicht mehr die Sache &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;itzt, weil außerdem die Vin-<lb/>
dication ausreicht, und das <hi rendition="#aq">dare,</hi> als Gegen&#x017F;tand der Con-<lb/>
diction, unmöglich i&#x017F;t. (Num. <hi rendition="#aq">V.</hi>) Eigentlich al&#x017F;o müßte<lb/>
der Be&#x017F;tohlene zuer&#x017F;t genau unter&#x017F;uchen, ob das ge&#x017F;tohlene<lb/>
Geld noch unvermi&#x017F;cht vorhanden i&#x017F;t, und wenn er es<lb/>
hierin ver&#x017F;ieht, &#x017F;o wird er wegen der unrichtig gewählten<lb/>
Klage abgewie&#x017F;en werden; ja die größte Vor&#x017F;icht kann<lb/>
ihn hierin nicht &#x017F;ichern, da es in der Willkühr des Diebes<lb/>
&#x017F;teht, das Geld noch jetzt augenblicklich auszugeben oder<lb/>
mit anderem Geld zu vermi&#x017F;chen. Da es nun &#x017F;ehr billig<lb/>
i&#x017F;t, den Be&#x017F;tohlenen, dem Diebe gegenüber, von die&#x017F;er<lb/>
Verlegenheit und Gefahr zu befreyen, &#x017F;o i&#x017F;t für die&#x017F;en<lb/>
Fall, ausnahmswei&#x017F;e, die Condiction ge&#x017F;tattet worden,<lb/>
auch wenn die Sache noch vorhanden i&#x017F;t, &#x017F;o daß deshalb<lb/>
auch die Vindication möglich gewe&#x017F;en wäre <note xml:id="seg2pn_82_1" next="#seg2pn_82_2" place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV. § 4. &#x201E;&#x2026; certum<lb/>
est, non posse nos rem nostram<lb/>
ab alio ita petere: si paret<lb/>
eum <hi rendition="#i">dare</hi> oportere, nec enim,<lb/>
quod nostrum est, nobis dari<lb/>
potest &#x2026; Plane odio furum,<lb/>
quo magis pluribus actionibus<lb/>
teneantur, effectum est, ut &#x2026;<lb/>
ex hac actione etiam tenean-<lb/>
tur: si paret eos dare opor-<lb/>
tere: quamvis sit etiam ad-<lb/>
versus eos haec actio, qua rem<lb/>
nostram esse petimus.&#x201D; § 14<lb/><hi rendition="#i">J. de act.</hi> (4. 6.), <hi rendition="#i">L</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
cond. trit.</hi></hi> (13. 3.). &#x2014; Der Vor-<lb/>
theil, der dem Be&#x017F;tohlenen durch<lb/>
die Zula&#x017F;&#x017F;ung die&#x017F;er Klage zuge-<lb/>
wendet werden &#x017F;oll, muß auf die<lb/>
oben im Text entwickelte Wei&#x017F;e ge-<lb/>
dacht werden, nicht als ob es ihm,</note>. In die&#x017F;er<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[553/0567] Die Condictionen. XV. haupt nicht als eine beſondere Klage behandelt, und mit einem eigenen Namen belegt worden ſeyn, wenn nicht fol- gender Umſtand dieſe Behandlung nöthig gemacht hätte. Das Bedürfniß und die Möglichkeit der Condiction iſt nach allgemeinen Regeln dadurch bedingt, daß der Beklagte nicht mehr die Sache ſelbſt beſitzt, weil außerdem die Vin- dication ausreicht, und das dare, als Gegenſtand der Con- diction, unmöglich iſt. (Num. V.) Eigentlich alſo müßte der Beſtohlene zuerſt genau unterſuchen, ob das geſtohlene Geld noch unvermiſcht vorhanden iſt, und wenn er es hierin verſieht, ſo wird er wegen der unrichtig gewählten Klage abgewieſen werden; ja die größte Vorſicht kann ihn hierin nicht ſichern, da es in der Willkühr des Diebes ſteht, das Geld noch jetzt augenblicklich auszugeben oder mit anderem Geld zu vermiſchen. Da es nun ſehr billig iſt, den Beſtohlenen, dem Diebe gegenüber, von dieſer Verlegenheit und Gefahr zu befreyen, ſo iſt für dieſen Fall, ausnahmsweiſe, die Condiction geſtattet worden, auch wenn die Sache noch vorhanden iſt, ſo daß deshalb auch die Vindication möglich geweſen wäre (d). In dieſer (d) Gajus IV. § 4. „… certum est, non posse nos rem nostram ab alio ita petere: si paret eum dare oportere, nec enim, quod nostrum est, nobis dari potest … Plane odio furum, quo magis pluribus actionibus teneantur, effectum est, ut … ex hac actione etiam tenean- tur: si paret eos dare opor- tere: quamvis sit etiam ad- versus eos haec actio, qua rem nostram esse petimus.” § 14 J. de act. (4. 6.), L 1 § 1 de cond. trit. (13. 3.). — Der Vor- theil, der dem Beſtohlenen durch die Zulaſſung dieſer Klage zuge- wendet werden ſoll, muß auf die oben im Text entwickelte Weiſe ge- dacht werden, nicht als ob es ihm,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/567
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 553. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/567>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.