Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite

Beylage XIV.
derselbe Grund, welcher die Stipulation in der Formel
dare mihi spondes? unmöglich machte, wenn der Glaubi-
ger das Eigenthum der versprochnen Sache bereits hatte (i).

Der Anschaulichkeit wegen ist bisher blos von dem
Gelddarlehen gesprochen worden; alles hier Gesagte gilt
aber eben so von dem Darlehen in anderen verbrauchba-
ren Sachen, wie Weizen, Wein, Oel u. s. w. Die Fälle
sind nur weit seltener und für den Verkehr unbedeutender,
und kommen daher auch in unsren Rechtsquellen nicht häu-
fig vor; wo ein praktisches Bedürfniß auf solche Geschäfte
führen könnte, wird dasselbe weit häufiger durch Kauf
(etwa durch Gelddarlehen vermittelt), als durch Darlehen
in Sachen solcher Art befriedigt werden. Bey den Rö-

der Ausnahme bey der condictio
furtiva
wird weiter unten die
Rede seyn.
(i) Gajus III. § 99, § 2 J. de
inut. stip.
(3. 19.), L. 1 § 10 de
O. et A.
(44. 7.), L. 82 pr. de
V. O.
(45. 1.). Dieses hängt da-
mit zusammen, daß im streng ju-
ristischen Sinn, namentlich bey
Stipulationen und in der Intentio
einer Klage, der Ausdruck rem
dare
die unmittelbare Übertragung
des Römischen Eigenthums be-
zeichnet, welche bey einer dem Sti-
pulator schon gehörenden Sache
nicht möglich ist. L. 75 § 10 de
V. S.
(50. 16.), L. 167. pr. de
R. J.
(50. 17.). Eben so bezeichnet
auch usumfructum und servitu-
tem
dare
die vollständige Errich-
tung der Servitut durch in jure
cessio. L. 19 de S. P. R. (8. 3.),
L. 126 § 1, L. 136 § 1 de V. O.
(45. 1.), L. 3 pr. de O. et A.

(44. 7.). Neben diesem technischen
Sinn des Worts besteht, hier wie
in vielen anderen Fällen, ein vul-
gärer Sprachgebrauch (juris ver-
ba
und factum in L. 38 § 6 de
V. O.
45. 1.), nach welchem dare
ein jedes Verschaffen bezeichnet.
So kommt sehr oft operas dare
vor, selbst in Stipulationen. (Ma-
rezoll
in Linde's Zeitschrift X.
250.). In diesem freyen Sinn
wurde in einem Testament das
dare usumfructum an einem Pro-
vinzialgrundstück ausgelegt, wobey
nun die Verpflichtung des Erben
auf Übergabe der Sache gieng.
L. 3 pr. de usufr. (7. 1.).

Beylage XIV.
derſelbe Grund, welcher die Stipulation in der Formel
dare mihi spondes? unmöglich machte, wenn der Glaubi-
ger das Eigenthum der verſprochnen Sache bereits hatte (i).

Der Anſchaulichkeit wegen iſt bisher blos von dem
Gelddarlehen geſprochen worden; alles hier Geſagte gilt
aber eben ſo von dem Darlehen in anderen verbrauchba-
ren Sachen, wie Weizen, Wein, Oel u. ſ. w. Die Fälle
ſind nur weit ſeltener und für den Verkehr unbedeutender,
und kommen daher auch in unſren Rechtsquellen nicht häu-
fig vor; wo ein praktiſches Bedürfniß auf ſolche Geſchäfte
führen könnte, wird daſſelbe weit häufiger durch Kauf
(etwa durch Gelddarlehen vermittelt), als durch Darlehen
in Sachen ſolcher Art befriedigt werden. Bey den Rö-

der Ausnahme bey der condictio
furtiva
wird weiter unten die
Rede ſeyn.
(i) Gajus III. § 99, § 2 J. de
inut. stip.
(3. 19.), L. 1 § 10 de
O. et A.
(44. 7.), L. 82 pr. de
V. O.
(45. 1.). Dieſes hängt da-
mit zuſammen, daß im ſtreng ju-
riſtiſchen Sinn, namentlich bey
Stipulationen und in der Intentio
einer Klage, der Ausdruck rem
dare
die unmittelbare Übertragung
des Römiſchen Eigenthums be-
zeichnet, welche bey einer dem Sti-
pulator ſchon gehörenden Sache
nicht möglich iſt. L. 75 § 10 de
V. S.
(50. 16.), L. 167. pr. de
R. J.
(50. 17.). Eben ſo bezeichnet
auch usumfructum und servitu-
tem
dare
die vollſtändige Errich-
tung der Servitut durch in jure
cessio. L. 19 de S. P. R. (8. 3.),
L. 126 § 1, L. 136 § 1 de V. O.
(45. 1.), L. 3 pr. de O. et A.

(44. 7.). Neben dieſem techniſchen
Sinn des Worts beſteht, hier wie
in vielen anderen Fällen, ein vul-
gärer Sprachgebrauch (juris ver-
ba
und factum in L. 38 § 6 de
V. O.
45. 1.), nach welchem dare
ein jedes Verſchaffen bezeichnet.
So kommt ſehr oft operas dare
vor, ſelbſt in Stipulationen. (Ma-
rezoll
in Linde’s Zeitſchrift X.
250.). In dieſem freyen Sinn
wurde in einem Teſtament das
dare usumfructum an einem Pro-
vinzialgrundſtück ausgelegt, wobey
nun die Verpflichtung des Erben
auf Übergabe der Sache gieng.
L. 3 pr. de usufr. (7. 1.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0530" n="516"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
der&#x017F;elbe Grund, welcher die Stipulation in der Formel<lb/><hi rendition="#aq">dare mihi spondes?</hi> unmöglich machte, wenn der Glaubi-<lb/>
ger das Eigenthum der ver&#x017F;prochnen Sache bereits hatte <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III. § 99, § 2 <hi rendition="#i">J. de<lb/>
inut. stip.</hi> (3. 19.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 10 <hi rendition="#i">de<lb/>
O. et A.</hi> (44. 7.), <hi rendition="#i">L.</hi> 82 <hi rendition="#i">pr. de<lb/>
V. O.</hi></hi> (45. 1.). Die&#x017F;es hängt da-<lb/>
mit zu&#x017F;ammen, daß im &#x017F;treng ju-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;chen Sinn, namentlich bey<lb/>
Stipulationen und in der <hi rendition="#aq">Intentio</hi><lb/>
einer Klage, der Ausdruck <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">rem</hi><lb/>
dare</hi> die unmittelbare Übertragung<lb/>
des Römi&#x017F;chen Eigenthums be-<lb/>
zeichnet, welche bey einer dem Sti-<lb/>
pulator &#x017F;chon gehörenden Sache<lb/>
nicht möglich i&#x017F;t. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 75 § 10 <hi rendition="#i">de<lb/>
V. S.</hi> (50. 16.), <hi rendition="#i">L.</hi> 167. <hi rendition="#i">pr. de<lb/>
R. J.</hi></hi> (50. 17.). Eben &#x017F;o bezeichnet<lb/>
auch <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">usumfructum</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">servitu-<lb/>
tem</hi> dare</hi> die voll&#x017F;tändige Errich-<lb/>
tung der Servitut durch <hi rendition="#aq">in jure<lb/>
cessio. <hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">de S. P. R.</hi> (8. 3.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 126 § 1, <hi rendition="#i">L.</hi> 136 § 1 <hi rendition="#i">de V. O.</hi><lb/>
(45. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">pr. de O. et A.</hi></hi><lb/>
(44. 7.). Neben die&#x017F;em techni&#x017F;chen<lb/>
Sinn des Worts be&#x017F;teht, hier wie<lb/>
in vielen anderen Fällen, ein vul-<lb/>
gärer Sprachgebrauch (<hi rendition="#aq">juris ver-<lb/>
ba</hi> und <hi rendition="#aq">factum</hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38 § 6 <hi rendition="#i">de<lb/>
V. O.</hi></hi> 45. 1.), nach welchem <hi rendition="#aq">dare</hi><lb/>
ein jedes Ver&#x017F;chaffen bezeichnet.<lb/>
So kommt &#x017F;ehr oft <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">operas</hi> dare</hi><lb/>
vor, &#x017F;elb&#x017F;t in Stipulationen. (<hi rendition="#g">Ma-<lb/>
rezoll</hi> in Linde&#x2019;s Zeit&#x017F;chrift <hi rendition="#aq">X.</hi><lb/>
250.). In die&#x017F;em freyen Sinn<lb/>
wurde in einem Te&#x017F;tament das<lb/><hi rendition="#aq">dare usumfructum</hi> an einem Pro-<lb/>
vinzialgrund&#x017F;tück ausgelegt, wobey<lb/>
nun die Verpflichtung des Erben<lb/>
auf Übergabe der Sache gieng.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">pr. de usufr.</hi></hi> (7. 1.).</note>.</p><lb/>
            <p>Der An&#x017F;chaulichkeit wegen i&#x017F;t bisher blos von dem<lb/>
Gelddarlehen ge&#x017F;prochen worden; alles hier Ge&#x017F;agte gilt<lb/>
aber eben &#x017F;o von dem Darlehen in anderen verbrauchba-<lb/>
ren Sachen, wie Weizen, Wein, Oel u. &#x017F;. w. Die Fälle<lb/>
&#x017F;ind nur weit &#x017F;eltener und für den Verkehr unbedeutender,<lb/>
und kommen daher auch in un&#x017F;ren Rechtsquellen nicht häu-<lb/>
fig vor; wo ein prakti&#x017F;ches Bedürfniß auf &#x017F;olche Ge&#x017F;chäfte<lb/>
führen könnte, wird da&#x017F;&#x017F;elbe weit häufiger durch Kauf<lb/>
(etwa durch Gelddarlehen vermittelt), als durch Darlehen<lb/>
in Sachen &#x017F;olcher Art befriedigt werden. Bey den Rö-<lb/><note xml:id="seg2pn_77_2" prev="#seg2pn_77_1" place="foot" n="(h)">der Ausnahme bey der <hi rendition="#aq">condictio<lb/>
furtiva</hi> wird weiter unten die<lb/>
Rede &#x017F;eyn.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[516/0530] Beylage XIV. derſelbe Grund, welcher die Stipulation in der Formel dare mihi spondes? unmöglich machte, wenn der Glaubi- ger das Eigenthum der verſprochnen Sache bereits hatte (i). Der Anſchaulichkeit wegen iſt bisher blos von dem Gelddarlehen geſprochen worden; alles hier Geſagte gilt aber eben ſo von dem Darlehen in anderen verbrauchba- ren Sachen, wie Weizen, Wein, Oel u. ſ. w. Die Fälle ſind nur weit ſeltener und für den Verkehr unbedeutender, und kommen daher auch in unſren Rechtsquellen nicht häu- fig vor; wo ein praktiſches Bedürfniß auf ſolche Geſchäfte führen könnte, wird daſſelbe weit häufiger durch Kauf (etwa durch Gelddarlehen vermittelt), als durch Darlehen in Sachen ſolcher Art befriedigt werden. Bey den Rö- (h) (i) Gajus III. § 99, § 2 J. de inut. stip. (3. 19.), L. 1 § 10 de O. et A. (44. 7.), L. 82 pr. de V. O. (45. 1.). Dieſes hängt da- mit zuſammen, daß im ſtreng ju- riſtiſchen Sinn, namentlich bey Stipulationen und in der Intentio einer Klage, der Ausdruck rem dare die unmittelbare Übertragung des Römiſchen Eigenthums be- zeichnet, welche bey einer dem Sti- pulator ſchon gehörenden Sache nicht möglich iſt. L. 75 § 10 de V. S. (50. 16.), L. 167. pr. de R. J. (50. 17.). Eben ſo bezeichnet auch usumfructum und servitu- tem dare die vollſtändige Errich- tung der Servitut durch in jure cessio. L. 19 de S. P. R. (8. 3.), L. 126 § 1, L. 136 § 1 de V. O. (45. 1.), L. 3 pr. de O. et A. (44. 7.). Neben dieſem techniſchen Sinn des Worts beſteht, hier wie in vielen anderen Fällen, ein vul- gärer Sprachgebrauch (juris ver- ba und factum in L. 38 § 6 de V. O. 45. 1.), nach welchem dare ein jedes Verſchaffen bezeichnet. So kommt ſehr oft operas dare vor, ſelbſt in Stipulationen. (Ma- rezoll in Linde’s Zeitſchrift X. 250.). In dieſem freyen Sinn wurde in einem Teſtament das dare usumfructum an einem Pro- vinzialgrundſtück ausgelegt, wobey nun die Verpflichtung des Erben auf Übergabe der Sache gieng. L. 3 pr. de usufr. (7. 1.). (h) der Ausnahme bey der condictio furtiva wird weiter unten die Rede ſeyn.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/530
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 516. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/530>, abgerufen am 23.12.2024.