Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Verminderung der Prozesse gelten, insofern diese nicht zum
Schutz eines sicheren Rechts unentbehrlich sind, so handelt
ja Der, von welchem hier die Rede ist, ganz im Sinn der
Verjährungsgesetze. Er unterläßt aus Liebe zum Frieden
die Klage, die ihm meist nur eine größere formelle Sicher-
heit gewährt hätte, indem er sich mit dem ihn befriedigen-
den materiellen Zustand begnügt.

Endlich ist ein besonders wichtiger Grund der Ver-
jährung, die durch lange Zögerung für den Beklagten oft
sehr erschwerte Vertheidigung, worauf der Kläger sogar
mit unredlicher Absicht hinwirken kann. Die hieraus ent-
stehende Gefahr aber trifft in unsrem Fall gerade Den-
jenigen selbst, welchen wir noch nach der Verjährungszeit
zum Gebrauch der Exception zulassen wollen; er selbst lei-
det darunter, nicht sein Gegner, so daß dadurch Niemand
unbillig verletzt wird. Zwar könnte man sagen, der Geg-
ner habe vielleicht eine Replication, deren Gebrauch ihm
nun durch die Länge der Zeit erschwert werde. Allein
theils ist der Fall der Replicationen an sich weit seltner
und unerheblicher, als die sehr mannichfaltige erste Ver-
theidigung des Beklagten; theils hatte der Gegner, nach
unsrer Voraussetzung, auch selbst stets ein Klagrecht, und
er hat es also sich selbst zuzuschreiben, wenn zu seinem
Nachtheil die Erledigung des streitigen Rechtsverhältnisses
so lange verzögert worden ist.

Das Gewicht dieser allgemeinen Gründe wird recht
einleuchtend durch die nähere Betrachtung der beiden ersten

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Verminderung der Prozeſſe gelten, inſofern dieſe nicht zum
Schutz eines ſicheren Rechts unentbehrlich ſind, ſo handelt
ja Der, von welchem hier die Rede iſt, ganz im Sinn der
Verjährungsgeſetze. Er unterläßt aus Liebe zum Frieden
die Klage, die ihm meiſt nur eine größere formelle Sicher-
heit gewährt hätte, indem er ſich mit dem ihn befriedigen-
den materiellen Zuſtand begnügt.

Endlich iſt ein beſonders wichtiger Grund der Ver-
jährung, die durch lange Zögerung für den Beklagten oft
ſehr erſchwerte Vertheidigung, worauf der Kläger ſogar
mit unredlicher Abſicht hinwirken kann. Die hieraus ent-
ſtehende Gefahr aber trifft in unſrem Fall gerade Den-
jenigen ſelbſt, welchen wir noch nach der Verjährungszeit
zum Gebrauch der Exception zulaſſen wollen; er ſelbſt lei-
det darunter, nicht ſein Gegner, ſo daß dadurch Niemand
unbillig verletzt wird. Zwar könnte man ſagen, der Geg-
ner habe vielleicht eine Replication, deren Gebrauch ihm
nun durch die Länge der Zeit erſchwert werde. Allein
theils iſt der Fall der Replicationen an ſich weit ſeltner
und unerheblicher, als die ſehr mannichfaltige erſte Ver-
theidigung des Beklagten; theils hatte der Gegner, nach
unſrer Vorausſetzung, auch ſelbſt ſtets ein Klagrecht, und
er hat es alſo ſich ſelbſt zuzuſchreiben, wenn zu ſeinem
Nachtheil die Erledigung des ſtreitigen Rechtsverhältniſſes
ſo lange verzögert worden iſt.

Das Gewicht dieſer allgemeinen Gründe wird recht
einleuchtend durch die nähere Betrachtung der beiden erſten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0440" n="426"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Verminderung der Proze&#x017F;&#x017F;e gelten, in&#x017F;ofern die&#x017F;e nicht zum<lb/>
Schutz eines &#x017F;icheren Rechts unentbehrlich &#x017F;ind, &#x017F;o handelt<lb/>
ja Der, von welchem hier die Rede i&#x017F;t, ganz im Sinn der<lb/>
Verjährungsge&#x017F;etze. Er unterläßt aus Liebe zum Frieden<lb/>
die Klage, die ihm mei&#x017F;t nur eine größere formelle Sicher-<lb/>
heit gewährt hätte, indem er &#x017F;ich mit dem ihn befriedigen-<lb/>
den materiellen Zu&#x017F;tand begnügt.</p><lb/>
              <p>Endlich i&#x017F;t ein be&#x017F;onders wichtiger Grund der Ver-<lb/>
jährung, die durch lange Zögerung für den Beklagten oft<lb/>
&#x017F;ehr er&#x017F;chwerte Vertheidigung, worauf der Kläger &#x017F;ogar<lb/>
mit unredlicher Ab&#x017F;icht hinwirken kann. Die hieraus ent-<lb/>
&#x017F;tehende Gefahr aber trifft in un&#x017F;rem Fall gerade Den-<lb/>
jenigen &#x017F;elb&#x017F;t, welchen wir noch nach der Verjährungszeit<lb/>
zum Gebrauch der Exception zula&#x017F;&#x017F;en wollen; er &#x017F;elb&#x017F;t lei-<lb/>
det darunter, nicht &#x017F;ein Gegner, &#x017F;o daß dadurch Niemand<lb/>
unbillig verletzt wird. Zwar könnte man &#x017F;agen, der Geg-<lb/>
ner habe vielleicht eine Replication, deren Gebrauch ihm<lb/>
nun durch die Länge der Zeit er&#x017F;chwert werde. Allein<lb/>
theils i&#x017F;t der Fall der Replicationen an &#x017F;ich weit &#x017F;eltner<lb/>
und unerheblicher, als die &#x017F;ehr mannichfaltige er&#x017F;te Ver-<lb/>
theidigung des Beklagten; theils hatte der Gegner, nach<lb/>
un&#x017F;rer Voraus&#x017F;etzung, auch &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;tets ein Klagrecht, und<lb/>
er hat es al&#x017F;o &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zuzu&#x017F;chreiben, wenn zu &#x017F;einem<lb/>
Nachtheil die Erledigung des &#x017F;treitigen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
&#x017F;o lange verzögert worden i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Das Gewicht die&#x017F;er allgemeinen Gründe wird recht<lb/>
einleuchtend durch die nähere Betrachtung der beiden er&#x017F;ten<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[426/0440] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Verminderung der Prozeſſe gelten, inſofern dieſe nicht zum Schutz eines ſicheren Rechts unentbehrlich ſind, ſo handelt ja Der, von welchem hier die Rede iſt, ganz im Sinn der Verjährungsgeſetze. Er unterläßt aus Liebe zum Frieden die Klage, die ihm meiſt nur eine größere formelle Sicher- heit gewährt hätte, indem er ſich mit dem ihn befriedigen- den materiellen Zuſtand begnügt. Endlich iſt ein beſonders wichtiger Grund der Ver- jährung, die durch lange Zögerung für den Beklagten oft ſehr erſchwerte Vertheidigung, worauf der Kläger ſogar mit unredlicher Abſicht hinwirken kann. Die hieraus ent- ſtehende Gefahr aber trifft in unſrem Fall gerade Den- jenigen ſelbſt, welchen wir noch nach der Verjährungszeit zum Gebrauch der Exception zulaſſen wollen; er ſelbſt lei- det darunter, nicht ſein Gegner, ſo daß dadurch Niemand unbillig verletzt wird. Zwar könnte man ſagen, der Geg- ner habe vielleicht eine Replication, deren Gebrauch ihm nun durch die Länge der Zeit erſchwert werde. Allein theils iſt der Fall der Replicationen an ſich weit ſeltner und unerheblicher, als die ſehr mannichfaltige erſte Ver- theidigung des Beklagten; theils hatte der Gegner, nach unſrer Vorausſetzung, auch ſelbſt ſtets ein Klagrecht, und er hat es alſo ſich ſelbſt zuzuſchreiben, wenn zu ſeinem Nachtheil die Erledigung des ſtreitigen Rechtsverhältniſſes ſo lange verzögert worden iſt. Das Gewicht dieſer allgemeinen Gründe wird recht einleuchtend durch die nähere Betrachtung der beiden erſten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/440
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 426. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/440>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.