dagegen umgekehrt ein Schuldschein ausgestellt ist, so kann jene eigenthümliche Beweisregel nicht blos im Wege einer Exception, sondern auch einer Klage, zur Anwendung ge- bracht werden, wobey dann dieselbe Frist wie bey der Ex- ception gilt (f). Diese Klage ist keine andere, als die ge- wöhnliche condictio sine causa oder ob causam datorum, und wollte man dabey jene Frist gleichfalls als Verjäh- rung ansehen, so müßte man diese Condictionen schon sehr frühe als temporales actiones behandeln, da doch ganz gewiß alle Condictionen bis zum J. 424 perpetuae waren (§ 238). Es geht hieraus hervor, daß die erwähnte Frist lediglich in Beziehung steht mit jener ganz besonderen Regel vom Urkundenbeweis, nicht mit der allgemeinen Lehre von der Verjährung der Rechtsmittel, daß sie also mehr Ver- wandschaft hat mit den Prozeßfristen, als mit der Klag- verjährung. Daher darf denn auch von dieser Frist durch- aus keine Anwendung gemacht werden bey der nunmehr anzustellenden allgemeinen Untersuchung über die Verjähr- barkeit der Exceptionen.
Nachdem diese zwey Fälle von unsrer Untersuchung ganz ausgeschieden worden sind, soll die Frage nach der Verjährbarkeit der Exceptionen selbst beantwortet werden. Um dabey auch nicht vorübergehend einem Zweifel Raum zu lassen, will ich mich gleich im Eingang dahin aus-
(f)L. 14 § 4 L. 8. 9 C. de non num. pec. (4. 30.). Vgl. unten § 254. g. h.
V. 27
§. 253. Verjährung der Exceptionen.
dagegen umgekehrt ein Schuldſchein ausgeſtellt iſt, ſo kann jene eigenthümliche Beweisregel nicht blos im Wege einer Exception, ſondern auch einer Klage, zur Anwendung ge- bracht werden, wobey dann dieſelbe Friſt wie bey der Ex- ception gilt (f). Dieſe Klage iſt keine andere, als die ge- wöhnliche condictio sine causa oder ob causam datorum, und wollte man dabey jene Friſt gleichfalls als Verjäh- rung anſehen, ſo müßte man dieſe Condictionen ſchon ſehr frühe als temporales actiones behandeln, da doch ganz gewiß alle Condictionen bis zum J. 424 perpetuae waren (§ 238). Es geht hieraus hervor, daß die erwähnte Friſt lediglich in Beziehung ſteht mit jener ganz beſonderen Regel vom Urkundenbeweis, nicht mit der allgemeinen Lehre von der Verjährung der Rechtsmittel, daß ſie alſo mehr Ver- wandſchaft hat mit den Prozeßfriſten, als mit der Klag- verjährung. Daher darf denn auch von dieſer Friſt durch- aus keine Anwendung gemacht werden bey der nunmehr anzuſtellenden allgemeinen Unterſuchung über die Verjähr- barkeit der Exceptionen.
Nachdem dieſe zwey Fälle von unſrer Unterſuchung ganz ausgeſchieden worden ſind, ſoll die Frage nach der Verjährbarkeit der Exceptionen ſelbſt beantwortet werden. Um dabey auch nicht vorübergehend einem Zweifel Raum zu laſſen, will ich mich gleich im Eingang dahin aus-
(f)L. 14 § 4 L. 8. 9 C. de non num. pec. (4. 30.). Vgl. unten § 254. g. h.
V. 27
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0431"n="417"/><fwplace="top"type="header">§. 253. Verjährung der Exceptionen.</fw><lb/>
dagegen umgekehrt ein Schuldſchein ausgeſtellt iſt, ſo kann<lb/>
jene eigenthümliche Beweisregel nicht blos im Wege einer<lb/>
Exception, ſondern auch einer Klage, zur Anwendung ge-<lb/>
bracht werden, wobey dann dieſelbe Friſt wie bey der Ex-<lb/>
ception gilt <noteplace="foot"n="(f)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 14 § 4 <hirendition="#i">L.</hi> 8. 9 <hirendition="#i">C. de non num. pec.</hi></hi> (4. 30.). Vgl.<lb/>
unten § 254. <hirendition="#aq">g. h.</hi></note>. Dieſe Klage iſt keine andere, als die ge-<lb/>
wöhnliche <hirendition="#aq">condictio sine causa</hi> oder <hirendition="#aq">ob causam datorum,</hi><lb/>
und wollte man dabey jene Friſt gleichfalls als Verjäh-<lb/>
rung anſehen, ſo müßte man dieſe Condictionen ſchon ſehr<lb/>
frühe als <hirendition="#aq">temporales actiones</hi> behandeln, da doch ganz<lb/>
gewiß alle Condictionen bis zum J. 424 <hirendition="#aq">perpetuae</hi> waren<lb/>
(§ 238). Es geht hieraus hervor, daß die erwähnte Friſt<lb/>
lediglich in Beziehung ſteht mit jener ganz beſonderen Regel<lb/>
vom Urkundenbeweis, nicht mit der allgemeinen Lehre von<lb/>
der Verjährung der Rechtsmittel, daß ſie alſo mehr Ver-<lb/>
wandſchaft hat mit den Prozeßfriſten, als mit der Klag-<lb/>
verjährung. Daher darf denn auch von dieſer Friſt durch-<lb/>
aus keine Anwendung gemacht werden bey der nunmehr<lb/>
anzuſtellenden allgemeinen Unterſuchung über die Verjähr-<lb/>
barkeit der Exceptionen.</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>Nachdem dieſe zwey Fälle von unſrer Unterſuchung<lb/>
ganz ausgeſchieden worden ſind, ſoll die Frage nach der<lb/>
Verjährbarkeit der Exceptionen ſelbſt beantwortet werden.<lb/>
Um dabey auch nicht vorübergehend einem Zweifel Raum<lb/>
zu laſſen, will ich mich gleich im Eingang dahin aus-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">V.</hi> 27</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[417/0431]
§. 253. Verjährung der Exceptionen.
dagegen umgekehrt ein Schuldſchein ausgeſtellt iſt, ſo kann
jene eigenthümliche Beweisregel nicht blos im Wege einer
Exception, ſondern auch einer Klage, zur Anwendung ge-
bracht werden, wobey dann dieſelbe Friſt wie bey der Ex-
ception gilt (f). Dieſe Klage iſt keine andere, als die ge-
wöhnliche condictio sine causa oder ob causam datorum,
und wollte man dabey jene Friſt gleichfalls als Verjäh-
rung anſehen, ſo müßte man dieſe Condictionen ſchon ſehr
frühe als temporales actiones behandeln, da doch ganz
gewiß alle Condictionen bis zum J. 424 perpetuae waren
(§ 238). Es geht hieraus hervor, daß die erwähnte Friſt
lediglich in Beziehung ſteht mit jener ganz beſonderen Regel
vom Urkundenbeweis, nicht mit der allgemeinen Lehre von
der Verjährung der Rechtsmittel, daß ſie alſo mehr Ver-
wandſchaft hat mit den Prozeßfriſten, als mit der Klag-
verjährung. Daher darf denn auch von dieſer Friſt durch-
aus keine Anwendung gemacht werden bey der nunmehr
anzuſtellenden allgemeinen Unterſuchung über die Verjähr-
barkeit der Exceptionen.
Nachdem dieſe zwey Fälle von unſrer Unterſuchung
ganz ausgeſchieden worden ſind, ſoll die Frage nach der
Verjährbarkeit der Exceptionen ſelbſt beantwortet werden.
Um dabey auch nicht vorübergehend einem Zweifel Raum
zu laſſen, will ich mich gleich im Eingang dahin aus-
(f) L. 14 § 4 L. 8. 9 C. de non num. pec. (4. 30.). Vgl.
unten § 254. g. h.
V. 27
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 417. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/431>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
