Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fortsetzung.)
gleich vereinbar, so daß über diesen allein wichtigen Ge-
gensatz durch jene Ausdrücke Nichts entschieden wird (a).

Wichtiger ist es, die Regel aufzusuchen, nach welcher
überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer per excep-
tionem aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung
der naturalis obligatio sich richtet. Eine solche Regel nun
wird ausdrücklich aufgestellt von Pomponius, Marcian und
Ulpian. Die Exceptionen, welche odio creditorum einge-
führt sind, sollen die schwächere Wirkung hervorbringen,
die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die stärkere (b).

Aber wie sicher und bestimmt auch diese Regel ausse-
hen mag, so sind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu-
erst schon deswegen, weil die Anwendung derselben so sehr
schwankend und unsicher ist, wie sich denn in der That
beide streitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi-
ger der schwächeren Wirkung, indem sie sagen, die Ver-
jährung sey eine Strafe der Nachlässigkeit; worauf aber

(a) Diesen Punkt hat gründ-
lich, und mit Angabe vieler Bey-
spiele, behandelt Heimbach S.
437--440. Nur ist er sich nicht
treu geblieben, indem er S. 448
den Ausdruck tempore liberari
als Beweis ansieht, daß durch die
Verjährung "das ganze Recht auf-
gehoben" werde, da dieser Aus-
druck "deutlich die Befreyung von
aller Verbindlichkeit anzeigt." --
Liberari wird gebraucht für ipso
jure, wie für per exceptionem
(L. 1 § 2 quae in fraud. 42. 8,
L. 3 § 3 de lib. leg. 34. 3); und
in dem letzten Fall auch für die
schwächere Wirkung, mit fortdau-
ernder naturalis obligatio. L. 60
de fidej (46. 1.) "Ubicunque
reus ita liberatur a creditore,
ut natura debitum maneat,
teneri fidejussorem respondit:
cum vero genere novationis
transeat obligatio, fidejussorem
aut jure aut exceptione libe-
randum."
(b) L. 19 pr. de cond. ind.
(12. 6.), L. 40 pr. eod., L. 9 § 4
de Sc. Mac. (14. 6.).

§. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.)
gleich vereinbar, ſo daß über dieſen allein wichtigen Ge-
genſatz durch jene Ausdrücke Nichts entſchieden wird (a).

Wichtiger iſt es, die Regel aufzuſuchen, nach welcher
überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer per excep-
tionem aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung
der naturalis obligatio ſich richtet. Eine ſolche Regel nun
wird ausdrücklich aufgeſtellt von Pomponius, Marcian und
Ulpian. Die Exceptionen, welche odio creditorum einge-
führt ſind, ſollen die ſchwächere Wirkung hervorbringen,
die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die ſtärkere (b).

Aber wie ſicher und beſtimmt auch dieſe Regel ausſe-
hen mag, ſo ſind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu-
erſt ſchon deswegen, weil die Anwendung derſelben ſo ſehr
ſchwankend und unſicher iſt, wie ſich denn in der That
beide ſtreitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi-
ger der ſchwächeren Wirkung, indem ſie ſagen, die Ver-
jährung ſey eine Strafe der Nachläſſigkeit; worauf aber

(a) Dieſen Punkt hat gründ-
lich, und mit Angabe vieler Bey-
ſpiele, behandelt Heimbach S.
437—440. Nur iſt er ſich nicht
treu geblieben, indem er S. 448
den Ausdruck tempore liberari
als Beweis anſieht, daß durch die
Verjährung „das ganze Recht auf-
gehoben“ werde, da dieſer Aus-
druck „deutlich die Befreyung von
aller Verbindlichkeit anzeigt.“ —
Liberari wird gebraucht für ipso
jure, wie für per exceptionem
(L. 1 § 2 quae in fraud. 42. 8,
L. 3 § 3 de lib. leg. 34. 3); und
in dem letzten Fall auch für die
ſchwächere Wirkung, mit fortdau-
ernder naturalis obligatio. L. 60
de fidej (46. 1.) „Ubicunque
reus ita liberatur a creditore,
ut natura debitum maneat,
teneri fidejussorem respondit:
cum vero genere novationis
transeat obligatio, fidejussorem
aut jure aut exceptione libe-
randum.”
(b) L. 19 pr. de cond. ind.
(12. 6.), L. 40 pr. eod., L. 9 § 4
de Sc. Mac. (14. 6.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0389" n="375"/><fw place="top" type="header">§. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
gleich vereinbar, &#x017F;o daß über die&#x017F;en allein wichtigen Ge-<lb/>
gen&#x017F;atz durch jene Ausdrücke Nichts ent&#x017F;chieden wird <note place="foot" n="(a)">Die&#x017F;en Punkt hat gründ-<lb/>
lich, und mit Angabe vieler Bey-<lb/>
&#x017F;piele, behandelt <hi rendition="#g">Heimbach</hi> S.<lb/>
437&#x2014;440. Nur i&#x017F;t er &#x017F;ich nicht<lb/>
treu geblieben, indem er S. 448<lb/>
den Ausdruck <hi rendition="#aq">tempore <hi rendition="#i">liberari</hi></hi><lb/>
als Beweis an&#x017F;ieht, daß durch die<lb/>
Verjährung &#x201E;das ganze Recht auf-<lb/>
gehoben&#x201C; werde, da die&#x017F;er Aus-<lb/>
druck &#x201E;deutlich die Befreyung von<lb/>
aller Verbindlichkeit anzeigt.&#x201C; &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">Liberari</hi> wird gebraucht für <hi rendition="#aq">ipso<lb/>
jure,</hi> wie für <hi rendition="#aq">per exceptionem<lb/>
(<hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hi rendition="#i">quae in fraud.</hi> 42. 8,<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 3 <hi rendition="#i">de lib. leg.</hi></hi> 34. 3); und<lb/>
in dem letzten Fall auch für die<lb/>
&#x017F;chwächere Wirkung, mit fortdau-<lb/>
ernder <hi rendition="#aq">naturalis obligatio. <hi rendition="#i">L.</hi> 60<lb/><hi rendition="#i">de fidej</hi> (46. 1.) &#x201E;Ubicunque<lb/>
reus <hi rendition="#i">ita liberatur</hi> a creditore,<lb/><hi rendition="#i">ut natura debitum maneat</hi>,<lb/>
teneri fidejussorem respondit:<lb/>
cum vero <hi rendition="#i">genere novationis</hi><lb/>
transeat obligatio, fidejussorem<lb/>
aut jure aut exceptione libe-<lb/>
randum.&#x201D;</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Wichtiger i&#x017F;t es, die Regel aufzu&#x017F;uchen, nach welcher<lb/>
überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer <hi rendition="#aq">per excep-<lb/>
tionem</hi> aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung<lb/>
der <hi rendition="#aq">naturalis obligatio</hi> &#x017F;ich richtet. Eine &#x017F;olche Regel nun<lb/>
wird ausdrücklich aufge&#x017F;tellt von Pomponius, Marcian und<lb/>
Ulpian. Die Exceptionen, welche <hi rendition="#aq">odio creditorum</hi> einge-<lb/>
führt &#x017F;ind, &#x017F;ollen die &#x017F;chwächere Wirkung hervorbringen,<lb/>
die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die &#x017F;tärkere <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">pr. de cond. ind.</hi><lb/>
(12. 6.), <hi rendition="#i">L.</hi> 40 <hi rendition="#i">pr. eod., L.</hi> 9 § 4<lb/><hi rendition="#i">de Sc. Mac.</hi></hi> (14. 6.).</note>.</p><lb/>
            <p>Aber wie &#x017F;icher und be&#x017F;timmt auch die&#x017F;e Regel aus&#x017F;e-<lb/>
hen mag, &#x017F;o &#x017F;ind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu-<lb/>
er&#x017F;t &#x017F;chon deswegen, weil die Anwendung der&#x017F;elben &#x017F;o &#x017F;ehr<lb/>
&#x017F;chwankend und un&#x017F;icher i&#x017F;t, wie &#x017F;ich denn in der That<lb/>
beide &#x017F;treitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi-<lb/>
ger der &#x017F;chwächeren Wirkung, indem &#x017F;ie &#x017F;agen, die Ver-<lb/>
jährung &#x017F;ey eine Strafe der Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit; worauf aber<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[375/0389] §. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.) gleich vereinbar, ſo daß über dieſen allein wichtigen Ge- genſatz durch jene Ausdrücke Nichts entſchieden wird (a). Wichtiger iſt es, die Regel aufzuſuchen, nach welcher überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer per excep- tionem aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung der naturalis obligatio ſich richtet. Eine ſolche Regel nun wird ausdrücklich aufgeſtellt von Pomponius, Marcian und Ulpian. Die Exceptionen, welche odio creditorum einge- führt ſind, ſollen die ſchwächere Wirkung hervorbringen, die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die ſtärkere (b). Aber wie ſicher und beſtimmt auch dieſe Regel ausſe- hen mag, ſo ſind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu- erſt ſchon deswegen, weil die Anwendung derſelben ſo ſehr ſchwankend und unſicher iſt, wie ſich denn in der That beide ſtreitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi- ger der ſchwächeren Wirkung, indem ſie ſagen, die Ver- jährung ſey eine Strafe der Nachläſſigkeit; worauf aber (a) Dieſen Punkt hat gründ- lich, und mit Angabe vieler Bey- ſpiele, behandelt Heimbach S. 437—440. Nur iſt er ſich nicht treu geblieben, indem er S. 448 den Ausdruck tempore liberari als Beweis anſieht, daß durch die Verjährung „das ganze Recht auf- gehoben“ werde, da dieſer Aus- druck „deutlich die Befreyung von aller Verbindlichkeit anzeigt.“ — Liberari wird gebraucht für ipso jure, wie für per exceptionem (L. 1 § 2 quae in fraud. 42. 8, L. 3 § 3 de lib. leg. 34. 3); und in dem letzten Fall auch für die ſchwächere Wirkung, mit fortdau- ernder naturalis obligatio. L. 60 de fidej (46. 1.) „Ubicunque reus ita liberatur a creditore, ut natura debitum maneat, teneri fidejussorem respondit: cum vero genere novationis transeat obligatio, fidejussorem aut jure aut exceptione libe- randum.” (b) L. 19 pr. de cond. ind. (12. 6.), L. 40 pr. eod., L. 9 § 4 de Sc. Mac. (14. 6.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/389
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/389>, abgerufen am 03.05.2024.