Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 248. Klagverjährung. Wirkung.

auch, die Ansicht von Donellus wäre richtig, so wäre
damit für den wichtigsten und häufigsten Fall, die dreyßig-
jährige Verjährung, Nichts entschieden; der Zweifel wäre
nicht gelöst, sondern nur auf ein etwas engeres Gebiet
eingeschränkt.

Die Meynung des Donellus hat keine Anhänger gefun-
den. Die neueren Schriftsteller gehen davon aus, daß die
Klagverjährung nicht ipso jure, sondern per exceptionem
wirke, und der wahre Sinn ihrer Streitfrage geht dahin,
ob die naturalis obligatio zerstört werde, oder bestehen
bleibe. Für diese Frage aber ist der oben erwähnte Aus-
druck des Gegensatzes (Recht selbst, oder Klage zer-
stört) ganz unpassend; ich werde denselben fortan vermei-
den, und die Frage in ihrem nunmehr bestimmten wahren
Sinn behandeln, dafür aber auch den nun unzweydeutigen
kürzeren Ausdruck gebrauchen,
ob die stärkere oder die schwächere Wirkung der
Klagverjährung anzunehmen sey (n)?

(n) Die stärkere Wirkung be-
haupten, unter den oben ange-
führten Schriftstellern: v. Löhr
Heimbach, Vermehren, Bü-
chel; außerdem Vangerow I. S.
175. 176. 180. Kierulff S.
210--214. -- Die schwächere
Wirkung: Francke, Guyet; au-
ßerdem: Weber natürliche Ver-
bindlichkeit § 92, und: Beyträge
S. 54 fg. Glück B. 13 S. 100.
380, B. 15 S. 65, B. 20 S. 162.
Unterholzner Verjährung II.
§ 258, Schuldverhältnisse B. 1
§ 247. Mühlenbruch II. § 481.
Puchta Lehrbuch § 77. Göschen
§ 154. Ich erkläre mich für diese
zweyte Meynung. -- Außer die-
sen regelmäßigen Parteymeynun-
gen stehen isolirt folgende Schrift-
steller: Donellus, welcher zwi-
schen kurzen und langen Verjäh-
rungen unterscheidet (Note k),
Rave, dessen Meynung mit sei-
ner besonderen Lehre von der bona
fides zusammenhängt (§ 246), und

§. 248. Klagverjährung. Wirkung.

auch, die Anſicht von Donellus wäre richtig, ſo wäre
damit für den wichtigſten und häufigſten Fall, die dreyßig-
jährige Verjährung, Nichts entſchieden; der Zweifel wäre
nicht gelöſt, ſondern nur auf ein etwas engeres Gebiet
eingeſchränkt.

Die Meynung des Donellus hat keine Anhänger gefun-
den. Die neueren Schriftſteller gehen davon aus, daß die
Klagverjährung nicht ipso jure, ſondern per exceptionem
wirke, und der wahre Sinn ihrer Streitfrage geht dahin,
ob die naturalis obligatio zerſtört werde, oder beſtehen
bleibe. Für dieſe Frage aber iſt der oben erwähnte Aus-
druck des Gegenſatzes (Recht ſelbſt, oder Klage zer-
ſtört) ganz unpaſſend; ich werde denſelben fortan vermei-
den, und die Frage in ihrem nunmehr beſtimmten wahren
Sinn behandeln, dafür aber auch den nun unzweydeutigen
kürzeren Ausdruck gebrauchen,
ob die ſtärkere oder die ſchwächere Wirkung der
Klagverjährung anzunehmen ſey (n)?

(n) Die ſtärkere Wirkung be-
haupten, unter den oben ange-
führten Schriftſtellern: v. Löhr
Heimbach, Vermehren, Bü-
chel; außerdem Vangerow I. S.
175. 176. 180. Kierulff S.
210—214. — Die ſchwächere
Wirkung: Francke, Guyet; au-
ßerdem: Weber natürliche Ver-
bindlichkeit § 92, und: Beyträge
S. 54 fg. Glück B. 13 S. 100.
380, B. 15 S. 65, B. 20 S. 162.
Unterholzner Verjährung II.
§ 258, Schuldverhältniſſe B. 1
§ 247. Mühlenbruch II. § 481.
Puchta Lehrbuch § 77. Göſchen
§ 154. Ich erkläre mich für dieſe
zweyte Meynung. — Außer die-
ſen regelmäßigen Parteymeynun-
gen ſtehen iſolirt folgende Schrift-
ſteller: Donellus, welcher zwi-
ſchen kurzen und langen Verjäh-
rungen unterſcheidet (Note k),
Rave, deſſen Meynung mit ſei-
ner beſonderen Lehre von der bona
fides zuſammenhängt (§ 246), und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0387" n="373"/><fw place="top" type="header">§. 248. Klagverjährung. Wirkung.</fw><lb/>
auch, die An&#x017F;icht von Donellus wäre richtig, &#x017F;o wäre<lb/>
damit für den wichtig&#x017F;ten und häufig&#x017F;ten Fall, die dreyßig-<lb/>
jährige Verjährung, Nichts ent&#x017F;chieden; der Zweifel wäre<lb/>
nicht gelö&#x017F;t, &#x017F;ondern nur auf ein etwas engeres Gebiet<lb/>
einge&#x017F;chränkt.</p><lb/>
            <p>Die Meynung des Donellus hat keine Anhänger gefun-<lb/>
den. Die neueren Schrift&#x017F;teller gehen davon aus, daß die<lb/>
Klagverjährung nicht <hi rendition="#aq">ipso jure,</hi> &#x017F;ondern <hi rendition="#aq">per exceptionem</hi><lb/>
wirke, und der wahre Sinn ihrer Streitfrage geht dahin,<lb/>
ob die <hi rendition="#aq">naturalis obligatio</hi> zer&#x017F;tört werde, oder be&#x017F;tehen<lb/>
bleibe. Für die&#x017F;e Frage aber i&#x017F;t der oben erwähnte Aus-<lb/>
druck des Gegen&#x017F;atzes (<hi rendition="#g">Recht &#x017F;elb&#x017F;t</hi>, oder <hi rendition="#g">Klage</hi> zer-<lb/>
&#x017F;tört) ganz unpa&#x017F;&#x017F;end; ich werde den&#x017F;elben fortan vermei-<lb/>
den, und die Frage in ihrem nunmehr be&#x017F;timmten wahren<lb/>
Sinn behandeln, dafür aber auch den nun unzweydeutigen<lb/>
kürzeren Ausdruck gebrauchen,<lb/><hi rendition="#et">ob die <hi rendition="#g">&#x017F;tärkere</hi> oder die <hi rendition="#g">&#x017F;chwächere</hi> Wirkung der<lb/>
Klagverjährung anzunehmen &#x017F;ey <note xml:id="seg2pn_59_1" next="#seg2pn_59_2" place="foot" n="(n)">Die &#x017F;tärkere Wirkung be-<lb/>
haupten, unter den oben ange-<lb/>
führten Schrift&#x017F;tellern: v. <hi rendition="#g">Löhr<lb/>
Heimbach, Vermehren, Bü-<lb/>
chel</hi>; außerdem <hi rendition="#g">Vangerow</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S.<lb/>
175. 176. 180. <hi rendition="#g">Kierulff</hi> S.<lb/>
210&#x2014;214. &#x2014; Die &#x017F;chwächere<lb/>
Wirkung: <hi rendition="#g">Francke, Guyet</hi>; au-<lb/>
ßerdem: <hi rendition="#g">Weber</hi> natürliche Ver-<lb/>
bindlichkeit § 92, und: Beyträge<lb/>
S. 54 fg. <hi rendition="#g">Glück</hi> B. 13 S. 100.<lb/>
380, B. 15 S. 65, B. 20 S. 162.<lb/><hi rendition="#g">Unterholzner</hi> Verjährung <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
§ 258, Schuldverhältni&#x017F;&#x017F;e B. 1<lb/>
§ 247. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Mühlenbruch</hi> II.</hi> § 481.<lb/><hi rendition="#g">Puchta</hi> Lehrbuch § 77. <hi rendition="#g">Gö&#x017F;chen</hi><lb/>
§ 154. Ich erkläre mich für die&#x017F;e<lb/>
zweyte Meynung. &#x2014; Außer die-<lb/>
&#x017F;en regelmäßigen Parteymeynun-<lb/>
gen &#x017F;tehen i&#x017F;olirt folgende Schrift-<lb/>
&#x017F;teller: <hi rendition="#g">Donellus</hi>, welcher zwi-<lb/>
&#x017F;chen kurzen und langen Verjäh-<lb/>
rungen unter&#x017F;cheidet (Note <hi rendition="#aq">k</hi>),<lb/><hi rendition="#g">Rave</hi>, de&#x017F;&#x017F;en Meynung mit &#x017F;ei-<lb/>
ner be&#x017F;onderen Lehre von der <hi rendition="#aq">bona<lb/>
fides</hi> zu&#x017F;ammenhängt (§ 246), und</note>?</hi></p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[373/0387] §. 248. Klagverjährung. Wirkung. auch, die Anſicht von Donellus wäre richtig, ſo wäre damit für den wichtigſten und häufigſten Fall, die dreyßig- jährige Verjährung, Nichts entſchieden; der Zweifel wäre nicht gelöſt, ſondern nur auf ein etwas engeres Gebiet eingeſchränkt. Die Meynung des Donellus hat keine Anhänger gefun- den. Die neueren Schriftſteller gehen davon aus, daß die Klagverjährung nicht ipso jure, ſondern per exceptionem wirke, und der wahre Sinn ihrer Streitfrage geht dahin, ob die naturalis obligatio zerſtört werde, oder beſtehen bleibe. Für dieſe Frage aber iſt der oben erwähnte Aus- druck des Gegenſatzes (Recht ſelbſt, oder Klage zer- ſtört) ganz unpaſſend; ich werde denſelben fortan vermei- den, und die Frage in ihrem nunmehr beſtimmten wahren Sinn behandeln, dafür aber auch den nun unzweydeutigen kürzeren Ausdruck gebrauchen, ob die ſtärkere oder die ſchwächere Wirkung der Klagverjährung anzunehmen ſey (n)? (n) Die ſtärkere Wirkung be- haupten, unter den oben ange- führten Schriftſtellern: v. Löhr Heimbach, Vermehren, Bü- chel; außerdem Vangerow I. S. 175. 176. 180. Kierulff S. 210—214. — Die ſchwächere Wirkung: Francke, Guyet; au- ßerdem: Weber natürliche Ver- bindlichkeit § 92, und: Beyträge S. 54 fg. Glück B. 13 S. 100. 380, B. 15 S. 65, B. 20 S. 162. Unterholzner Verjährung II. § 258, Schuldverhältniſſe B. 1 § 247. Mühlenbruch II. § 481. Puchta Lehrbuch § 77. Göſchen § 154. Ich erkläre mich für dieſe zweyte Meynung. — Außer die- ſen regelmäßigen Parteymeynun- gen ſtehen iſolirt folgende Schrift- ſteller: Donellus, welcher zwi- ſchen kurzen und langen Verjäh- rungen unterſcheidet (Note k), Rave, deſſen Meynung mit ſei- ner beſonderen Lehre von der bona fides zuſammenhängt (§ 246), und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/387
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/387>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.