Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 246. Klagverjährung. Bedingungen. Bona fides. (Fortsetzung.)
Schuld, für ein Hinderniß der Verjährung erklärt werden
soll, ist einleuchtend; denn es wird hier, ganz übereinstim-
mend mit Rave, die hindernde Unredlichkeit in die gegen-
wärtige Zeit, die Zeit des über die Verjährung geführten
Rechtsstreits, welcher nur nach Ablauf der von dem
Schuldner behaupteten Verjährung denkbar ist, gesetzt.
Auch folgt Dieses aus der andern Vorschrift des Land-
rechts, nach welcher selbst dem rechtskräftig verurtheilten
Schuldner der Anfang einer neuen Verjährung durch Nicht-
gebrauch gestattet wird (k), in welchem Fall der Schuldner
ganz unfehlbar das Bewußtseyn des Daseyns einer Schuld
gehabt haben muß. Endlich folgt es auch schon daraus,
daß der § 568 die Präsumtion der Tilgung geradezu für
das Wesen der Verjährung erklärt; da nun die Tilgung
fast nie ohne das Bewußtseyn des Schuldners von dem
Daseyn der Schuld geschieht (§ 245. d), so kann nicht das
Landrecht dieses Bewußtseyn für ein Hinderniß der Ver-
jährung ansehen.

Welches aber der eigentliche Sinn der Stelle ist, und
wie sie zur Anwendung gebracht werden soll, das ist nicht
so leicht zu sagen. Die erfahrensten Praktiker, die ich
darüber befragte, haben mir die verschiedensten Antworten
gegeben; darin aber waren sie Alle einverstanden, daß jene
Stelle nicht häufig zur Anwendung komme, nur unnöthige

(k) A. L. R. I. 9 § 558. Bey
der Verjährung durch Besitz ist
gerade das Gegentheil vorgeschrie-
ben, eben weil hier bona fides
erfordert wird; I. 9 § 592.

§. 246. Klagverjährung. Bedingungen. Bona fides. (Fortſetzung.)
Schuld, für ein Hinderniß der Verjährung erklärt werden
ſoll, iſt einleuchtend; denn es wird hier, ganz übereinſtim-
mend mit Rave, die hindernde Unredlichkeit in die gegen-
wärtige Zeit, die Zeit des über die Verjährung geführten
Rechtsſtreits, welcher nur nach Ablauf der von dem
Schuldner behaupteten Verjährung denkbar iſt, geſetzt.
Auch folgt Dieſes aus der andern Vorſchrift des Land-
rechts, nach welcher ſelbſt dem rechtskräftig verurtheilten
Schuldner der Anfang einer neuen Verjährung durch Nicht-
gebrauch geſtattet wird (k), in welchem Fall der Schuldner
ganz unfehlbar das Bewußtſeyn des Daſeyns einer Schuld
gehabt haben muß. Endlich folgt es auch ſchon daraus,
daß der § 568 die Präſumtion der Tilgung geradezu für
das Weſen der Verjährung erklärt; da nun die Tilgung
faſt nie ohne das Bewußtſeyn des Schuldners von dem
Daſeyn der Schuld geſchieht (§ 245. d), ſo kann nicht das
Landrecht dieſes Bewußtſeyn für ein Hinderniß der Ver-
jährung anſehen.

Welches aber der eigentliche Sinn der Stelle iſt, und
wie ſie zur Anwendung gebracht werden ſoll, das iſt nicht
ſo leicht zu ſagen. Die erfahrenſten Praktiker, die ich
darüber befragte, haben mir die verſchiedenſten Antworten
gegeben; darin aber waren ſie Alle einverſtanden, daß jene
Stelle nicht häufig zur Anwendung komme, nur unnöthige

(k) A. L. R. I. 9 § 558. Bey
der Verjährung durch Beſitz iſt
gerade das Gegentheil vorgeſchrie-
ben, eben weil hier bona fides
erfordert wird; I. 9 § 592.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0363" n="349"/><fw place="top" type="header">§. 246. Klagverjährung. Bedingungen. <hi rendition="#aq">Bona fides.</hi> (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
Schuld, für ein Hinderniß der Verjährung erklärt werden<lb/>
&#x017F;oll, i&#x017F;t einleuchtend; denn es wird hier, ganz überein&#x017F;tim-<lb/>
mend mit Rave, die hindernde Unredlichkeit in die gegen-<lb/>
wärtige Zeit, die Zeit des über die Verjährung geführten<lb/>
Rechts&#x017F;treits, welcher nur nach Ablauf der von dem<lb/>
Schuldner behaupteten Verjährung denkbar i&#x017F;t, ge&#x017F;etzt.<lb/>
Auch folgt Die&#x017F;es aus der andern Vor&#x017F;chrift des Land-<lb/>
rechts, nach welcher &#x017F;elb&#x017F;t dem rechtskräftig verurtheilten<lb/>
Schuldner der Anfang einer neuen Verjährung durch Nicht-<lb/>
gebrauch ge&#x017F;tattet wird <note place="foot" n="(k)">A. L. R. <hi rendition="#aq">I.</hi> 9 § 558. Bey<lb/>
der Verjährung durch Be&#x017F;itz i&#x017F;t<lb/>
gerade das Gegentheil vorge&#x017F;chrie-<lb/>
ben, eben weil hier <hi rendition="#aq">bona fides</hi><lb/>
erfordert wird; <hi rendition="#aq">I.</hi> 9 § 592.</note>, in welchem Fall der Schuldner<lb/>
ganz unfehlbar das Bewußt&#x017F;eyn des Da&#x017F;eyns einer Schuld<lb/>
gehabt haben muß. Endlich folgt es auch &#x017F;chon daraus,<lb/>
daß der § 568 die Prä&#x017F;umtion der Tilgung geradezu für<lb/>
das We&#x017F;en der Verjährung erklärt; da nun die Tilgung<lb/>
fa&#x017F;t nie ohne das Bewußt&#x017F;eyn des Schuldners von dem<lb/>
Da&#x017F;eyn der Schuld ge&#x017F;chieht (§ 245. <hi rendition="#aq">d</hi>), &#x017F;o kann nicht das<lb/>
Landrecht die&#x017F;es Bewußt&#x017F;eyn für ein Hinderniß der Ver-<lb/>
jährung an&#x017F;ehen.</p><lb/>
            <p>Welches aber der eigentliche Sinn der Stelle i&#x017F;t, und<lb/>
wie &#x017F;ie zur Anwendung gebracht werden &#x017F;oll, das i&#x017F;t nicht<lb/>
&#x017F;o leicht zu &#x017F;agen. Die erfahren&#x017F;ten Praktiker, die ich<lb/>
darüber befragte, haben mir die ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Antworten<lb/>
gegeben; darin aber waren &#x017F;ie Alle einver&#x017F;tanden, daß jene<lb/>
Stelle nicht häufig zur Anwendung komme, nur unnöthige<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[349/0363] §. 246. Klagverjährung. Bedingungen. Bona fides. (Fortſetzung.) Schuld, für ein Hinderniß der Verjährung erklärt werden ſoll, iſt einleuchtend; denn es wird hier, ganz übereinſtim- mend mit Rave, die hindernde Unredlichkeit in die gegen- wärtige Zeit, die Zeit des über die Verjährung geführten Rechtsſtreits, welcher nur nach Ablauf der von dem Schuldner behaupteten Verjährung denkbar iſt, geſetzt. Auch folgt Dieſes aus der andern Vorſchrift des Land- rechts, nach welcher ſelbſt dem rechtskräftig verurtheilten Schuldner der Anfang einer neuen Verjährung durch Nicht- gebrauch geſtattet wird (k), in welchem Fall der Schuldner ganz unfehlbar das Bewußtſeyn des Daſeyns einer Schuld gehabt haben muß. Endlich folgt es auch ſchon daraus, daß der § 568 die Präſumtion der Tilgung geradezu für das Weſen der Verjährung erklärt; da nun die Tilgung faſt nie ohne das Bewußtſeyn des Schuldners von dem Daſeyn der Schuld geſchieht (§ 245. d), ſo kann nicht das Landrecht dieſes Bewußtſeyn für ein Hinderniß der Ver- jährung anſehen. Welches aber der eigentliche Sinn der Stelle iſt, und wie ſie zur Anwendung gebracht werden ſoll, das iſt nicht ſo leicht zu ſagen. Die erfahrenſten Praktiker, die ich darüber befragte, haben mir die verſchiedenſten Antworten gegeben; darin aber waren ſie Alle einverſtanden, daß jene Stelle nicht häufig zur Anwendung komme, nur unnöthige (k) A. L. R. I. 9 § 558. Bey der Verjährung durch Beſitz iſt gerade das Gegentheil vorgeſchrie- ben, eben weil hier bona fides erfordert wird; I. 9 § 592.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/363
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 349. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/363>, abgerufen am 23.12.2024.