Usucapion erforderte bona fides für den Anfang des Be- sitzes, nicht für dessen Fortsetzung. Der Klagverjährung an sich war dieses Erforderniß fremd, indem nur auf die Versäumniß des Klägers gesehen wurde. Nur die longi temporis praescriptio schloß sich in ihren Bedingungen ganz an die Usucapion an, so daß auch die bona fides dazu gerechnet werden mußte. Wenn später Justinian auch für den dreyßigjährigen Besitz bona fides forderte (b), so geschah dieses nur, insofern hier der Besitzer auf die Vortheile der Ersitzung Anspruch machen, also über die Klagverjährung hinaus gehen wollte; für diese letzte lag darin gar keine Neuerung. -- Auch die longi temporis praescriptio ist als ein selbstständiges Rechtsinstitut aus dem Justinianischen Recht verschwunden, und so kann man sagen, daß im neuesten Römischen Recht die bona fides als Bedingung der Klagverjährung gar nicht mehr vorkommt.
Dieser Zustand des Rechts hat sich bis zu Ende des zwölften Jahrhunderts unverändert erhalten, und Gratian stellt ihn, um die Mitte desselben, so dar, wie wir ihn in den Quellen des Römischen Rechts finden (c).
Wichtige Neuerungen aber wurden eingeführt durch zwey Decretalen, deren wahrer Sinn von jeher in hohem Grade bestritten gewesen ist, und deren Text hierher ge- setzt werden soll, soweit er zur Feststellung dieser Lehre nöthig ist (d):
(b)L. 8 § 1 C. de praescr. XXX. (7. 39.).
(c)c. 15. C. 16. q. 3.
(d) Ausführlicher handelt von beiden Stellen Möllenthiel a. a. O., und UnterholznerI. § 92.
§. 244. Klagverjährung. Bedingungen. Bona fides.
Uſucapion erforderte bona fides für den Anfang des Be- ſitzes, nicht für deſſen Fortſetzung. Der Klagverjährung an ſich war dieſes Erforderniß fremd, indem nur auf die Verſäumniß des Klägers geſehen wurde. Nur die longi temporis praescriptio ſchloß ſich in ihren Bedingungen ganz an die Uſucapion an, ſo daß auch die bona fides dazu gerechnet werden mußte. Wenn ſpäter Juſtinian auch für den dreyßigjährigen Beſitz bona fides forderte (b), ſo geſchah dieſes nur, inſofern hier der Beſitzer auf die Vortheile der Erſitzung Anſpruch machen, alſo über die Klagverjährung hinaus gehen wollte; für dieſe letzte lag darin gar keine Neuerung. — Auch die longi temporis praescriptio iſt als ein ſelbſtſtändiges Rechtsinſtitut aus dem Juſtinianiſchen Recht verſchwunden, und ſo kann man ſagen, daß im neueſten Römiſchen Recht die bona fides als Bedingung der Klagverjährung gar nicht mehr vorkommt.
Dieſer Zuſtand des Rechts hat ſich bis zu Ende des zwölften Jahrhunderts unverändert erhalten, und Gratian ſtellt ihn, um die Mitte deſſelben, ſo dar, wie wir ihn in den Quellen des Römiſchen Rechts finden (c).
Wichtige Neuerungen aber wurden eingeführt durch zwey Decretalen, deren wahrer Sinn von jeher in hohem Grade beſtritten geweſen iſt, und deren Text hierher ge- ſetzt werden ſoll, ſoweit er zur Feſtſtellung dieſer Lehre nöthig iſt (d):
(b)L. 8 § 1 C. de praescr. XXX. (7. 39.).
(c)c. 15. C. 16. q. 3.
(d) Ausführlicher handelt von beiden Stellen Möllenthiel a. a. O., und UnterholznerI. § 92.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0341"n="327"/><fwplace="top"type="header">§. 244. Klagverjährung. Bedingungen. <hirendition="#aq">Bona fides.</hi></fw><lb/>
Uſucapion erforderte <hirendition="#aq">bona fides</hi> für den Anfang des Be-<lb/>ſitzes, nicht für deſſen Fortſetzung. Der Klagverjährung<lb/>
an ſich war dieſes Erforderniß fremd, indem nur auf die<lb/>
Verſäumniß des Klägers geſehen wurde. Nur die <hirendition="#aq">longi<lb/>
temporis praescriptio</hi>ſchloß ſich in ihren Bedingungen<lb/>
ganz an die Uſucapion an, ſo daß auch die <hirendition="#aq">bona fides</hi><lb/>
dazu gerechnet werden mußte. Wenn ſpäter Juſtinian<lb/>
auch für den dreyßigjährigen Beſitz <hirendition="#aq">bona fides</hi> forderte <noteplace="foot"n="(b)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 8 § 1 <hirendition="#i">C. de praescr.</hi><lb/>
XXX.</hi> (7. 39.).</note>,<lb/>ſo geſchah dieſes nur, inſofern hier der Beſitzer auf die<lb/>
Vortheile der Erſitzung Anſpruch machen, alſo über die<lb/>
Klagverjährung hinaus gehen wollte; für dieſe letzte lag<lb/>
darin gar keine Neuerung. — Auch die <hirendition="#aq">longi temporis<lb/>
praescriptio</hi> iſt als ein ſelbſtſtändiges Rechtsinſtitut aus<lb/>
dem Juſtinianiſchen Recht verſchwunden, und ſo kann man<lb/>ſagen, daß im neueſten Römiſchen Recht die <hirendition="#aq">bona fides</hi> als<lb/>
Bedingung der Klagverjährung gar nicht mehr vorkommt.</p><lb/><p>Dieſer Zuſtand des Rechts hat ſich bis zu Ende des<lb/>
zwölften Jahrhunderts unverändert erhalten, und Gratian<lb/>ſtellt ihn, um die Mitte deſſelben, ſo dar, wie wir ihn in<lb/>
den Quellen des Römiſchen Rechts finden <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq">c. 15. C. 16. q.</hi> 3.</note>.</p><lb/><p>Wichtige Neuerungen aber wurden eingeführt durch<lb/>
zwey Decretalen, deren wahrer Sinn von jeher in hohem<lb/>
Grade beſtritten geweſen iſt, und deren Text hierher ge-<lb/>ſetzt werden ſoll, ſoweit er zur Feſtſtellung dieſer Lehre<lb/>
nöthig iſt <noteplace="foot"n="(d)">Ausführlicher handelt von<lb/>
beiden Stellen <hirendition="#g">Möllenthiel</hi> a.<lb/>
a. O., und <hirendition="#g">Unterholzner</hi><hirendition="#aq">I.</hi> § 92.</note>:</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[327/0341]
§. 244. Klagverjährung. Bedingungen. Bona fides.
Uſucapion erforderte bona fides für den Anfang des Be-
ſitzes, nicht für deſſen Fortſetzung. Der Klagverjährung
an ſich war dieſes Erforderniß fremd, indem nur auf die
Verſäumniß des Klägers geſehen wurde. Nur die longi
temporis praescriptio ſchloß ſich in ihren Bedingungen
ganz an die Uſucapion an, ſo daß auch die bona fides
dazu gerechnet werden mußte. Wenn ſpäter Juſtinian
auch für den dreyßigjährigen Beſitz bona fides forderte (b),
ſo geſchah dieſes nur, inſofern hier der Beſitzer auf die
Vortheile der Erſitzung Anſpruch machen, alſo über die
Klagverjährung hinaus gehen wollte; für dieſe letzte lag
darin gar keine Neuerung. — Auch die longi temporis
praescriptio iſt als ein ſelbſtſtändiges Rechtsinſtitut aus
dem Juſtinianiſchen Recht verſchwunden, und ſo kann man
ſagen, daß im neueſten Römiſchen Recht die bona fides als
Bedingung der Klagverjährung gar nicht mehr vorkommt.
Dieſer Zuſtand des Rechts hat ſich bis zu Ende des
zwölften Jahrhunderts unverändert erhalten, und Gratian
ſtellt ihn, um die Mitte deſſelben, ſo dar, wie wir ihn in
den Quellen des Römiſchen Rechts finden (c).
Wichtige Neuerungen aber wurden eingeführt durch
zwey Decretalen, deren wahrer Sinn von jeher in hohem
Grade beſtritten geweſen iſt, und deren Text hierher ge-
ſetzt werden ſoll, ſoweit er zur Feſtſtellung dieſer Lehre
nöthig iſt (d):
(b) L. 8 § 1 C. de praescr.
XXX. (7. 39.).
(c) c. 15. C. 16. q. 3.
(d) Ausführlicher handelt von
beiden Stellen Möllenthiel a.
a. O., und Unterholzner I. § 92.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 327. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/341>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
