Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

und des Vermögens dadurch festzustellen, daß die Un-
gewißheit in bestimmte Zeitgränzen eingeschlossen wird (e).

Ein zweyter Grund der Einführung liegt in der Prä-
sumtion der Tilgung desjenigen Rechts, welches durch die
Klage verfolgt werden soll; jedoch kann dieser an sich
wahre und wichtige Grund leicht misverstanden werden.
Der Sinn dieser Präsumtion besteht in der Unwahrschein-
lichkeit, daß der Berechtigte seine Klage so lange versäumt
haben würde, wenn nicht das Recht selbst auf irgend eine,
jetzt nur nicht erweisliche, Art wirklich aufgehoben wor-
den wäre (f). Diese Unwahrscheinlichkeit ist nun eigentlich
nur für die mit langen Zeiträumen versehenen Verjährun-
gen zu behaupten; sie ist recht passend eigentlich nur bey
persönlichen Klagen, und zwar vorzugsweise bey Klagen

(e) Dieser Grund hat zufällig
nicht bey der Klagverjährung, wohl
aber bey der Ersitzung, häufige
Anerkennung gefunden. Cicero
pro Caecina C. 26 "usucapio
fundi, h. e. finis solicitudinis
ac periculi litium." Gajus II.
§ 44 "ne rerum dominia diu-
tius in incerto essent." Eben
so derselbe Gajus in L. 1 de
usurp. (41. 3.), und Neratius in
L. 5 pr. pro suo (41. 10.).

(f) Die Art dieser Aufhebung
bleibt also völlig dahin gestellt,
sie kann in Zahlung, Compensa-
tion, Novation u. s. w. bestanden
haben, oder auch in einem Erlaß-
vertrag. Diese letzte Möglichkeit
kann als die sehr beschränkte, re-
lative Wahrheit in derjenigen An-
sicht eingeräumt werden, nach wel-
cher die Dereliction Grund der
Verjährung seyn soll. Vgl. oben
B. 4 S. 307. -- Eben wegen die-
ser sehr häufigen Unbestimmtheit
in den einzelnen Anwendungen der
Klagverjährung, und weil über die
Fortdauer des Rechtsverhältnisses
der Beklagte selbst völlig in Unge-
wißheit seyn kann (besonders wenn
er der Erbe des ursprünglichen
Schuldners ist), ist es auch gar
nicht inconsequent, die Einrede der
Verjährung neben irgend einer an-
dern Art der Vertheidigung, selbst
neben der absoluten Verneinung,
geltend zu machen.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

und des Vermögens dadurch feſtzuſtellen, daß die Un-
gewißheit in beſtimmte Zeitgränzen eingeſchloſſen wird (e).

Ein zweyter Grund der Einführung liegt in der Prä-
ſumtion der Tilgung desjenigen Rechts, welches durch die
Klage verfolgt werden ſoll; jedoch kann dieſer an ſich
wahre und wichtige Grund leicht misverſtanden werden.
Der Sinn dieſer Präſumtion beſteht in der Unwahrſchein-
lichkeit, daß der Berechtigte ſeine Klage ſo lange verſäumt
haben würde, wenn nicht das Recht ſelbſt auf irgend eine,
jetzt nur nicht erweisliche, Art wirklich aufgehoben wor-
den wäre (f). Dieſe Unwahrſcheinlichkeit iſt nun eigentlich
nur für die mit langen Zeiträumen verſehenen Verjährun-
gen zu behaupten; ſie iſt recht paſſend eigentlich nur bey
perſönlichen Klagen, und zwar vorzugsweiſe bey Klagen

(e) Dieſer Grund hat zufällig
nicht bey der Klagverjährung, wohl
aber bey der Erſitzung, häufige
Anerkennung gefunden. Cicero
pro Caecina C. 26 „usucapio
fundi, h. e. finis solicitudinis
ac periculi litium.” Gajus II.
§ 44 „ne rerum dominia diu-
tius in incerto essent.” Eben
ſo derſelbe Gajus in L. 1 de
usurp. (41. 3.), und Neratius in
L. 5 pr. pro suo (41. 10.).

(f) Die Art dieſer Aufhebung
bleibt alſo völlig dahin geſtellt,
ſie kann in Zahlung, Compenſa-
tion, Novation u. ſ. w. beſtanden
haben, oder auch in einem Erlaß-
vertrag. Dieſe letzte Möglichkeit
kann als die ſehr beſchränkte, re-
lative Wahrheit in derjenigen An-
ſicht eingeräumt werden, nach wel-
cher die Dereliction Grund der
Verjährung ſeyn ſoll. Vgl. oben
B. 4 S. 307. — Eben wegen die-
ſer ſehr häufigen Unbeſtimmtheit
in den einzelnen Anwendungen der
Klagverjährung, und weil über die
Fortdauer des Rechtsverhältniſſes
der Beklagte ſelbſt völlig in Unge-
wißheit ſeyn kann (beſonders wenn
er der Erbe des urſprünglichen
Schuldners iſt), iſt es auch gar
nicht inconſequent, die Einrede der
Verjährung neben irgend einer an-
dern Art der Vertheidigung, ſelbſt
neben der abſoluten Verneinung,
geltend zu machen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0282" n="268"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
und des Vermögens dadurch fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen, daß die Un-<lb/>
gewißheit in be&#x017F;timmte Zeitgränzen einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird <note place="foot" n="(e)">Die&#x017F;er Grund hat zufällig<lb/>
nicht bey der Klagverjährung, wohl<lb/>
aber bey der Er&#x017F;itzung, häufige<lb/>
Anerkennung gefunden. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cicero</hi><lb/>
pro Caecina C. 26 &#x201E;usucapio<lb/>
fundi, h. e. finis solicitudinis<lb/>
ac periculi litium.&#x201D; <hi rendition="#k">Gajus</hi> II.<lb/>
§ 44 &#x201E;ne rerum dominia diu-<lb/>
tius in incerto essent.&#x201D;</hi> Eben<lb/>
&#x017F;o der&#x017F;elbe Gajus in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
usurp.</hi></hi> (41. 3.), und Neratius in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">pr. pro suo</hi></hi> (41. 10.).</note>.</p><lb/>
            <p>Ein zweyter Grund der Einführung liegt in der Prä-<lb/>
&#x017F;umtion der Tilgung desjenigen Rechts, welches durch die<lb/>
Klage verfolgt werden &#x017F;oll; jedoch kann die&#x017F;er an &#x017F;ich<lb/>
wahre und wichtige Grund leicht misver&#x017F;tanden werden.<lb/>
Der Sinn die&#x017F;er Prä&#x017F;umtion be&#x017F;teht in der Unwahr&#x017F;chein-<lb/>
lichkeit, daß der Berechtigte &#x017F;eine Klage &#x017F;o lange ver&#x017F;äumt<lb/>
haben würde, wenn nicht das Recht &#x017F;elb&#x017F;t auf irgend eine,<lb/>
jetzt nur nicht erweisliche, Art wirklich aufgehoben wor-<lb/>
den wäre <note place="foot" n="(f)">Die Art die&#x017F;er Aufhebung<lb/>
bleibt al&#x017F;o völlig dahin ge&#x017F;tellt,<lb/>
&#x017F;ie kann in Zahlung, Compen&#x017F;a-<lb/>
tion, Novation u. &#x017F;. w. be&#x017F;tanden<lb/>
haben, oder auch in einem Erlaß-<lb/>
vertrag. Die&#x017F;e letzte Möglichkeit<lb/>
kann als die &#x017F;ehr be&#x017F;chränkte, re-<lb/>
lative Wahrheit in derjenigen An-<lb/>
&#x017F;icht eingeräumt werden, nach wel-<lb/>
cher die Dereliction Grund der<lb/>
Verjährung &#x017F;eyn &#x017F;oll. Vgl. oben<lb/>
B. 4 S. 307. &#x2014; Eben wegen die-<lb/>
&#x017F;er &#x017F;ehr häufigen Unbe&#x017F;timmtheit<lb/>
in den einzelnen Anwendungen der<lb/>
Klagverjährung, und weil über die<lb/>
Fortdauer des Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
der Beklagte &#x017F;elb&#x017F;t völlig in Unge-<lb/>
wißheit &#x017F;eyn kann (be&#x017F;onders wenn<lb/>
er der Erbe des ur&#x017F;prünglichen<lb/>
Schuldners i&#x017F;t), i&#x017F;t es auch gar<lb/>
nicht incon&#x017F;equent, die Einrede der<lb/>
Verjährung neben irgend einer an-<lb/>
dern Art der Vertheidigung, &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
neben der ab&#x017F;oluten Verneinung,<lb/>
geltend zu machen.</note>. Die&#x017F;e Unwahr&#x017F;cheinlichkeit i&#x017F;t nun eigentlich<lb/>
nur für die mit langen Zeiträumen ver&#x017F;ehenen Verjährun-<lb/>
gen zu behaupten; &#x017F;ie i&#x017F;t recht pa&#x017F;&#x017F;end eigentlich nur bey<lb/>
per&#x017F;önlichen Klagen, und zwar vorzugswei&#x017F;e bey Klagen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[268/0282] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. und des Vermögens dadurch feſtzuſtellen, daß die Un- gewißheit in beſtimmte Zeitgränzen eingeſchloſſen wird (e). Ein zweyter Grund der Einführung liegt in der Prä- ſumtion der Tilgung desjenigen Rechts, welches durch die Klage verfolgt werden ſoll; jedoch kann dieſer an ſich wahre und wichtige Grund leicht misverſtanden werden. Der Sinn dieſer Präſumtion beſteht in der Unwahrſchein- lichkeit, daß der Berechtigte ſeine Klage ſo lange verſäumt haben würde, wenn nicht das Recht ſelbſt auf irgend eine, jetzt nur nicht erweisliche, Art wirklich aufgehoben wor- den wäre (f). Dieſe Unwahrſcheinlichkeit iſt nun eigentlich nur für die mit langen Zeiträumen verſehenen Verjährun- gen zu behaupten; ſie iſt recht paſſend eigentlich nur bey perſönlichen Klagen, und zwar vorzugsweiſe bey Klagen (e) Dieſer Grund hat zufällig nicht bey der Klagverjährung, wohl aber bey der Erſitzung, häufige Anerkennung gefunden. Cicero pro Caecina C. 26 „usucapio fundi, h. e. finis solicitudinis ac periculi litium.” Gajus II. § 44 „ne rerum dominia diu- tius in incerto essent.” Eben ſo derſelbe Gajus in L. 1 de usurp. (41. 3.), und Neratius in L. 5 pr. pro suo (41. 10.). (f) Die Art dieſer Aufhebung bleibt alſo völlig dahin geſtellt, ſie kann in Zahlung, Compenſa- tion, Novation u. ſ. w. beſtanden haben, oder auch in einem Erlaß- vertrag. Dieſe letzte Möglichkeit kann als die ſehr beſchränkte, re- lative Wahrheit in derjenigen An- ſicht eingeräumt werden, nach wel- cher die Dereliction Grund der Verjährung ſeyn ſoll. Vgl. oben B. 4 S. 307. — Eben wegen die- ſer ſehr häufigen Unbeſtimmtheit in den einzelnen Anwendungen der Klagverjährung, und weil über die Fortdauer des Rechtsverhältniſſes der Beklagte ſelbſt völlig in Unge- wißheit ſeyn kann (beſonders wenn er der Erbe des urſprünglichen Schuldners iſt), iſt es auch gar nicht inconſequent, die Einrede der Verjährung neben irgend einer an- dern Art der Vertheidigung, ſelbſt neben der abſoluten Verneinung, geltend zu machen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/282
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 268. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/282>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.